从内外环境分析，**为什么能够顺利进入红区采访的深层原因有哪些？（红星照耀**）

**采访红军的主观和经济处境**1928年到**，先后在上海、北京稿、教书谋生，其间步人士和**党大量接触，逐渐同情****，产生了向世界揭示红军的欲望，此类论述甚多，不一而足，以下是一个较典型的对**去红区采访的解释：在**居住7年之后的**感到没有很好地研究****主义运动，不了解红色**的情况是极大的憾事。外界关于**和红军的离奇传说令他大为迷惑，喜欢冒险、坚持眼见为实的信念的**决定亲自到红区看一看，他想法设法开始打听到去红区的途径……1936年6月在**和**地下组织的帮助下，冲破**的重重阻挠，来到红色**——陕北苏区。显然，去红区的采访欲望首先出于新闻记者探奇的本能，**在《红星照耀**》开篇时像屈原的“天问”一样对红军提出了80多个问题，然后写道：　　1936年6月，我的一位**好友带给我**西北出现了使人惊讶的**局面的消息——这后来终于成为导致**总司令被扣的惊人事件，扭转了**历史的潮流。但是，当时对我来说更重要的是，我在得到上述消息的同时，了解到我可能有办法进入红区。这需要我立即动身，机会千载难逢，不能错过，我决定抓住这个机会，设法打破这已经持续了9年的新**……在这些年的**内战中，已经有千千万万的人牺牲了生命。为了探明事情真相，难道不值得拿一个外国人的脑袋去冒一下险吗?我发现我同这个脑袋正好有些联系，但是我的结论是，这个代价不算太高。”　　冒险精神在**的生命中起到了很大的作用，所以美国学者勃纳德·托玛斯将其研究**的著作命名为《冒险的岁月》并不奇怪。**年轻时在纽约曾炒过股，漂洋过海时曾混过船票，1930年代在北平经济困窘时曾**赢过1000美元从而转危为安，这些都能体现**的冒险性格。　　1990年代美国的研究者根据**的日记和书信发掘了促使**去红区探索的其他原因，其中之一乃出于经济上的压力：1933年，**夫妇辗转来到北平，情况似乎还是不错的，据其日记可知：“在北平，一个新闻记者可以过得像一个银行董事长那样阔绰，即使他的收入不高”。**夫妇住四合院，仅主人房就有6间之多，还有仆人、厨师、花匠、人力车夫，每年大约花1000多美元，但奇怪的是，**仍然感到生活拮据。也许是因为**对金钱有较高的要求使然，他曾想在30岁前发财致富，30岁后潜心写作，他的一生中一直为金钱和写作双丰收奋斗。　　研究**的美国学者汉密尔顿发现：美国的经济萧条直接影响了新闻联社的财政收入, 令**的自在生活受到威胁。1933年新闻联社开始减少**的薪水，到年底就干脆辞退他了。在以后的几个月中，**向《纽约先驱论坛报》、《芝加哥日报》和其他美国报纸多次写信询问受聘记者的可能性但均未成功。勃纳德·托玛斯认为：　　从更世俗的意义上看来，**是个必须以工作谋生的记者，他确实一直在忙于财务上的安排。按照合同，他仍需要完成一本书，而《红星照耀**》，除了其他属性外还应是一本旅游书，一本不落俗套的旅游书，是他一直想写的那种书。　　1935年4月，**写信给友人说：“这一年过得很快乐，但经济上很紧张，尤其是当美元贬值时”。**当时给许多美国媒体供稿，比如，**、新闻联社、《星期六晚邮报》、《纽约太阳报》、《伦敦每日新闻报》等，并以稿费为主要生活来源。在1930-1940年代的10年间，**仅从《星期六晚邮报》得到的稿费就达25万美元。　　顺便提一句，**去红区采访不是没有犹豫的，根据**前夫人海伦·**的回忆，正当**踌躇不决时，是她做了有力的推动，她说：“绝对没错，你必须去一趟”。　　出版商的推动　　第二次世界大战爆发后，**战场成为世人瞩目的焦点。英美的通讯社和出版商一度将**看成是热点，特别对神秘的**工农红军感兴趣。几乎在**考虑采访红区的同时（甚至可能还要早些），出版商就不断要求活跃的**去尝试采访红区，1932年，**曾对他的出版代理说自己准备从上海的红色分子那里弄张访问**苏维埃的护照，他说“我几乎要成功了，但在最后的时刻我联系的**党人对我产生了怀疑，他失踪了，我也再没法和他联系。”1932年**写完《远东前线》一书后，开始认真考虑访问红色根据地的时间。1933年，出版商哈利逊·史密斯写信给**，谈到书市的某些现象时写道：“**题材在这里似乎只有小说才有销路，但我相信，一旦有作者写出一部引人入胜的非小说（为何不该是你），那奇怪的禁区就会被打破。”不久史密斯和哈斯公司预付**750美金**，约他在1934年底前写一本关于红色**或其他主题的书。而**立即“很高兴地收下来”，并保证到年底完成初稿。出版商推动**去红区采访这一点也得到了某些**研究者的认同，武际良指出：　　1934年，美国出版商哈里逊·史密斯曾经提议同**签定一项合同，并预付稿费750美元，要他写一本关于红色**的书……1935年《英国每日先驱报》也建议资助他作一次旅行，以获得关于红色**的真相”。　　1936年，张学良与**党合作，西安到延安的道路解禁，**放下手里正在写的书，将要去红区作旅行的想法告诉了《纽约太阳报》和《每日先驱报》，得到支持，后者还负担他此行的全部费用，成功后有奖金，兰登出版社也向他约稿，并预付了少量稿费。　　去红区前，**在给出版商的一封绝密信件中说：“我明天将去红色**会见**，我将旅行、拍照，写我喜欢的东西。假如我达到目的，那将是世界大事。”　　显然，在出版商的推动下，**加快了去延安的步伐，尽管他与出版社的合同严重脱期——直到1937年秋冬之季《红星照耀**》才问世。**陕北之行的全部费用1000美元都由报社报销。**交稿时将书名定为《我到了红色**》，《红星照耀**》的名字是出版商改定的，由此可见出版界在**成名前后担任的重要角色。　　**对外宣传的急需和**的亲自安排　　前面提到过，当时在**采访的西方记者至少有20多人，其中很多人都想去延安采访，但为什么成功者是**？美国著名汉学家费正清认为此事出于偶然：　　《西行漫记》之所以成为一部**名著，是因为它的成书恰逢其时。当时，埃德加-**正年届而立且在**度过了七年的记者生涯。1936年，****党刚刚胜利地完成了他们从**东南到西北的大撤退，并着手于他们的统一战线战略。正当他们欲把其战斗历程公之于世的时候，恰逢**这位外国记者来华，而他被认为是最合适的人选。今天，本书的读者应注意到上述因素的偶合。　　传统研究认为**访问红区的关键人物有两个人：一个是**地下党员俞启威（**），一个是**。**自己说：　　……到1936年6月，我听到了**西北出现了使人惊讶的**局面的消息。在西安府指挥剿总的张学良元帅，与**党达成秘密的停战协议。一位朋友告诉我，在他的帮助下，有可能到陕北和甘肃省去旅行一次，当时红军主力正由全国各地向那里集中。 我去到上海，再次见到了**的夫人。我求助于她。不久，在1936年春季，**很快做了安排。　　**提到的那位“朋友”就是俞启威。根据汉密尔顿的研究，1936年3月俞启威曾答应帮助**联系去红区采访，但他不久就消失了，**5月去上海找**、鲁迅、艾黎和史沫特来等人，希望得到访问红色根据地的机会。此举还引起史沫特来的不快，因为她也想去延安。**回到北京后，徐冰给了他一封写给**的介绍信。一般认为**红区之行俞起了很大作用，汉密尔顿指出：“……从**党的观点看，一个记者的访问会有特殊作用，可以宣传**党是值得大众支持的抗战力量……”。汉密尔顿认为之所以选择**，是**的“国籍、他的社会联系和他的独立性格”使然：　　**记者得不到治外法权的保障，如果找英国、法国或德国记者，他们**的治外特权已经给他们带来极坏的名声。如果找**记者则会引起各国的怀疑……只有找美国记者，其中**是最理想的。史沫特莱与**的左翼联系过于密切，容易有党派的嫌疑。**比较中立。　　勃纳德·托玛斯认为，**在其著述中强调了在去红区采访过程中孙夫人的重要作用，而忽略了俞启威。当时，国际共运人士路易·艾黎在上海的住所有秘密电台可与红军联络，当时有人请求找一个诚实的西方记者和一个西方培训的医生去延安。孙夫人当时问**是否能去，**答应了。　　是什么人发出的请求呢？1992年，武际良指出：　　……他（**）立即提出去红区采访的要求。而就在前不久，毛和周从陕北来信要她物色一位公平正直的外国记者和医生到苏区考察，以便争取国际上了解**的**主张。　　传统的说法倾向于**主动要求采访红军，但武际良的这段话显然表明请**赴红区采访是出于红军高层领导的要求和安排，是一种策划的结果。然而，由于这种说法没有显示出足够的证据，在学界一直形只影单，直到最近才得到海外研究者的呼应——2005年，英国伦敦大学的chang & halliday的研究披露，**是决定**进入红区的始作俑者，研究指出：　　[红军]与**相遇不是偶然的。那年[1936年]春天， 毛曾经让上海的地下党找一个能发表作品的外国记者和一个医生。经过慎重考虑，毛邀请了**，因为**具备多方面条件：他是一个美国人；他为具有影响的《星期六晚邮报》和《纽约先锋论坛报》写稿；并具有同情心。**1936年7月进入红区，同行的还有黎巴嫩裔美国人马海德医生，他的药箱里装了许多**……　　以往的很多研究曾指出**进入红区采访是**批复的，比如王正合编选的资料表明“1933年出版商哈利逊·史密斯写信给**，建议他访问****党人和红色根据地，并预付750元定金。得到定金后他（**）去燕京大学找熟人, **党员俞启威和徐冰帮他开了一封介绍信。**华北局负责人**委托**用隐型墨水写给**的介绍信……”。然而，还没有人明确提出**进入红区采访是出于**的策划。chang & halliday 的研究证实了这一点，他们的论断基于新解禁的莫斯科**国际的档案材料。　　**的《红星照耀**》发表后，其影响达到甚至超过了**的预期，在**和世界产生了巨大影响，红军和**的伟大形象树立起来了，一批批年轻人从各地开赴延安。**后来说：“**著作的功劳可与大禹治水相比”。　　结论　　关于**的陕北之行还有更多的猜测，比如一些人认为，**国际曾直接插手，1936年**曾把北大教授****者谢尔盖·波列沃伊看作是红区可能的中间人，因后者与**和**国际都有联系；美国著名记者索尔兹伯里在有关长征的著作中也推测**国际曾建议**红军应建立国际联系，这个建议可能为**邀请**访问铺平了道路。　　显然，促成**1936年的陕北之行的原因是综合的、多方面的，研究者不能强调一个方面而忽视了另一个方面。随着更多史料的发现，对**与****关系之研究必将更加丰满。 20210311