谁有一篇《监守自盗》读后感，涉及金融管理与犯罪内容的？给我分享一下，谢谢

展开全部-《监守自盗》观后感
《监守自盗》是探究 2008 年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过 采访华尔街金融精英、经济学家、**要员、金融消费者等和展示客观真实的数 据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。从影片中可以找出金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件；贪 婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金 融监管机构的失职。在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因，2007 年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出：美国次贷危机爆发的主要 责任在**的监管失职。在影片中“监管”这个词出现的频率很高，但是几乎每 次提到监管都意在指出金融监管在市场经济运行中的失职。美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州 均享有金融监管的权力，多头是指在一个**有多个履行金融监管职能的机构。美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(frs)，货币监管署（occ），联邦存款保险公司（fdic），证券交易委员会（sec）)，商品期货交 易委员会（cftc），储蓄管理局（ots），信用合作社管理局（ncua）等七个 机构。上述机构的分工是：frs、occ、fdic 三家机构负责对商业银行的监管，sec 负责对商业银行的监管，cftc 负责期货交易机构和期货市场的监管，ots 负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，nuca 负责对信用合作社的监 管。美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多**效仿的对象，这套 制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套 制度确实让美国经济秩序极度失控。危机并不是凭空发生的，而是由某个行业失控引起的，某个行业就是金融行 业，而金融行业的失控的主要责任在于监管的失职。1982 年里根**实行的是 金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款 进行风险投资，这最终导致了 80 年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损 失 1240 亿美元，无数人损失了一生积蓄。在这场储贷危机中，ots 并没有很好 地履行自己的职责，进行有效监管。ots 是不是应该存续存款公司的存款进行 核计，是不是该对风险投资进行有效的督查和监控，进而限制储蓄存款风险投资。在 90 年代末发生的危机中，针对投资银行对因特网泡沫的股票投资崩溃导致 5 万亿美元凭空蒸发的事实，证券交易委员会对此毫无作为。这些只是监管不力的 具体表现，对于影片中所展示的金融监管失职远不于此。在危机前美国实行的是“多边监管”机制，这种机制随着次贷证券化、金融 创新以及监管者为提高市场竞争力放松监管的发展，就会出现监管重复和监管疏 漏。花旗在危机前是世界上最大的金融服务企业，监管它的不仅有货币管理署、联邦储备银行、联邦存款保险机构、储蓄机构监管署以及交易委员会，还有其他 50 个州的监管机构，这些机构存在监管重复的现象。不同的监管文化、监管理 念、监管标准，没有统一的监管标准确要做到高效监管确实不易。另外监管重复 也可能会在造成无人监管局面，有一名美联储委员在接受采访时表示美联储没有 对不断发放的抵押贷款进行深入的调查是因为他们以为有人在进行调查，这种推 脱中可以看到多重监管缺失是会导致无监管局面的出现。当一个金融机构处于低 效监管或者无监管状态时，在利益的驱使下，就会出现类似抵押贷款呈倍数增加 的不合理现象。多标准监管和金融机构之间的竞争，各监管机构监管区存在监管漏洞是很正 常的，于是就出现了影片中呈现出的诸多监管真空。随着金融创新，各种金融衍 生品蓬**展，为了最求利益的最大化，各类金融企业把焦点瞄准了衍生品交易。美联储**格林斯潘和萨默斯部长合作提议金融衍生品不应受到监管，2000 年 12 月国会通过了商品交易现代化法案，规定禁止对金融衍生品的监管，不受法 律约束的衍生品交易从此一发不可收拾，愈演愈烈。除了传统的期权、期货等衍 生品，新出现的 cdo 和 cds 等金融衍生品在不受监管的前提下为投资银行所用 来大发财。抵押债务责任证券和信用违约互换都是风险分散、收益极高的金融产 品，这些产品都处在资产证券化的链条中，具有明显的蝴蝶效应。由于资产证券 化的发展，放贷者不再担心还款，投资银行同样也不在乎，于是销售的 cdo 越 来越多，在短短三年内抵押贷款总量增加了四倍，这使得原本就不稳定的金融交 易市场不稳定性倍增。除了金融衍生品不受监管外，对冲基金、私募基金、高杠 杆率运作等也都处于监管真空或监管不充分。游离于金融监管之外的产品和交易 逐渐酿成此次金融危机。08 年金融危机追本溯源，我们可以发现那些打上“3a”标志的次债是一切 问题的根源。“3a”是谁给的，当然是美国的评级机构。我记得影片中对冲基金 经理说：“有价证券没有评级机构的认定就买不出去”。由此可以看出信用评级机 构的重要性，在整个金融交易链条中，评级对于投资者而言就是向标和导向。但 是美国的三大评级机构穆迪、标普、惠誉却没有尽好自己的责任。一方面评级更 新比较滞后，另一方面美国的评级机构评级与评级费用呈正相关，评级越高，评 级费用也就越多。穆迪作为最大的评级机构，其利润从 2000 年到 2007 年番四了 倍。于是“3a”证书也就成百上千的发放出去，每年都有上千亿美元的投资被 评级，甚至五大投资银行在破灭前其评级仍至少是 a 级。美国证券交易委员会 对于评级机构的贪婪行为并没有采取措施，这也助长了评级机构进行虚假评级。如果对美国的信用评议制度进行规范化和立法化，把它作为金融监管体系的一部 分，那么次债的破坏程度就不会那么深，次债危机的影响也会减少。可以说疏于 监管的评级机构发出的引导投资者投资的“3a”次债是此次危机爆发的重要原 因。此次危机的导火线是美国银行利润上涨以及房地产价格下降带来的资金断 裂，这其中监管失职负主要责任。业主公平保护法案广泛授权联邦储备委员会对 抵押贷款行业进行规范，但是格林斯潘拒绝使用，抵押贷款行业处于放任自由的 状态。一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款 资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人 购房时可以是“零首付”。每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置 地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫，证券交易委员 会在泡沫期间没有对投资银行进行任何调查。疏于监管的抵押贷款行业发放巨额 得到贷款并且获得巨额利润，全国信贷公司放出 970 亿的贷款从中获利 110 亿美 元。在次贷证券化的链条中，风险巨大在于消费者的还款能力是个未知数，当消 费者还不起次贷时，次级债就欠款，进而使得银行或者信托倒闭，接着联储调控，从而信贷紧缩，之后带来一系列的资金断裂短缺，引爆金融危机的导火线就是如 此。把油轮比做的市场，为了防止巨大的油轮倾覆后原油泄漏所以要把巨大的油 轮用水密隔舱加以分割，而市场中的监管机制就相当与于水密隔舱，监管失职或 放松监管就相当于去掉这些隔舱，没有隔舱的油轮容易发生原油泄漏，所以要预 防金融危机的发生就必须要监管有效充分。