如果以london与new york为样版分析金融中心城市应具备基本的要素,包括法律体系的制定权,金融决策权,金融信息高度集中,完善的金融市场,资本的跨境自由流通,区域经济体的融资中心(区域金融中心)或全球性的企业融资中心.
不可否认上海有完善的金融市场包括各类交易所,但是作为金融中心实质的要素-法律体系,金融决策权,金融信息全在北京.而资本的跨境自由流通只有**具备.
上海现在只是长三角的区域金融中心.严格来说就连**的金融中心都不是,金融中心城市的本质是要服务于实体经济的,众所周知企业有两种融资途径:1直接融资(发行股票)2间接融资(银行借款).事实上北京控制着全国80%以上的信贷资金,而能为企业提供直融的股票市场,其发行审批权也在北京,上海只是个交易所,其背后的职能包括对其自己的监管都在北京的****.
上海依靠天然港口和政策优惠一度是**经济的龙头,但随着全国其它区域的崛起,使得上海的在全国经济的领军地位开始动摇,连续多年建设金融中心的道路上也无法冲出"长三角".使得上海当局又开始向中央要政策,而中央的一句"支持"又能给上海带来什么实质的东西呢,要是真能还用等到今天,无非就是为大局稳定,再鼓励上海做一些金融创新.真正的金融中心一定是由市场选择的.
就中上海提出这些"长远"的目标和口号的同时,北京也在积极推进着金融产业的发展,为自己的劣势-金融市场做着一系列的变革,而**更是向中央提出人民币的**法定货币地位,以使得**金融市场更亲近**.10年后谁是金融中心,大家自己分析吧.