国际金融风暴的主要责任在美国吗

呵呵，主要责任我觉得就在美国了，主要处在美国信贷市场为追求高利润，然后高风险了，一场**博，一败涂地吧，不过我从其他地方发现了这篇文章，可以一起看看了，呵呵
元凶一上榜理由:
按理这场危机当中投资者是最吃亏的，但要论及这场金融“**”的源头，投资者也难逃其责。在美国透支文化的影响下，即使根本没有投资能力的人也有了进场投资的冲动，看到周围人买了房子都在赚钱，就觉得自己不买是吃亏了。“唱戏是要相互呼应的，如果次级债没有受到投资者疯狂的追捧，恐怕也不会有今天的局面。正是无限制扩张的消费和透支欲在背后使坏。美国依靠资本市场的泡沫来维持消费者的透支行为，市场被无节制地放大了。元凶二上榜理由:
眼下雷曼兄弟的失业员工看起来虽然有些落寞，但说不定明天就已经手持好几家公司的offer，他们鼓鼓囊囊的腰包或许并不会遭受多大损失。华尔街金融人才的激励机制存在收益和风险不匹配的问题，这也是导致危机的元凶之一。“华尔街打着金融创新的旗号，推出各种高风险的金融产品，不断扩张市场，造成泡沫越来越大，看起来这些金融产品的缔造者已经受到了失业的惩罚，但是实际情况并非如此。首先当他们尚在游戏当中的时候，收入已经是常人的几百倍了，盛世中他们早已稳稳地将收益**至自己的腰包。其次全球都缺乏金融人才，他们刚刚失业没两天，**、新加坡就已经开始招纳华尔街无处可去的人才，他们不愁找不到新东家。因此他们敢于将风险通过名目繁多的衍生品转嫁给市场，而自己却没有承担相匹配的收益减
元凶三上榜理由：
国较为宽松的监管制度一定程度上也导致了这次风波，而整个监管体制显然已经无法跟上金融创新的速度。眼下主要的监管方式包括资本监管和风险监管。但是此次次贷危机暴露出的问题在于，即使是风险监管也不足以解决问题，原因是那些和金融衍生产品相关的表外业务并不纳入计算，又缺乏足够的信息披露，单纯看业务收益和支出，监管部门不能及时发现问题。“那些真正懂行的华尔街人士钻了陈旧的监管**的空子，获得了很高的收益。在资本监管和风险监管之后，监管**应该上升到对人的监管，这才是最本质的。元凶四上榜理由：
其实要说到责任，如果亚洲**把自己**金融市场搞好，把内需带动起来，如果亚洲**没有那么多出口，无法为美国提供那么多流动性，那么美国无限制的金融创新又从何说起呢？最后一个凶手的名额留给了亚洲**。正是亚洲**的传统经济增长**，给了美国实施宽松的货币政策且输送流动性的无限动机，让其有足够的流动性来放大杠杆交易，从而造成了世界经济的严重失衡!