为何绝大多数大学生金融知识匮乏，借贷法律不明确？

随着互联网金融的兴起，从“白条”到“裸贷”，各种各样的金融消费“新事物”都在向校园渗透。近日微金网负责人关注到共青团陕西**权益部组织法律专家成立课题组，针对在陕高校大学生群体，设计、发放调查问卷563份。这份问卷的最终统计结果显示大多数学生对“校园贷”风险缺乏足够认识。早在2017年初时在南京就有相关法律援助部门做过相关借贷金融知识问卷，当时大部分学生仅仅知道借贷产品知识为了应急，但从不关心借贷方资质与利率，导致盲目借贷恶习使众多大学生深陷借贷漩涡之中。随后**为遏制无序发展的“校园贷”，2017年5月，**银监会、教育部、人力资源社会保障部下发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，明确规定未经银行业监管部门批准设立的机构，禁止提供校园贷服务。然而，近段时间，因“校园贷”引发的大学生安全**仍不断发生，大学生因无力偿还“校园贷”被诉至法庭的案件也持续高发。为什么大多数学生在金融知识匮乏，借贷法律不明确的情况下进行借贷呢？微金网市场经理曾向天津各大高校学会**了解过，各校学生对借贷的认知情况以及接触情况。大部分学生在借贷前会考虑借贷方的信用情况、借款利率和自身还款能力，但他们缺乏对借贷方资质进行查询的意识，对利率的高低也没有衡量基准。由此可见大学生有消费冲动，却缺乏辨别能力。曾经成为社会关注焦点的“裸贷门”**就有相关调查爆出，大部分调查对象认识到了“裸贷”的违法性，但仍有24.8%的调查对象认为贷款**的行为是正当合理的，认为**只是为了保证自己的贷款回收率。只有5.9%的被调查对象认为，学生在借贷前就应该考虑到后果，个人隐私被曝光，应该风险自担。从以上两点就可以看出大学生缺乏主观法律辨识度，在受到金钱诱惑的**时内心无法形成自我主观克制力。其次原因是，目前法制社会部分机制尚不完善，虽然我们的法律在不断修缮，但对于机会主义者来说，选择守法还是不守法，不是法律规定而是个人利益权衡结果。而且长期以来社会未完善的规则体系，缺乏规则体系监控，造成大批缺乏规则意识的人在社会形成一种风气。而刚刚步入半个社会的大学生，对于人生观、世界观尚未稳固，大环境的潜移默化会导致，自身意识形态的构成发生转变。最后微金网负责人表示，大学生群体相对独立，社会经验不足，容易冲动消费，容易受骗。对此，需要大学生强化自身金融知识、法律知识基础以及安全防范意识。另加强消费金融市场监管，领导正规金融机构树立合理信贷额度、利率等榜样。