p2p理财有保障吗？

p2p是为出借人和借款人提供借贷咨询和管理服务，促成双方签订借款合同的**。那么，p2p理财是否受法律保障吗？来看下p2p**下借贷关系的法律依据。p2p是提供借贷咨询和管理服务的**
由于借贷双方法律地位平等，经共同协商，自愿签订借款合同，因此该借贷关系的性质属于民间借贷。毋庸置疑，民间借贷自古存在，在法律上具有合法地位，借贷双方签订的借款合同受我国法律的保护。翻阅我国《民法》、《合同法》可以看到关于民间借贷的相关规定：
我国《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。我国《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反**有关限制借款利率的规定。依照上述法律可知，由p2p促成的借贷关系是有法律依据的。一旦发生借款不能按时偿还的违约行为，出借人便可执借款合同将纠纷诉诸**，由**依据相关法律法规的规定，帮助其讨回相应的债权利益。那么是否所有的民间借贷都受法律的保护呢？《关于人民**审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民**可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出的部分利息不予保护。可见，并不是所有的民间借贷都受法律保护的。民间借贷的利率高于银行同类贷款利率的四倍部分不受**法律保护。因此只要p2p**促成的借贷交易利率不违反最高人民**颁布的这条规定，那么该借贷关系即可获得**法律的保护。第三方服务**的法律地位如何？作为提供咨询与管理服务的p2p**，其存在是否具有合法性、规范性呢?笔者通过深入调查获知，提供p2p**的公司所开展的业务限于对借款人和出借人的信息和交易匹配、信用咨询与管理服务，而公司则会从中收取一定的服务费用。这类业务与民法上所说的居间服务相吻合，即作为第三方的居间人，提供居间**，为委托人提供中介信息与服务，协助双方签订合同等均属于居间服务。我国《合同法》第二十三章对此作了专门规定：
《合同法》第四百二十四条：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民法理论上，居间合同又称为中介合同或者中介服务合同。《合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。由此可见，提供p2p**的机构在法律上被称为居间人，其所提供的服务属于居间服务，居间人提供居间服务并收取一定报酬是获得法律认可的。p2p理财的法律保障还在于，我国民间借贷中介机构在获得**监管机构的正式认可下，如雨后春笋般蓬勃兴起，为中小型企业解决融资难题做出了突出贡献。以此同时，由央行起草的《放贷人条例》草案已经提交****，民间借贷将在**的具体指引下走得更加规范化、更加阳光化。