**有没有可能超过伦敦、纽约，成为全球第一大金融中心吗？

关于世界金融中心的评估，目前最主要的评估标准是采用gfci指数。gfci指数将构成金融中心竞争力的诸多因素划分为：营商环境、金融体系、基础设施、人力资本、声誉及综合因素等五大指标，共计102项特征指标。但我觉得这些指标过于冰冷，那么下面我就来谈谈个人愚见！观点一：亚太经济强势，**坐收红利金融中心再大，都有一定的辐射范围，所谓的超级金融中心都是区域虹吸效应非常**的城市，而这种虹吸效应会随着距离的增加会逐渐递减。这也是为什么天津、苏州虽然gdp**，但在金融中心城市竞争这个领域却干不过中部的武汉与西部的成都！**、纽约、伦敦三大城市的金融中心之争，实质上是亚太、北美、欧盟三大区域之争。从目前的区域经济总量与区域经济增速上来讲，**无疑是机会最大。相信近年来很多人，都看到过**衰落的观点。但其实这都是假象，因为我们大多数人的标准是把**拿来与上海、北京、深圳等国内城市比。但**相对于海外城市而言任然是属于高速增长的，例如去年**gfci指数增长37分，已经将与纽约的差距缩小至13分。落实到具体的事项：例如新增股票发行总额，去年在**新增发行股票314亿美元，而同期纽约只有302亿美元。国内以及区域经济的强势是**相对纽约以及伦敦的最大优势。但也有很大隐患！（见下）
观点二：区域首位度，决定**的上限那么亚太的gdp总量与gdp增速都明显高于北美和欧盟，为什么**整体排名不如纽约与伦敦呢？其核心原因是**的竞争环境更为残酷，与**同区域的新加坡、东京、上海、北京、深圳分列4、5、6、11、18位。这些同区域且高速增长的城市，才是真正影响**世界金融中心地位的城市。之前东京、**、新加坡都轮番盘踞过全球第三大金融中心的位置。而**是否能否更进一步，一方面他需要它通过直接竞争提升相对与东京和新加坡的首位度；一方面，需要中央给与他相对北上深更有利的政策支持和资源倾斜。