互联网金融指导意见的**对p2p的发展有什么影响？

展开全部《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》**，涉及到p2p的具体内容并不多，那么互金监管政策对p2p是否能产生实质的影响了?未来的互金发展又会如何了?与其盲目的预测未来走向，不如先好好分析当下这份互联网金融指导意见，其中对于p2p 的关键点就在于第二条“分类指导，明确互联网金融监管责任”中提及的互联网支付，网络借贷，股权众筹 融资和互联网基金销售这四个内容，“银行托管”和“纯中介”是主要关键词，下面我就从投资人角度来谈谈对于这份指导意见的看法。对整体行情的影响
各路专家和各大**ceo对于行业的走向预测出现了两极分化，一部分认为行业会更稳定，一部分认为行业会再次大**，于是我们又听到了类似90%**会倒闭的言论，但是这对于投资人来说有什么关系呢?网贷行业自去年10月倒闭潮开始，每月都有大量**倒闭，在投资人眼里**就没停过，**了也还得继续投，不投资和踩雷没区别，大家更关心的是什么样的**能投，什么样的**不能投，自己投的**是否安全，在自己的投资到期后选择续投还是提现，所以指导意见**后，**更重视对自己是否有利，并开始调整业务迎合监管层指出的方向，而投资人对此却并不太关心，各大投资群对于指导意见的讨论并不多，大家还是把主要精力放在研究具体的**上。对投资安全性的影响
有些投资人对于政策很期盼，是希望政策能直接过滤掉有问题的**，而有些投资人对于政策很担忧，是害怕自己投资的**被过滤掉，最后事实证明，政策一刀切的可能性并不大，而是会慢慢指明方向，只是这次给出的方向是最具体的，直接力挺业务真实的纯中介**，但是对于很多涉嫌违规的自融假标旁氏**，也并没有直接点名，不仅给了**调整的时间，也给了投资人调整的时间，走错了路不要紧，及时调头即可。对舆论的影响
舆论是网贷行业中对投资人影响最大的一个因素，舆论可以使**爆火，也可以使**瞬间灭亡，所以很多**借此机会制造舆论，只为宣传自己，让投资人认为自己的**才是符合政策方向的，是安全的，但实际上大部分人都有自己的判断，下面就来谈下可能产生的对投资人影响比较大的舆论：
1、托管
托管这个东西在前两年完全不受待见，对于**而言托管限制多收费高，而且上了托管后之前很多已经设定好的东西都要重新调整，相当麻烦;对于投资人来说托管意味着奖励变少提现收费甚至提现时间变慢，直接影响收益和体验。可由于去年开始的大规模倒闭潮长时间的持续，某些托管机构趁机制造舆论，让人觉得出问题的**都没托管(其实没出事的也没托管)，这时候一部分新**也开始利用这个舆论主动上托管借此来炒作，于是就造成了现在的局面，托管的普及率瞬间攀升，所以我们可以看到一个有趣的现象，年前开业的大部分**都没托管，有托管的也是后来上的，年后的新**大部分都会选择托管，甚至没有托管还会被投资人施压，其实这本身就是个很大的误区，托管原本只是**的一个功能选择而已，现在被炒作成了决定**安全性的重要因素，这时候指导意见直接**，第一次明确指出了具体方向：第三方支付应由银行监管，直接给了所有企图靠第三方托管来炒作的**一记闷棍，不是说有了托管你就高大上了，不是银行托管根本无意义。2、纯中介
关于真实业务的**和自融**谁更安全的话题讨论了近两三年，真实业务在去年上半年更受青睐，后随着去年下半年一些知名真实业务的**提现困难，大家突然觉得这类**既保证不了安全性，收益又不高，不如去投高收益自融**，甚至把自融行为理解为**的单个优质借款人，可紧接着今年上半年自融**直接连环倒，总体感觉投资人就像无头苍蝇一样，一直没有找到正确的标准，现在指导意见**，点名支持纯中介真实业务**，变相“**毙”了自融**，同时禁止了**的增信行为，让大家明白未来p2p**拼的是业务而不是**的包装，投资应该是冲着借款人去投而不再是冲着**去投。p2p的野蛮生长还将继续
指导意见给出了方向，却没有给出时间，有些人选择立刻调整投资策略，有些人会选择在具体监管措施出来之前再投机一把，而某些**也会借东风，继续把自己包装成符合政策方向的**，假托管，假业务，假背景等各种套路也会层出不穷，问题**继续开，投资人继续被套，但野蛮生长的同时，**也会继续，一些转型成功的符合政策方向的**会发展的越来越好，一些投资人在经过洗礼后也越来越会看**，之后的投资会更稳健，相比于前两年，今年的**是否更难开，投资人也更难被“忽悠”了?**和投资人的博弈还在继续，高水平有自主判断能力的投资人才能真正赚到钱，不思进取的跟风投资人将面临超低收益和被清洗的命运。