供应链金融理财和p2p理财有什么区别吗？

有人曾经问我，银行为什么不喜欢给中小企业贷款？我说因为风控管理不到位。他又问，为什么p2p敢给中小企业贷款？我说因为它赔不起可以跑。银行和p2p都向外贷款，因此可以做相同的业务，比如供应链金融。供应链金融理财和p2p理财有什么不一样？这个问题是比较有深度的，涉及到了p2p业务的底层资产，如果您能够把这篇文章看懂了，我觉得对理财的风险认知就算到位了。关于供应链金融供应链金融，以我的理解，通俗的说，就是企业上下游之间的资金借贷和担保。举个例子：京东商城上游是供货商，下游是顾客，这就是一个供应链。有了供应链，金融在哪里呢？假如上游的供货商把货物发给京东，京东只给他20%的资金，其余80%要等卖掉货物后再给。但是供货商那这些钱不够发工资和再生产的，于是就去借款，把80%的余款先借来花，以京东将来回款做担保，因为京东还欠他80%的资金呢。这就形成了借贷、担保的金融关系。下游客户的分期付款也是同样的道理，消费者买手机，首付20%，然后分12期还完，京东也要先借款垫付，等消费者分期完成再还借款。这也会形成借贷和担保的金融关系。到这里应该还是比较容易理解的。关于涉足供应链的p2p理财上述供应链金融既可以由银行利用商业贷款来满足，也可以由p2p通过民间借贷来满足，所以，供应链金融其实是p2p理财的一种底层资产。供应链金融要通过p2p借贷，必须满足单个企业借款不超过100万，单个个人借款不超过20万的标准，这是**监管要求。通过上述分析可以看出，供应链金融p2p可靠性比较高，因为其底层资产是真实的，而且相当于提供了上游或者下游的债权抵押，无论是债务催收还是资产逾期都可以追根朔源。供应链金融p2p的风险相对较低，对应的收益率一般也比较低，往往在6%-8%左右，低于其他p2p。就像当年阿里的招财宝，现在的京东白条等，都属于供应链金融。供应链金融的p2p**就一定安全吗？答案是否定的，其风险仍然是很大的。大家可以发现，供应链金融环节可以很长，上、下游都可以借贷，其实就是杠杆关系，一旦有一方产生违约，将传导到整个供应链，这是非常严重的风险。另外很多供应链金融为了规避监管，往往把大额借贷拆成小额借贷，这就形成了违规，产生违约后风险更大。只能说供应链p2p如果做好风险控制，其质地还是不错的。关注理财，请关注天涯孤行者！