当前位置：首页>> 负债问答 >>什么由**4大专业银行改革发展而成的是社会主义金融体系主体

什么由**4大专业银行改革发展而成的是社会主义金融体系主体

2024-06-22 04:03:41
提问者: 负债人

8个回答

匿名 2024-06-22 04:03:41

最佳回答

1.我们对金融市场的益处毫无信心：它经不起历史的检验，充斥着（凯恩斯意义上的）动物精神和自我实现的预言，缺乏商品市场的自我调节能力，纯粹的投机行为大行其道，而忽略了它作为保值（对冲）工具本来应该实现的最重要的作用。它被证明是次贷危机灾难的起源，这场危机就是一次阵发性的表现。2.相比之下，银行信贷有着巨大的优势。银行比市场分析者更加了解它们的客户并能更好地关注其动向。后者则常常只浏览金融数据，很容易就被企业的管理层所欺瞒。银行信贷也和**文化传统更加合拍，因为这个文化传统更加重视人际关系以及建立在人际关系基础上的信任氛围。这一点在我们看来非但不是**金融系统，或者广泛一点说是**经济本身的缺陷，反倒是其长处。当然，事情总有其反面：串谋、**（当银行紧紧依靠**当局时尤其如此），以及伴随而来的种种不良后果（如呆坏账的积累）。市场在分配资本和债务方面的决定作用会显得更加隐秘，从而更加客观。3.但是，私人部门的**并不会比公共部门更少一些，对此，最近几十年的金融史提供了许多例子。这证明了所谓的“市场的裁决”不过是虚有其名。此后，证券的估价就不过是一个参考标准了。改善银行信贷功能的做法要更加明智一些，如让员工代表、用户、顾客来干预银行的管理，他们可以监管银行的业务，并通过外部专家的介入来严格信贷分配的标准。4.由此看来，以竞争的方式来引入合格的外国投资者，通过他们的资本来优化资本市场的结构和投资者理念，是否有用呢？如果我们说，**的银行需要向这些投资者学习，就一些金融业务来说，当然是正确的，例如金融中介业务。但是，如果指的是模仿他们的实践，这恐怕产生严重的后果，因为我们知道他们曾经是如何来分配信贷的（我们可以以西班牙为例，它正在付出代价）。并且，如果指的是模仿商业银行的业务，这将是危险的，它将导致衍生品泛滥。