论述在当前全球金融危机形势下，你对中美关系的理解

朋友，你出的题有点大！o(∩_∩)o.
中美关系的关键是**问题。****不能期待美国改变对**的战略和政策，一定要做好非和平统一的准备。但是，美国的存在是一个客观现实，**必须面对，是绕不开的。必须十分重视并加强对美国的外交工作。美国毕竟是一个法制相对完善的**。和美国打交道一定要充分利用各种法律。因为法理在**一边，正义在**一边。从直观的现象看，过去中美关系充满波折，但又很有韧性，总能在波折后回归平稳，给人的感觉是这一对关系极难预测。事实上，在冷战后的大国关系中，中美关系确实是最复杂的一对关系，同时正在成为最重要的一对关系。要想把握这对重要而复杂的关系，就有必要了解后冷战时期中美关系的几个基本特点：
首先，这是一对**、经济发展不平衡的关系。两国**关系不太好，两个**之间经常有摩擦，但是与**关系形成对照的是，冷战后的中美经贸关系和社会文化交往成倍增长，两国关系的内容比冷战时期丰富得多。1990年中美的贸易额，按照**海关的统计是117亿美元，到了2000年是850亿美元，这个发展速度是非常快的。如果按照美国人的统计，这个速度还要快一点，2000年的贸易额达到了1150亿美元。另外，中美之间的社会（教育、文化、人员等）交往也非常频繁。按照美方统计，目前大概有5万多**学生在美国的大学里学习，这个数字比**70多年里送往美国学习的人数总和还要多好几倍，所以中美关系是一个极其复杂的关系。其次，中美关系不是简单的国与国关系，而是日益成为两个社会之间的关系。特别是在美国，大量的社会团体或**势力公开地、合法地卷入中美关系，使得很多情况下美国**不能独立地决定对华政策，只是被动地对社会压力作出反应，结果，**政策成了因变量，而不是自变量。于是，在有些情况下，中美关系呈现出一种由美国整个社会对相对单薄的****的局面。由于**永远是社会中的一个很小的组成部分（尽管是最重要的部分），因此上述一个社会对一个**的关系格局对**是不利的。另一方面，过去20年**最深刻的变化是**与社会的关系发生了转型，从“强**弱社会型”转向“**社会相对平衡型”，结果，社会因素在**外交（特别是在对美外交）中的作用也开始上升。这从短期看是使得**的外交决策环境更为复杂了，从长期看是使中美关系处于一个新的社会对社会的结构之中。第三，中美关系的一个基本背景就是两国力量是不平衡的，美国比较强，**比较弱。但是，随着**的崛起，在冷战后第一次出现了两国力量不断走向平衡的新趋势。这种新现实对两国提出了新挑战。对美国而言，就是要适应一个日益强大的**。对**而言，就是要认识到在中美关系中或在**与国际社会的整体关系中，**因素越来越重要，**自己的政策起的作用越来越大，**塑造外界环境的能力越来越强，因此**对自己行为和政策的要求也就越来越高，这是一个极其重要的大背景。从这个背景来看，未来中美关系的好坏越来越多地取决于**的政策。第四，中美关系不仅对两国是重要的，而且对整个亚太地区都是至关重要的。从某种意义上讲，中美关系已经具有了全球影响。这也就是一旦中美关系出现问题，周边**和其它大国都非常关注的原因所在。第五，中美关系被深深地卷入了两国的国内**，这就愈加增添了其复杂性。大致在1990年代中期，在克林顿**推出对华接触政策之后，冷战后的中美关系具有一个新的框架。这是一个基于双边利益的、“更正常”的关系结构，其中，既有限制性因素，又有支持性因素。**是唯一坚持走社会主义道路的大国，**的飞速发展对于美国推行其价值观念和生活方式构成最大的障碍。从**利益的角度看，美国人认为不实行“西方**制”的**在**运作方面不透明，内部制约力差，因而其对外政策制定和执行中的不确定性和危险性更大。从美国人的理想主义传统看，他们认为在全球（包括**）推广西方**制是其“天职”。这些都使得两国在意识形态上处于某种对立状态。在**方面看来，美国在冷战后的“一超”地位和美国对“单极”世界的追求，对**的**利益和**利益都有威胁。就**核心利益之一的**统一问题而言，美国对**的政策和在东亚的军事存在是最大的外部障碍。另外，美国公开声称其最终目标是改变****—经济制度的性质，并把**纳入美国主导的国际关系体系，这促使****对美国的政策意图始终保持怀疑和警惕的心理，因此，无论从哪种利益的角度出发，**都确实希望出现真正的多极格局，至少是出现不断趋向多极格局的“多极化”势头，以缓解“一超”的压力。由于美国对**问题的产生和发展负有历史责任，由于美国迄今仍是对**岛内**影响最大的外部因素，因此，**问题理所当然地成了两国关系中的最大课题，而且是最具有**性的问题。事涉****和核心**利益，在这个问题上**没有让步的余地。作为中美关系基础的“三个联合公报”，实际上都是以**问题为核心的。国内**对中美关系的干扰或制约已经长期化或制度化了。这一点目前在美国方面表现得更为明显，而在**方面这种影响正在出现。由于中美关系的潜在重要性和问题的复杂性，又由于中美关系被附加了太多的象征意义，因此，卷入美国对华政策制定的**家、**部门，以及政党、利益集团、媒体等因素就特别地多。目前，美国存在一个反对发展中美关系的**“铁三角”。简单地说，这一联盟包括如下部分：首先，国会内部有一个跨党派的松散的**联盟，其代表人物既有共和党参议员，又有**党众议员。其次，美国主流新闻界对**始终抱批评态度，其报道重点不是**近10年的发展，而是其中的问题，而且往往把这些问题与“六·四”**联系起来。在这种情况下，美国公众得不到关于**现实情况的全面图景。说美国新闻界有意识地在“妖魔化”**或许难以证实，但是说他们抱有强烈的偏见则是确定无疑的。最后，美国还出现了以**为宗旨的利益集团群体，其中主要有**组织、宗教团体、贸易保护主义组织和需要虚构**威胁来谋取部门利益的军工集团。从**与外部世界的整体关系看，**处于**利益与外部世界利益的汇合点上，当**的力量绝对压倒一切外部势力时，**必然完全归属**，而当**与外部世界的力量对比相对软弱时，**就会产生离心倾向，甚至独立或被分割出去（如甲午战争后被日本占领）。目前的情况是，作为外部世界代表的美国正是如日中天，处于力量的鼎盛时期，而**已经具有了维护自己意志的一定的力量，并且正处于力量上升时期，因此，围绕**问题的外交争端主要发生在中美之间也就是必然的了。台海处于海权和陆权的交叉点，由于**目前主要还是个陆权国，而美国海权和陆权均强但根本上以海权为主，因此，中美之间在**问题上的战略利益冲突最明显也就不奇怪了。从形势变化的原因考察，冷战后**问题的全面重新突出首先源于岛内**的变化。**与本土化携手并进，本土意识自然提升，加上**人物的推波助澜，使得**成为改变现状的主要力量，也使得**因素在围绕**问题而发生的战略博弈中的作用上升到前所未有的地步。由于冷战格局消失，美国在战略上对**的倚重下降，相反，随着**力量的迅速崛起，美国对**的战略戒备加强，因此，**在美国地区战略（特别是对华战略）中的地位上升。同时，美国推广****的热情在冷战后空前高涨，又恰逢台岛**，因此，美国国内对**的**同情和支持直线上升。凡此种种原因，导致的结果是美对台政策发生了重要变化。一是以1994年9月克林顿**新的对台政策为标志，美台**关系不断升级（包括高层访问增加、对**加入国际组织的支持加强等）；二是对**售的质量和数量屡创新高。美国的政策调整是冷战后**问题在中美关系中重新突出的直接原因。相比之下，**对美国政策变化的反应，以及**对台岛**发展的反应基本上是被动式的。由于专注于实现现代化这个**的根本目标，****在经济开放的同时，外交的任务主要是减少外部干扰，为发展创造条件或环境，并无意干预外部事务，可以说，**外交处在一个内向化的阶段。从变化的结果考察，一个结论是各方的所得首先取决于其内部发展。**作用的一定程度的上升主要源于其经济和**的成就，而目前的经济停滞和泛**化是**在三角博弈中呈现颓势的直接原因，其地缘**上的先天不足暴露无遗。****持续稳定的经济增长和社会进步使其开始走出被动局面。而美国冷战后的**、外交、经济、技术和军事等的全面优势，使其在这场“两国三方”博弈中始终处于最佳位置。在中美、美台和两岸这三对双边关系中，一个基本事实是，中美关系和**对美台关系的制约要大于美台关系对前二者的制约。美台关系在冷战后的发展是最顺利的，但是，其进一步发展严重受制于中美关系和**。中美关系也受到美台关系和**一定的影响，但是其内容日趋广泛，其状态日趋稳定，从长期看，**问题在其中的作用是下降的。在美国的全球战略部署中，只要中美不发生直接对抗，那么美国在**的利益是大于其在**的利益的，而且这一点将越来越明显。目前**处于相对停滞的状态，主要指**关系，由于**是严格地由**主导的，因此**关系决定着整个关系的基本性质，但正因为如此，推进**恰恰是打破“两国三方”博弈僵局的关键所在。