美国在1929年为什么会发生金融大萧条？

关于1929年经济危机的解释有很多，主流解释包括凯恩斯主义和货币主义两种解释，除此之外，还有一些其他的解释。另外，大萧条并不是简单的金融问题，也不能称为金融大萧条，而是从股市开始，最终将几乎国民经济所有领域都牵扯进去的低水平经济活动和高失业率并存的大萧条。大萧条的标志性形象《**母亲》：大萧条中加利福尼亚州的七个孩子的32岁母亲佛罗伦斯·汤普森，1936年3月（美国国会图书馆的馆藏标题为：加利福尼亚的贫困豌豆采摘者、七个孩子的母亲、年龄三十二岁、加利福尼亚州尼波莫）（来源：**，下同）
根据凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，由于经济总支出的降低，导致收入和就业人数大幅度下降，远低于平均水平。在这种情况下，经济在低水平的经济活动和高失业率下达到了平衡。为了解决这一矛盾，凯恩斯的解决方法其实很简单，那就是因为**部门投资不足以使生产难以维持在正常水平，为了充分就业，**在经济放缓时，采取赤字政策，通过增加**支出或（和）减税来弥补，从而**经济衰退。罗斯福新政就是采取这种办法，来重启美国经济的，即尝试公共工程、农业补贴和其他方法，但在第二次世界大战前，罗斯福从未真正使得经济**衰退。美国实际年度gdp：1910年至1960年，注意粉**域是大萧条时期（1929-1939）而货币主义者则根据弗里德曼和施瓦茨的解释，认为大萧条是银行业危机导致的。银行业危机导致三分之一的银行消失，使得银行股东的财富大量蒸发。更重要的是，银行业危机导致了货币紧缩，他们称之为“大收缩（the great contraction）”，这导致了货币价格下降了33%（通货紧缩）。由于美联储不降低利率、不增加准备金、不向银行注入流动资金，导致了正常的衰退变成了大萧条。因此弗里德曼和施瓦茨认为，如果美联储能够及时采取积极行动，那么从股市**开始，经济下滑可能只是一场普通的经济衰退。美国1919年至1960年的失业率：注意蓝**域是大萧条时期（1929-1939）的失业率从上述凯恩斯主义和货币主义的主流解释来看，之所以1929年股市会**，原因就在于由于科技的发展导致企业生产效率大幅度提高，企业盈利增加。这导致大量货币涌入美国进行投资。而这些投资直接或间接的扩大了美国的生产，但却没有相应的增加美国的消费。而大量资金进入必然推高房价和股价。因此，在经济繁荣期间，所有人都发现，自己的纸面财富在快速增长，但实际的存款却没有增长。在这种情况下大家会倾向改变消费习惯，大量消费，甚至负债消费。反应1929年10月29日“黑色星期二”到1933年3月6月“银行假日（根据“紧急银行救济法”，罗斯福宣布全国银行停业四天）”之间货币供应量大幅度减少情况的图表但如果经济泡沫破灭，导致房价和股价大幅度回落，那么由于在经济繁荣期间的消费，导致大家的资产变成了负资产。这样的话，大家为了还债，就必然要多赚钱，减少消费。这样必然会导致整个社会的灾难。因为当一个人的工作量增加，导致的结果是社会的失业率增加，而失业率增加，则导致收入进一步降低。而消费的减少导致社会需求下降，社会需求下降导致供过于求，供过于求导致恶性竞争，导致企业倒闭或裁员，而企业倒闭或裁员则进一步加剧了失业率，失业率的增加，导致社会需求进一步减少，社会需求减少则进一步导致经济恶化。从而使得经济陷入低水平的经济活动和高失业率的怪圈之中无法自拔。从货币政策角度看美国的大萧条（蓝色线为基于1996年美元价值的实际生产总值；红色线为价格指数；绿色线为货币供应量m2；灰色为银行数量。以1929年为100%）
而按照主流解释的理论，在这种情况下**应该努力使得相互关联的宏观经济总量保持货币供应和（或）总需求稳定增长。当面对衰退预警时，央行应该向银行系统提供紧急贷款，加强货币流动性，而**应该减税和增加支出，以保持名义货币存量和名义需求不再崩溃。也就是说，根据主流凯恩斯主义和货币主义解释，之所以美国在1929年发生大萧条，原因是当时美国**信奉的是自由放任的经济理念，当经济出现衰退时，美国**没有及时出面干预，导致本身只是一场普通的经济衰退演变为“大萧条”。大萧条初期的银行挤兑潮：聚集在纽约的美国联合银行的人群当然，主流货币主义解释有两个问题无法解释，那就是第一为什么在1930年到1931年初期经济衰退期间，货币需求的下降速度比供应更快；第二为什么在短期利率接近于零而且货币供应仍在下降的情况下，1933年3月美国经济发生了复苏。因此很多人在货币解释基础上，增加了非货币解释。比如说，有人认为导致大萧条的主要因素是货币紧缩和过度负债的恶性循环（debt-deflation theory）。1929年大萧条期间华尔街外的人群