当前位置：首页>> 负债问答 >>为什么科研、工程、技术人员收入远低于金融、法律等行业？

为什么科研、工程、技术人员收入远低于金融、法律等行业？

2024-06-20 23:13:29
提问者: 负债人

10个回答

匿名 2024-06-20 23:13:29

最佳回答

从社会角度出发，一个人的能量可以概括为以下三个维度：1、创造劳动成果的能量2、调动生产资料的能量3、分配劳动成果的能量。每个人根据自己的能量享受相应的报酬和社会地位。在**，薪资收入仅仅只是报酬和社会地位的一部分而已。举个例子，年薪百万的投行人士，薪资收入超过了**书记，但谁也不会认为投行人士的待遇会比**书记好，简单的道理。因为**书记的三维度能量远超年薪百万的投行人士。为什么一线明星能赚那么多钱，而科学家却不行？因为报酬和社会地位，不仅仅看薪资，**科学家的能量，远远不需要你我这样的网友去为人家“打抱不平”，人家日子好着呢。从行业来讲，科研工程和技术行业偏向于创造劳动成果，金融行业偏向于调动生产资料，**偏向于调动生产资料和分配劳动成果。**的能量和报酬、社会地位大家应当没有疑义，那么我来说说金融。首先，行业数据已经有人贴出来了，金融整体并不是全行业第一，其次金融的内部方差大。我主要讲一讲，为什么很多时候给人感觉金融很赚钱。就在前几天，一个审计师朋友向我吐槽，说做一个ipo，会计师律师就拿几百万，券商拿几千万，太不公平了。我告诉他：1、会计师律师几百万已经很高了，对会计所和律所的要求，就是不出岔子，顺利通过监管，做到这一点之后，更多的东西对ipo公司影响就不那么直接了。公司对这部分费用的思考心态是：我愿意付100万还是200万还是500万来确保法律和财务不出问题。2、券商的作用，先不说统筹ipo过会的事宜涉及巨大工作量，就光融资金额与股价这两项，就值得公司花大价钱。出让同样多的股权，a券商融进来20亿，b券商融进来15亿，相差了有5亿，公司从这5亿当中拿出个几千万给到a券商，简直是毛毛雨，你是老板你不愿意？假设公司市值100亿，股价高低波动10%就是10亿的差别，这当中拿个几千万给到券商，问题本就不大。