关于保护知识产权的案例

一、侵犯知识产权刑事犯罪案例
1、黄味金等假冒注册商标案
公诉机关：四川省绵竹市人民**
被 告 人：黄味金、常荣芳、张会建、常祝家、邱伦富
常春荣、文勇
案 由：假冒注册商标
一审案号：（2003）川绵竹刑初字第66号
2003年5月26日，四川省绵竹市人民**以竹检刑诉（2003）64号**书，指控被告人黄味金、常荣芳、张会建、常祝家、邱伦富、常春荣、文勇犯假冒注册商标罪，向四川省绵竹市人民**提起公诉。四川省绵竹市人民**经审理查明：被告人黄味金与被告人常荣芳口头约定由黄味金提供原酒，常荣芳组织包装材料及商标，以共同生产假冒名酒。之后，常荣芳雇佣被告人文勇从黄味金开设于成都市华丰食品城的兴宏酒类批发部将“绵竹大曲”、“江口醇”、“尖庄”、“泸州”老窖二曲等酒运至常荣芳租赁的成都市中和镇、双流县华阳镇出租房内，由被告人常荣芳、张会建组织“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”商标及包装，并雇佣被告人常祝家、邱伦富、常春荣清洗酒瓶和翻装酒，共计粘贴“剑南春”商标648份、“全兴”商标300份、“泸州”商标88份、“五粮液”商标96份。除“五粮液”外，均由被告人常荣芳雇佣被告人文勇将酒运至被告人黄味金开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部予以销售。四川省绵竹市人民**认为，被告人黄味金、常荣芳、张会建未经注册商标所有人许可，非法使用“剑南春”、“五粮液”、“全兴”、“泸州”老窖特曲的商标及包装物，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人文勇、常祝家、常春荣、邱伦富明知上述被告人实施假冒注册商标行为，而为其提供运输等帮助行为，其行为均应以假冒注册商标罪的共犯论处。被告人黄味金、常荣芳、张会建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱伦富起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚；被告人常春荣起次要作用，是从犯，且参与假冒注册商标时间短，情节轻微，依法可免予处罚。被告人常祝家在刑满释放后5年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。2003年8月20日，四川省绵竹市人民**依照《中华人民共和国刑法》第213条、第25条第1款、第26条第1款、第4款、第27条第1款、第2款、第64条、第65条之规定，判处被告人黄味金**3年零6个月，并处罚金1万元；被告人常荣芳**3年零6个月，并处罚金1万元；被告人张会建**3年零6个月，并处罚金1万元；被告人常祝家**1年零6个月，并处罚金2000元；被告人文勇**1年，并处罚金2000元；被告人邱伦富**1年，并处罚金2000元；被告人常春荣免予刑事处罚。一审宣判后，黄味金等七被告人均没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决发生法律效力。2、应红霞等销售假冒注册商标的商品案
公诉机关：浙江省杭州市西湖区人民**
被 告 人：应红霞、谷琳琳、冯圣伟
案 由：销售假冒注册商标的商品
一审案号：（2004）浙杭西刑初字第336号
2004年7月5日，浙江省杭州市西湖区人民**以杭西检刑诉（2004）285号**书，指控被告人应红霞、谷琳琳、冯圣伟犯销售假冒注册商标的商品罪，向浙江省杭州市西湖区人民**提起公诉。浙江省杭州市西湖区人民**经审理查明：被告人冯圣伟原为广州达生整合营销传播机构驻杭办事处工作人员，2004年1月初至同年2月23日期间，以非法营利为目的，在明知广州“陈大伟”、“倪壮”二人向其提供的洗发水为假冒宝洁(**)公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的情况下，先后七次向原广州宝洁公司驻杭外聘工作人员应红霞、谷琳琳销售货值约150余万元人民币的假冒宝洁(**)公司生产的上述注册商标洗发水，并以每箱提成10－15元的方式，从中非法获利共计人民币7万余元。同期，被告人应红霞、谷琳琳以非法营利为目的，明知上述洗发水为假冒产品而先后七次共同将之销售给日化产品经销商黄某，被告人应红霞、谷琳琳从中非法获利15万余元人民币。案发后，被告人冯圣伟投案自首。杭州市西湖区人民**经审理认为，被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人冯圣伟自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可予从轻处罚。2004年8月3日，杭州市西湖区人民**依照《中华人民共和国刑法》第214条、第67条第1款、第25条第1款、第64条、第72条、第73条第2、3款之规定，判处被告人应红霞**3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人谷琳琳**3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人冯圣伟**3年，缓刑4年，并处罚金人民币5万元。一审宣判后，被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决已经发生法律效力。3、王红星、赵坤侵犯著作权案
公诉机关：北京市海淀区人民**
被 告 人：王红星、赵坤
案 由：侵犯著作权罪
一审案号：（2003）京海法刑初字第2434号
2003年11月3日，北京市海淀区人民**以（2003）京海检经诉字第621号**书，指控被告人王红星、赵坤犯侵犯著作权罪，向北京市海淀区人民**提起公诉。北京市海淀区人民**经审理查明：被告人王红星、赵坤原系北京雷石世纪数字技术有限公司(以下简称“雷石公司”)职员，负责软件的开发工作。2002年3月，二人从雷石公司辞职后，带走了雷石公司**点歌系统软件的源代码，欲继续从事该系统软件的开发和销售活动。2002年3月至2003年1月间，二被告人以营利为目的，将“雷石**宽**系统”软件稍加修改后复制安装盘，先后向西安云志电子科技发展有限公司、杭州新时空数字科技有限公司等七家公司销售该软件复制品，违法所得额共计人民币 11.9295万元。北京市海淀区人民**认为，被告人王红星、赵坤以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，违法所得数额较大，其行为均已构成侵犯著作权罪。被告人王红星、赵坤均积极参与并从中获利，但赵坤在犯罪中所起作用略小于王红星。2004年2月27日，北京市海淀区人民**依照《中华人民共和国刑法》第217条第(一)项、第25条第1款、第53条、第64条之规定，判处被告人王红星**1年6个月，罚金人民币5000元；被告人赵坤**1年、罚金人民币3000元。一审宣判后，王红星、赵坤二被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决已经发生法律效力。二、涉及知识产权民事审判案例
1、（美国）教育**中心诉北京市海淀区私立新东方学校侵犯著作权及注册商标专用权纠纷案 上诉人（原审被告）：北京市海淀区私立新东方学校
被上诉人（原审原告）:（美国）教育**中心（educational testing service）
上诉人北京市海淀区私立新东方学校（以下简称新东方学校）因侵犯著作权和商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民**（2001）一中知初字第35号民事判决，向北京市高级人民**提起上诉。一审**北京市第一中级人民**判决认定，（美国）教育**中心（educational testing service，以下简称ets）作为toefl考试的主持、开发者，独立设计、创作完成了toefl考试题，并就53套toefl考试题在美国进行了著作权登记。1997年8月，ets与主要从事外语教学服务的新东方学校签订协议，许可新东方学校以非独占性的方式复制协议所列的录音制品和文字作品（共20套试题），作为内部使用，不得对外销售，协议有效期为一年。但新东方学校将该toefl考试题以出版物的形式在其校内和网络上向不特定人公开销售，且在许可协议期满后未再签订新的协议。另外，ets曾就“toefl”商标在**核准注册，核定使用的范围是盒式录音带、**、出版物等。被控侵权物的封面等用醒目的字样标明“toefl”。2001年1月，ets以新东方学校侵犯著作权和注册商标专用权向北京市第一中级人民****。此前，新东方学校曾因此被行政执法部门查处。一审**经审理认为，toefl试题由ets主持开发设计，每一道试题均需多人经历多个步骤并且付出创造性劳动才能完成，具有独创性，属于**著作权法意义上的作品，由此汇编而成的整套试题也应受到保护。新东方学校未经ets许可，以商业经营为目的，擅自复制并公开销售toefl试题，侵犯了ets的著作权，应承担相应的法律责任。新东方学校在其发行的toefl考试题出版物的封面上以醒目字体标明“toefl”字样，且商品类别与ets注册的商品类别相同，新东方学校的行为侵犯了ets的注册商标专用权。判决新东方学校停止侵犯著作权和注册商标专用权的行为、赔偿损失、消除影响和赔礼道歉。北京市高级人民**经审理认为，一审判决对新东方学校侵犯ets著作权的认定正确，应予维持，但对侵犯ets注册商标专用权及赔偿数额的认定和处理不当，应予酌情纠正。据此于2004年12月27日依法判决，维持一审判决有关著作权的判项，撤消一审判决有关注册商标专用权的判项。2、博内特里塞文奥勒有限公司诉上海梅蒸服饰有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
上诉人（原审被告）：上海梅蒸服饰有限公司（以下简称上海梅蒸）
被上诉人（原审原告）：博内特里塞文奥勒有限公司（bonneterie cevenole s.a.r.l.）
原审被告：梦特娇·梅蒸（**）服饰有限公司（以下简称**梅蒸）
原审被告：常熟市豪特霸服饰有限公司（以下简称常熟豪特霸）
原审被告：甘传猛
原审被告：甘传飞
原审被告：徐国良
上诉人上海梅蒸服饰有限公司（以下简称上海梅蒸）因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民**（2002）沪二中民五（知）初字第202号民事判决，向上海市高级人民**提起上诉。一审**经审理查明，原告博内特里塞文奥勒有限公司是一家从事服装设计、制造和销售的法国公司，在****登记注册了花图形、繁体字“梦特娇”、“montagut”与花图形组合等四个商标，商标核定使用的商品均为第25类衣服、鞋、帽等。**梅蒸由甘传飞和甘传猛在**设立，受让取得由“梅蒸”中文文字、拼音字母“meizheng”和花瓣图形组合的注册商标（以下简称“梅蒸”商标）。上海梅蒸由甘传猛在上海设立，经**梅蒸授权在****独占使用“梅蒸”商标。常熟豪特霸由徐国良设立，为上海梅蒸加工、销售服装。由常熟豪特霸生产、上海梅蒸和常熟豪特霸销售的服装上使用了“梦特娇·梅蒸”标志，包装袋的装潢也与原告的近似。此外，上海梅蒸在其专卖店的货架上间隔标有繁体的“梦特娇”和“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志，在价格标签上标明“货（牌）号”为“梦特娇”。上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装、包装袋上，常熟豪特霸在服装、包装袋上直接使用含有“梦特娇”字样的**梅蒸的企业名称。上海市第二中级人民**经审理认为，上海梅蒸、常熟豪特霸生产、销售的上装衣领标、内衬标有“梦特娇·梅蒸”标志，上装的左胸标有“梅蒸”拼音字母和花瓣图形标志，“梅蒸”拼音字母颜色与服装衣料颜色相同，将花瓣的颜色突出，花瓣图形比原告的“花图形”仅缺少叶和茎，且在货架和价签上直接使用“梦特娇”作为商品名称，足以误导公众，侵犯了原告的注册商标专用权。上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装、包装袋上，常熟豪特霸在服装、包装袋上直接使用含有原告商标“梦特娇”的企业名称，包装袋的装潢与原告也相近似，构成不正当竞争。上海梅蒸、**梅蒸、常熟豪特霸在主观上有共同侵权的故意，应共同承担侵权的民事责任。因甘传猛、甘传飞和徐国良分别作为该三个被告公司的法定代表人，其实施的行为代表各自公司，因此造成的侵权后果应由公司承担。根据查明的案件事实，一审**依法判决三个被告公司停止商标侵权和不正当竞争行为，连带赔偿原告经济损失人民币50万元。判决后，上海梅蒸向上海市高级人民**提起上诉。上海市高级人民**经审理认定原审**认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，于2004年7月6日依法判决驳回上诉，维持原判。3、新力唱片（**）有限公司诉苏州市西部餐饮娱乐有限公司侵权著作权纠纷案
原告：新力唱片（**）有限公司（以下简称新力公司）
被告：苏州市西部餐饮娱乐有限公司（以下简称西部娱乐公司）
原告新力公司于2003年12月12日发现西部娱乐公司未经许可，以营利为目的，将新力公司享有着作权的黎明演唱的《两位一体》、《全日爱》、《酸》三个作品（mtv）以卡拉ok的形式向公众放映，遂以新力公司侵犯其合法权益为由向江苏省苏州市中级人民****。苏州市中级人民**经审理查明：新力公司于2001年制作发行了含有前述涉案三个mtv作品的vcd光盘，涉案的正版光盘封套背页标注了新力公司版权标记，并向国际唱片业协会亚洲办事处进行了版权登记。2002年12月12日，国际唱片业协会北京代表处委托代理人刘莹对西部娱乐... 20210311