保险案例分析 
2024-06-02 09:00:22
提问者: 未知
不正确。 本案例涉及代位求偿权，保险公司的理赔人员故意混淆了财产险与人寿保险的区别。财产险当中，《保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一...保险案例分析
2024-06-02 19:58:12
提问者: 未知
**机关交通管理部门对下列交通事故可以按照简易程序处理：（一）发生《道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定的交通事故，当事人对事实及成因有争议不即行撤离现场或者当事人自行撤离...人寿保险规划案例分析
2024-06-02 23:27:08
提问者: 未知
五、65岁合同终止，拿回自己缴的保险费加上有可能保险公司替你缴的保险费再加上高额的分红作为养老使用。以上为本险种的重点，有兴趣可以详细咨询，希望可以帮助你。欢迎...保险学案例分析
2024-06-02 21:22:30
提问者: 未知
1、首先得看具体的保险条款，不过，此问题属于案例分析。2、被保险人不可以索赔修理费的差额900元，因为被保险人在本次事故当中没有责任，应当由全责方全部承担修理费8900元。3、并且此900元也不符合“代位追偿权”的必要条件要素。此8900元，按照常理来说，不属于保险责任范围，因此保险公司不应当承担。4、而司乘险各6万，单单从“意外伤害保险”这术语看，按照保险学规定，此司乘险可以得到赔偿。（因为此处...保险学案例分析
2024-06-02 20:44:15
提问者: 未知
实际财产价值是20万，但只买了10万元，是不足额投保，所以，即使是全额出险，也最多只能赔到保险金额的一半，最高只能赔5万。由于出险时实际损失是15万，15/20=75%，只能赔5万*75%，等于3.75万。由于有残值1000元，这个要扣除。施救产生1万元，这个要赔的。所以应当赔付3.75-0.1+1=4.65万元。保险学案例分析
2024-06-02 22:10:42
提问者: 未知
有效，车险的保险标的是车辆，车辆没有灭失，合同有效。车主死后，保险利益由其继承人所有。此案虽然其妻没有向保险公司提出批改，但是保险公司没有证据证明车辆由妻子使用的过程中增加了危险性，既然车辆的使用性质及危险程度没增加，不需要向保险公司提供更改，保险公司拒赔理由不充分， 个人意见，...保险**罪之案例分析
2024-06-02 05:42:23
提问者: 未知
本案中李某的放火行为是保险**的预备行为，因此李某构成保险**罪(预备)与放火罪，应该数罪并罚。意见二：本案中，李某仅构成放火罪，不同时构成保险**罪。因为李某...意外伤害保险案例分析
2024-06-02 19:34:16
提问者: 未知
本世纪十大蹊跷死亡之一 这个案件肯定是要引起争议的 我个人的意见是不属于保险责任 意外伤害保险的两个条件：意外 伤害 伤害三要素是：致害物（外来的）这个案件中致害物...案例举证：首例“**”保险索赔案分析
2024-06-02 05:49:09
提问者: 未知
保险是为人们提供风险保障服务的商品,它的使用价值是通过以“理赔”为中心的保险服务来实现的,没有服务也就没有保险商品,服务质量的高低决定了保险商品使用价值的高低。保险法案例分析题
2024-06-02 04:53:38
提问者: 未知
一，保险合同有效，二，保险公司不赔特别声明：本网为公益网站，人人都可发布，所有内容为会员自行上传发布"，本站不承担任何法律责任，如内容有该作者著作权或违规内容，请联系我们清空删除。