分别阐述人民币升值和美元贬值的原因以及影响

经济学上讲，可能主要有以下几个方面的依据：　　第一，人民币汇率自1994年以来已近10年没有进行调整，而这10年**经济和国力已经发生了深刻的变化。　　第二，90年代以来，一些权威的国际机构和贸易伙伴一直就认为人民币存在不同程度的价值低估。　　第三，按照国际经济学的理论，外汇节余过多本身就表明外币定价过高，本币定价过低，本币有升值压力。　　第四，从2001年以来，世界各主要货币包括东南亚**的货币对美元都大幅度升值，只有人民币对美元的汇率一直没有调整，即人民币实际上也跟随美元对其他货币大幅度贬值。且不说90年代人民币是不是过度贬值或定价过低，单说近年来其他**的货币对美元都大幅度升值，只有人民币对美元的汇率没有动，仅此一条，就可以判断人民币对美元的价值有可能低估。　　(三) 国际**分析　　人民币汇率问题不仅是经济问题，也是国际**问题。有学者特别指出，一些西方**频频呼吁人民币升值，背后还另有原因。有的是出于嫉妒，有的是为了转移国内对当局的指责，有的则是为了争取国内制造业的选票。如西方**简单地将人民币币值水平与其本国制造业的衰退联系在一起，试图强迫人民币升值。造成美国就业机会减少的因素不是**，而是全球化竞争的无形之手。国外鼓噪人民币升值的原因不外乎以下几点：一是人民币汇率过低。有人提出应将人民币汇率确定在1美元兑4.2元人民币左右的水平。二是**外汇储备过高，**入世以来，并没有出现进口激增，相反贸易顺差大幅增加。三是**廉价商品大量出口造成世界通货紧缩。有人认为，近年来，**廉价产品大量出口导致日本和欧美通货紧缩，**应使人民币升值，在世界经济中担负相应责任。　　美国之所以施压人民币升值，是认为**实行的“盯住美元汇率”政策，使美元贬值的积极效用没能全面发挥，只是“极大地增强了**企业的出口竞争力，刺激了**产品的出口”，尤其是2002年美元贬值的同时，美国外贸逆差却创出了4352亿美元的历史峰值，对华贸易逆差达到1031亿美元。实际上美国外贸逆差剧增的原因不在于**的人民币汇率政策本身，而是美国产业结构调整、对外直接投资扩大、个人消费支出的增长、以及美元贬值的j曲线效应等多种因素综合作用的结果。　　金融霸权作为军事霸权和经济霸权的延伸，美国凭借其在国际货币体系中的主导地位，随意按照自己的意志强制性地推行其政策，不断获取霸权利润，维护其“金融霸权国”地位。美国通过美元贬值，既能减轻其外债负担，每次美元大幅贬值都能使美国债务减少三分之一，又能刺激其产品的出口，还能转嫁其各种经济危机，成为其对其他**进行剥削的主要形式。人民币汇率之争的根本目的，就是美国希望通过人民币升值，阻碍**商品大规模进入美国。施压人民币升值与美国对华反倾销政策一起，构成了布什**对华经贸政策调整的新内容。　　近年来，关于“亚元”问题的讨论已越来越热，谁能成为未来亚元的主导，已变成一个日益敏感的话题。日本由于其经济十年来的萎靡不振，日元充当亚洲货币主导的可能性在变小。而**由于经济高速增长，已经逐渐成为亚洲经济发展的“火车头”和世界经济发展的“引擎”，因此人民币的价值日趋明显，在**周边**已经开始形成一个“人民币地带”，导致日本对此忧心忡忡。在2002年日本对华出现50亿美元顺差的背景下，日本财长盐川正十郎提出议案，提请七国集团通过“与1985年针对日元的‘广场协议’类似的文件”，逼迫人民币升值，将全球压制人民币升值的声浪推至顶峰，目的就在于想通过人民币升值，打垮人民币对日元的挑战，确保日元的未来主导地位。　　近年来，**对外经济摩擦日益加剧，但更多的还仅仅局限于微观经济摩擦。加入wto以后，**处于制度大调整阶段，制度性因素在**经济发展中越来越受到关注。美日欧等国施压人民币升值，使得制度性经济摩擦在**对外经济摩擦中的份额开始加重。　　(四)人民币升值的客观作用　　1、 加强经济自循环的能力　　当汇率变化反映了外币的供求程度之后，企业和家庭就能及时调整其策略，更为有效地利用外币。而且，如果国内企业长期借助有利汇率带来的成本优势，通过出口低端产品赚取利润越容易，国内企业投资于产品研发的动机就越小。这不利于**的竞争力的长期发展。　　2、 增加货币政策的自由度　　为了维持人民币对美元的固定汇率，人民银行必须从市场中买入美元、投放人民币。这使央行难以将货币供应控制在目标区间之内。为抵消外汇占款的影响，人民银行必须进行所谓的“本外币对冲操作”，即在买入美元的同时，通过公开市场操作卖出**债券或央行**，从市场中回笼资金。适度扩大人民币波动范围能增加货币政策的自由度。　　3、 与缓解目前“经济过热”的顾虑相一致　　在固定汇率下，升值压力会被转化为通涨压力——外汇占款导致货币供给量上升，带来通涨压力。而通过发放央行**来回笼外汇占款的做法不具持久性，并将导致**财务负担的上升。扩大人民币浮动范围会缓解升值压力向通涨压力的转换——人民币升值会对国内价格形成向下的压力，由于：1) 外汇占款减少导致货币供应量的减少；2) 货币升值将使进口价格降低，因此可能压低国内价格。　　人民币升值的真正目的是什么？中央**做出的决定，不会是因为某一个原因，除非这个原因的压力大到让**无法回避或阻挡。我觉得原因有三：　　第一：化解各国以及各种资金对人民币升值的期望和压力；　　第二：逐渐摆脱盯住美元的模式，为人民币成为硬通货做准备；　　第三：借此机会，缩小港币和人民币的汇率差，争取达到1：1，然后，在适当时机下，人民币、港币和澳元将融合，形成单一货币。　　人民币实行的是盯住美元汇率制。人民币近10年都处于升值趋势中，人民币升值是以人民币汇率下降形式反映出来的，即1美元兑换的人民币金额减少。1994年人民币平均汇率为8.6212，1995年为8.3490，1996年为8.3143，到2003年为8.2770（**统计局，2004），人民币汇率近10年下降了4.1％。从2001年开始连续3年人民币汇率相对稳定在8.2770，2004年1—5月人民币汇率累计平均仍为8.2770.2003年以来，人民币再一次面临升值压力，国际上要求人民币升值的呼声一浪高过一浪，美国、欧盟、日本等不断施压，希望迫使人民币升值。国内外理论界也有人依据各种模型估算出人民币“应升值的幅度”，高的估计达到50％以上，低的估计也有15％以上。　　人民币升值的原因来自**经济体系内部的动力以及外来的压力。内部影响因素有国际收支、外汇储备状况、物价水平和通货膨胀状况、经济增长状况和利率水平。从1994年至今，**国际收支中的经常项目均为顺差，**的外汇储备2002年达到2864亿美元，比1994年增长了5.55倍。从人民币购买力评价（ppp ）看，**的物价水平只相当于美国的21％（世界银行，2002）。从通货膨胀率差异看，美国自1998年以来的平均通货膨胀率为2.23％，**同期的平均通货膨胀率（cpi ）为-0.3％，比美国低2.53％。1978—2003年，我国国内生产总值（gdp ）年均增长9.3％。这25年间，我国的经济增长无疑是世界上最快的。从中美两国的利率差异看，**同业银行拆借利率2002年底为2.7％，美国联邦基金利率为1.25％。**的短期利率比美国利率高1.5个百分点。在国内，人民币存款利率也比美元存款利率高1.4个百分点。此外，2002年上半年开始，美元由强走弱，人民币跟着美元一起贬值，和人民币升值的趋势相背离。在**相对劳动生产率快速增长的情况下（1993—1999年**制造业劳动生产率增长速度至少比同期美国制造业高1.5个百分点），人民币反而随着美元贬值，使得贸易逆差国的贸易逆差越来越大，这些都构成了人民币升值的外部压力。　　对策：　　一、缓解人民币汇率升值的压力　　汇率升值的压力来自于多个方面，而出口的快速增长、资本流入、外汇储备迅速增加，都是重要影响因素。但是，当前**经济增长的对外贸易依存度很高，从对外贸易入手，减轻人民币升值压力较为不易。不过，在**的对外贸易伙伴中，对美顺差最大，来自于美国的压力也最大，因此，我们可以通过调整对外贸易地理结构来减轻对美国市场的依赖。针对资本流入所带来的压力，在继续鼓励外资流入的同时，我们的企业可以适度考虑以对外直接投资方式进入他国市场。针对外汇储备迅速增长所带来的压力，我们可以采取措施适当控制其增长速度。另外，也可以考虑推行qdii制度。通过这些措施，可以一定程度上缓解人民币升值的压力，为渐进式调整人民币汇率水平打下基础。　　二、在全球化背景下权衡人民币升值问题，适时调整汇率水平与汇率制度　　从国际经验来看，既然经济大国在经济高速增长时期面临汇率升值的内部压力与外部压力是不可避免的，而人民币升值是大势所趋，在人民币未来的升值过程中，避免出现类似“广场协议”那样的大幅度汇率调整极为重要。在任何情况下我们都不要签订类似“广场协议”式的国际性文件。为此，要让汇率始终能够反映经济基本面。我们要在全球化的背景下，在未来一段时期内，对人民币汇率适时做出适当的调整，使汇率水平既能真实反映**的经济状况，又能避免未来人民币快速升值所带来的负面影响。我们要认识到，成功地调整人民币汇率政策，对于未来的宏观经济稳定、贸易品部门与非贸易品部门产业间的平衡发展以及**经济可持续增长都具有深远而积极的意义。而这一点，有待于**采取果断措施，消除升值预期。　　三、要综合处理汇率升值影响物价水平所产生的问题　　对于人民币未来走势，基于巨大的升值压力，我们必须对其可能对物价水平的影响引起足够的重视。我们要实事求是,具体深入地分析他国汇率波动的历史教训,才能真正有助于我们借鉴。汇率问题,涉及面甚多,在我国越来越多地参与各种国际交往的情况下,汇率变动牵一发而动全身，因此必须予以高度重视。　　从整个日元的升值中，就长期来看，日元的升值导致了日本物价的整体下跌，日本cpi指数，20世纪80年代中期以来持续保持低水平，90年代中期以来多年出现负增长。所以说看本币升值对物价的影响不能只看眼前，而要着眼于长期，着眼于对未来物价的影响，对长远的整体经济的影响。那种认为人民币升值可能抑制当前通货膨胀趋势的观点，短期来看也许可行，长期来看，还可能进一步形成通货紧缩趋势，不利于**经济的稳定发展。　　我们不能单从本币的升值来看对物价和对整体经济的影响，不能因为眼前出现的通货膨胀趋势而寄希望通过人民币升值来抑制短期通胀压力。在短期内，保持人民币汇率稳定具有重要意义。毕竟，通过人民币对外升值来抑制通胀的短期作用也是有限的，但汇率升值对宏观经济所造成的影响是整体的，且宏观经济政策对物价的影响也会抵消本币升值对通胀的抑制作用。所以说，要认真研究综合处理汇率升值通过影响物价，进而影响经济系统的问题，为未来人民币升值后减轻对经济的负面影响做好准备。　　四、其他减轻人民币升值负面影响的对策　　针对人民币升值对出口贸易的不利影响，我们可以适时调整我们的贸易战略，减少经济增长对外需的依赖程度。作为出口企业来说，要努力增加出口产品的附加值，逐步改变原来低劳动力成本、低价格进入国际市场的做法。针对出现人民币升值对物价水平下调的压力，以及对总需求的负面影响，我们可以通过西部大开发的措施，扩大内需来解决。针对人民币升值所带来的储备风险，我们要深入研究未来世界主要货币的变动趋势，根据我们进口规模，适时调整**的外汇储备币种结构和总量规模。针对人民币升值对房地产市场的影响，我们可以大力发展多元化的金融市场，增加投资、融资渠道。　　一、人民币升值之利：　　（一） 人民币升值可能意味着人民币地位的提高，**经济在世界经济中地位的提升。　　1）**老百姓手中的财富更加值钱，人民币一升值，老百姓手里的钱就更值钱了，**的人均gdp全球排名也可以往前挪一挪。　　2）**外债压力的减轻和购买力的增强等等。　　例如：谁在掏钱维持号称“全球老大”的美国**的日常运转？想当然的回答是**合众国的广大纳税人。这个回答并不全对。因为当前的美国**财政赤字巨大，光*纳税人的贡献还不够开销，因而不得不大量举债。而最大的债主是谁？是日本和**。**3000多亿美元的外汇储备，很大一部分买的是美国**公债。　　**成为了全球最强大的帝国的最大债主之一。这个事实本身显示了**日益增强的经济实力和国际影响力。去年**对全球经济增长的贡献，仅次于美国；对全球贸易增长的贡献，仅次于美国和日本。*经济实力说话的人民币自然而然也就获得了更大国际事务话语权，这是好事。　　3）有利于进口产业的发展：**石化副董事邵金扬在接受采访时称：“如果人民币升值，海外资产对我们来说会较便宜。”如果人民币升值5%，**石化2003年进口的石油，以目前的价格计算，成本将减少逾1亿美元。　　（二）人民币升值的前景还是越来越清晰的。　　这是因为，正如1994年以前人为高估人民币币值的政策被迫放弃一样，人为低估人民币币值也是难以持续的，因为在汇率的问题上，政策干预，虽能一时起作用，但最终还是市场说了算。只要**能够保持经济高增长，同时推动人民币完全可自由兑换进程，那么，人民币升值，成为区域乃至世界货币将为时不远。而目前还没有足够的证据表明，**的经济增长会在不远的将来突然停步；**的货币当局也一再表示，人民币将走向完全可自由兑换。　　实际上，人民币的上升之旅已经开始，起点就是1994年1月1日的大幅贬值。这一年，人民币官方汇率向市场汇率并拢，由上一年的1美元兑5.80元人民币调整为1美元兑8.70元人民币，贬值幅度为33%。从那时起到去年末，**外汇管理局统计的情况是，人民币相对于美元、欧元(1999年以前为德国马克)和日元名义升值幅度分别为5.1%、17.9%和17%；考虑通货膨胀因素，实际升值分别为18.5%、39.4%和62.9%。而国际货币基金组织测算的结果也反映了同样的趋势。　　虽然如此，但在当前，试图诱导人民币大幅升值，不具备现实条件。　　二：人民币升值之弊：　　（一）受人民币升值的影响，**的经济增长将会放缓。表现在三个方面：　　1） 人民币升值会影响到我国外贸和出口。人民币升值，就会提高**产品的价格，加大资本投入的成本，带来的是我国出口产品竞争力的下降，从而引发国内经济的不景气。　　一国货币的升值，带来的是该国出口产品竞争力的下降，从而引发国内经济的不景气。在这个问题上，日本是有血的教训的。在1985年，为了遏制廉价日货出口狂潮，美、法、德、英的财政首脑就采取过相应的手段，迫使日本签署了“广场协议”，从而逼迫日元升值30%。此后，从1985~1996年的10年间，日元兑美元比率由250：1升至87：1，升值近3倍。而“广场协议”被公认是引发日本经济衰退的罪魁祸首。现在日本无非是想把这一悲剧转嫁到**。　　2） 还会影响到我国企业和许多产业的综合竞争力。因为尽管“中　　国制造”已经成为世界市场的主要产品，但**产品的一个致命弱点是还没有形成自己的品牌，目前所占的市场份额，主要依***产品价格的低廉，在竞争中并不处于主导地位，如果竞争力受到打击是很可怕的。　　《**企业家》这次调查的最大发现是：82.4%的企业认为，人民币汇率的变化，会对企业的经营活动产生影响。对于正在**经济舞台上活动着的企业来说，人民币就像空气和水一样。　　例如：创维集团董事局**黄宏生，这位**彩电出口大户的老总面对升值的前景忧心忡忡，他认为，**出口的大多是技术含量低的产品，高科技产品很少。人民币如果升值，**的国际地位也许提高了，但制造业在全球的竞争力将逐步丧失。他算了一笔账，如果人民币升值10%，就等于出口价格提升了10%，而**国内制造企业好一些的利润也只有5%左右，加上一些财政贴息，**企业盈利水平平均也不到3%。平均3%的利润率怎么可能调节10%的升值压力？肯定会出现大面积亏损。　　黄宏生以创维为例，勾划出**企业对人民币升值的最高心理底线：“现在我们在美国市场很难有大的提升，很大原因是其他世界工厂产品跟我们的价格一样低。比如来自墨西哥的彩电、欧洲土耳其的产品很便宜，我们提一美元都不可能。我们今年在美国市场希望能提高三千万美金销售，但是如果人民币升值了，那么这个计划就流产了。”　　又如：与制造企业相比，那些在汇率风险最前沿的外贸企业，是变化的最强烈的感知者。对于出口型企业来说，出口的量，相对进口，要大得多。因此，黄宏生才说，人民币升值会造成毁灭性的打击。　　东方科学仪器进出口集团公司总经理助理黄方宁，向记者讲了一个因为欧元升值——也就是人民币贬值，导致亏损的例子。2003年年初，他们有一笔交易，签约时欧元和美元的汇率还是1:0.9，等到交货时，涨到了1:1.1了，他们又没有采取锁定汇率的措施，于是赔了。“即使我们有10%、20%的中间利润，也都抵不上升值的损失。只能自己补上去了。”　　再如：一些原来在**进行生产的跨国企业，可能会将投资转移到墨西哥或马来西亚，20世纪80年代，**也曾经历过**现在的压力，在台币对美元的汇率从1:40涨到1:25后，一些传统的低附加值产业，纷纷转移到东莞。同样，有专家分析，如果人民币升值，这些传统产业又会从东莞转移到像中亚、越南等更不发达的地区。本来，**还有很多地区，比如西部，可以容纳这些产业，但因为货币的调整是针对所有企业的，可能使得**被迫提早经历产业空洞化的过程。　　3） 还会破坏**经济的长远发展，使我国的金融距爆发危机的边　　缘越来越近。升值业可能葬送我国多年辛苦造就的良好投资环境，新增的海外投资则会减少，**经济增长的原动力将被大大消减，因为这种投资变得相对昂贵。另一方面，国际游资的投机活动可能增加，使我国的金融距爆发危机的边缘越来越近。　　例如：从墨西哥金融危机到亚洲金融危机，显而易见的是这些**的**均是以高利率的货币政策，以吸纳国内资金，但其效果却适得其反，由于内部资金乏力，又吸引了大量的国际游资流入，使资金流向出现偏差而形成资金结构上的矛盾，埋下了货币危机的隐患；同时又产生了外资流入推高了本币汇率的矛盾，触发了经济结构问题的暴露，或出现**或出现经济滑坡，从而被迫实行本币贬值政策，直接导致货币市场和证券市场的交易风险，并最终引发金融危机。　　何为金融危机？这就好比是一户本来很穷的人家，来了一个巨富亲戚，　　为他们带来了暂时的“富裕”生活，因而外人便因其阔而借给这家人巨资，不料这户人家的富亲戚突然消失，留给这户人家的只有高筑的债台，并因此导致了借其巨债的朋友。一时间危机四起。　　可见，如果人民币升值，则会导致：由于内部资金乏力，又吸引了大量　　的国际游资流入，使资金流向出现偏差而形成资金结构上的矛盾，埋下了货币危机的隐患　　4） 还有，升值后导致投机不可避免地盛行：由于以美元表示的国　　民财富迅速增加，股市和房地产达到高潮，一些“泡沫”进一步膨胀或造就新的“泡沫”，两极分化继续扩大，导致投机不可避免地盛行。　　例如：美国许多散户投资者纷纷在当地开立人民币储蓄帐户，希冀有朝一日人民币汇率制度变化会让他们受益。当然，这些散户帐户并非是真正的人民币帐户，因为依照**不可自由兑换的汇率体制，在海外开立人民币帐户是非法的。他们开立以人民币计价的储蓄帐户，帐户内的存款是美元，但基于人民币的现货汇率，这些帐户将因人民币兑美元现货汇率的波动而升值或贬值。 everbank首席执行长frank trotter称，公司此举在一些客户中产生了很大反响。自一年多以前人民币汇率开始显示失衡迹象以来，这些客户一直在要求开立人民币计价帐户。everbank于7月1日推出了此类新帐户，并在随后的几周内将逾650万美元投入该类帐户。　　（5）此外，人民币升值之不利多多：　　人民币升值会给**的通货紧缩带来更大的压力；人民币升值物价肯定会降下来，因为进口品的价格会下降。　　人民币升值增大就业压力，恶化当前就业形势：外商投资企业对吸引国内劳动力是一个重要的渠道，尤其是现在的情况更是如此，所以此时人民币升值不仅会影响吸引外资，而且也会加剧当前就业形势的恶化。　　财政赤字将由于人民币汇率的升值而增加，同时影响货币政策的稳定。　　人民币升值会对**的优势产业产生严重损害。**作为发展**家是以劳动力成本为优势的。**劳动密集型出口产品很容易受到反倾销措施的限制，出口形势并不乐观。如此时人民币升值则会是使目前这种状况更加恶化所以此时人民币升值不仅会影响吸引外资，而且也会加剧当前就业形势的恶化。　　三：世人在全球通货紧缩压力面前再次聚焦人民币。　　汇率的变动与各国国内的利率水平、货币供应量、国民收入水平以及物价水平等因素是密切相关的，一种货币到底是升值还是贬值应该由市场说了算，而不是由**说了算。　　然而：盐川正十郎的提案则更像一场**阴谋。手拿一张一百元的人民币，如果是一个小孩问：这值多少？那么，这个小孩一定还幼稚到没有学会用钱。如果是日本财长盐川正十郎问，这值多少？那么，这就会引发一场风波。而这场风波就是在七国集团财长会议上的一项提案——日本要求人民币升值。　　最近人民币是否应该升值的讨论成为国际上一个十分关注的话题。先有日本财相在七国财长会上提出要求，后有美国财长**讲话和印尼召开的亚欧会议的声明，都呼吁人民币升值，近日，美国“健全美元联盟”又提出欲通过“301条款”促使人民币升值，格林斯潘的讲话，更是让世人在全球通货紧缩压力面前再次聚焦人民币。可谓是官**合、齐心协力向人民币汇率问题发难。这场由日本挑起、美国担纲主演的人民币汇率之争全面上演，再次使**成为世界关注的中心。　　其实，站在日本人的立场上考虑，盐川正十郎提出这个问题并非没有道理。首先，日本经济一直处于低谷，凭什么你**却一枝独秀？**的一枝独秀我们日本也有贡献，你看，日本从你们那里进口了多少商品。其次，人民币只有升值，日元才能够贬值，这样日本的出口产品才有竞争力。 **经济具有廉价劳动力、高技术水平和廉价的货币3大优势，而三大因素中日本可能干涉的，只有最后一点——人民币汇率。日本甚至想借人民币升值的“利空”阻止本国企业到**来投资，但因为在市场经济**，**干预不了企业的行动，所以他们就要求人民币升值。他们认为，这样就可以提高**产品的价格，加大资本投入的成本，使他们在国内达不到的目的，通过对人民币施加压力来达到。　　迫使人民币升值，是日本争夺未来“亚元”主导权的战略举措。近年来，关于“亚元”问题的讨论已越来越热，谁能成为未来亚元的主导，已变成一个日益敏感的话题。日本由于其经济十年来的萎靡不振，日元充当亚洲货币主导的可能性在变小。而**由于经济高速增长，已经逐渐成为亚洲经济发展的“火车头”和世界经济发展的“引擎”，因此人民币的价值日趋明显，在**周边**已经开始形成一个“人民币地带”，导致日本对此忧心忡忡。在2002年日本对华出现50亿美元顺差的背景下，日本财长盐川正十郎提出议案，提请七国集团通过“与1985年针对日元的‘广场协议’类似的文件”，逼迫人民币升值，将全球压制人民币升值的声浪推至顶峰，目的就在于想通过人民币升值，打垮人民币对日元的挑战，确保日元的未来主导地位。　　美欧方面的动机似乎更为明显，就是为了通过人民币升值消弱**的经济实力，进而打击**的国际影响。　　人民币汇率之争本质上仍然是贸易问题之争。美国之所以施压人民币升值，是认为美元贬值只是“极大地增强了**企业的出口竞争力，刺激了**产品的出口”，尤其是2002年美元贬值的同时，美国外贸逆差却创出了4352亿美元的历史峰值，对华贸易逆差达到1031亿美元。美国希望通过人民币升值，阻碍**商品大规模进入美国。　　升值的国际压力日大。尽管从长期来看，随着**经济的发展，人民币升值是必然趋势，但在没有形成**真正的出口优势(品牌)之前，人民币名义汇率不宜进行大幅调整；即使面临巨大的国际压力，**也应该按照本国经济发展的需要，对汇率进行控制，否则，就会像日本和德国那样，将自己大好的经济前景毁于一旦。　　参考资料：　　回答者：denhurt - 见习魔法师 二级 4-12 20:28　　评价已经被关闭 目前有 0 个人评价　　好　　50% （0） 不好　　50% （0）　　其他回答共 1 条　　**：人民币对美元升值未对经济金融产生冲击　　12月14日， 人民币汇率首破7.82 再创历史新高。　　**人民银行行长**今天在此间表示，汇率形成机制改革以来至本月八日，人民币对美元汇率累计升值百分之五点七五，市场供求在汇率形成中的作用得到初步发挥，企业逐渐适应了人民币汇率的有管理浮动，没有对经济发展和金融稳定产生冲击。　　**是在今天向十届****会二十五次会议作《关于推进国有商业银行股份制改革 深化金融、体制改革工作情况的报告》时作上述表示的。　　二00五年七月二十一日，**按照主动性、可控性和渐进性的原则，正式 20210311