股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别是什么? 
2024-05-16 04:24:49
提问者: 未知
首先，两者产生的根据不同。前者是基于公司股东地位；后者不仅享有公司股东法定资格，而且在满足诉讼前置程序后以自己名义作为公司代表人提**讼。其次，两者行使的原因不同。...股东直接诉讼与间接诉讼之间的区别是什么？
2024-05-16 02:44:01
提问者: 未知
股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于**的主体，而在于诉因和目的。股东的直接诉讼与派生诉讼的区别
2024-05-16 07:54:23
提问者: 未知
派生诉讼一般可以被看做一个双重诉讼，即由公司对造成公司损害的第三人提起损害赔偿或其他补偿的诉讼和原告股东基于公平对公司提**讼，要求 ** 发布命令迫使公司提起...什么是股东派生诉讼
2024-05-16 02:40:55
提问者: 未知
英美两国为了加强对股东权的保护，制约公司管理层滥用其管理权，牺牲公司利益为自己牟取非法利益，以达到股东与董事之间的权利平衡，在衡平法上首创了股东派生诉讼制度，...派生诉讼与股东直接诉讼的区别
2024-05-16 02:02:22
提问者: 未知
您好，关于这个问题，我的解答如下, 在于：(1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇护之下而侵犯公司利益的管理层提起的诉讼。其根本理念在于对中、小股东权益应当实施公平保护。(2)提讼的原因不同。股东提起直接诉讼的原因一般在于...股东派生诉讼的介绍
2024-05-16 21:36:14
提问者: 未知
股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提**讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东派生诉讼制度对于维护股东的合法权益有重要的意义，**在新...股东派生诉讼的提出问题
2024-05-16 22:47:01
提问者: 未知
公司作为现代经济的民事主体，其在社会经济中的地位日益重要。作为公司投资者的股东，在其向公司履行出资义务、公司经工商行政管理部门批准依法成立后，同公司便成为两个相互独立的民事主体。公司凭借其独立于投资者的主体地位，享有权利，承担义务，投资者也依其出资而成为公司股东，成为...经济法概论中哪一章讲到直接诉讼与派生诉讼的区别
2024-05-16 16:21:28
提问者: 未知
经济法概论第一章：法律基础知识讲了直接诉讼和派生诉讼的区别。股东代表诉讼提起权与股东直接诉讼权有什么不同点
2024-05-16 10:29:50
提问者: 未知
因为股东的诉讼还是比较重要的，它会影响公司的对外名誉和对内的经营状态。...提起民事诉讼是需要满足一定条件的，有明确的原告和被告是其中之一，股东代表诉讼原告主体资格...股东派生诉讼制度的完善
2024-05-16 21:14:37
提问者: 未知
那么，股东派生诉讼制度的完善是怎样的呢?下面，华律网 小编详细为您介绍具体内容。我国股东派生诉讼制度的完善 (一)建立股东派生诉讼的...(二)健全股东派生诉讼的约束机制 ...特别声明：本网为公益网站，人人都可发布，所有内容为会员自行上传发布"，本站不承担任何法律责任，如内容有该作者著作权或违规内容，请联系我们清空删除。