要了解基本逻辑错误一定不能错过一篇英文小品文love ** a fallacy(作者max shulman),这里仅列举出十种最常见的逻辑错误。它被北外的老师拿来用作精读课文,实在是不错的一个主意,生动有趣,让人收获颇多。对于经常要参加英语考试的孩子们来说,学习一下常见的逻辑错误,有助于你做阅读题;对于其他过了考试年级的人来说,更利于你们同他们诡辩。 1.草率前提 (dicto simpliciter) 例如:women are on **erage not as strong as men and less able to perform wellpolitically. therefore, women can't pull their weight in ** work. 点评:虽然女性确实在政界担任较少工作,但这不意味着女性群体中所有的人都是这样。偶例谬误(fallacy of accident)或偶然谬误、意外谬误、笼统概化(英语:sweepinggeneralization)、简单地说(拉丁语:a dicto simpliciter[1]),是一种“通则凌驾例外”的非形式谬误,系基于某个通则的存在,而否定例外的存在或正当性。相反地,逆偶例谬误是基于例外的存在而否定通则。 2.过度概化 (hasty generalization) 例如:mcdonald's and kfc offer foods with little nutrition, and thus we cannotexpect any fast food restaurant to provide us with nutritious foods. 点评:两个个例不足以推出一个真理。轻率概化(hasty generalization),又称不当概化(inappropriate generalization)、范例肯证(proof by example),是一种非形式谬误,系指未充分考虑一般性的情形,只凭少数的实例或样本就推论出一般性的结论。与之相反的谬误是拒绝承认一切一般性结论的懒于归纳。 3.因果颠倒 (post hoc) 例如:most young criminals watch violent movies before they commit theircrimes; obviously, violent movies lead to juvenile delinquency. 点评:甲事情发生在乙事情之前,这并不代表着先发生的甲事情就是后发生的乙事情的原因。 4.矛盾前提 (contradictory prem**es) 例如:if god can do everything, can he make a stone so he**y that he can'tcarry? 点评:前提条件中就有相互矛盾的地方,结论当然是错误的。不一致的谬误(fallacy of incons**tency)是一种非形式谬误,系指论证的内容彼此不一致,导致自我冲突、自我**而无效的情形。不一致的谬误之常见表现如下:论证的前提不能全部为真。此现象又称矛盾前提(contradictory prem**es)。如“自相矛盾”的故事:“这支矛能刺穿全天下的盾”“这个盾能扺御全天下的矛”。论证中提出的论点不能同时成立。(参见破釜逻辑)对某群体的一些分子使用一套原则要求,却对某群体的另一些分子使用另一套原则。(参见特别待遇、双重标准)论证内容自我指涉并自我**。如:“我说的话都是假的”“我一句汉语都不会讲”论证中的某个词语或句子在论证过程的不同地方有不同的意义而不一致,造成论证前后无法连贯,而成了无效论证。(参见偷换概念) 5.感性论证 (ad m**ericordiam) 例如:think of all the poor, starving african children! how could richcountries be so cruel as not to help them? 点评:抒情是不能当作论证的。诉诸怜悯(英语:appeal to pity;拉丁语:argumentum ad m**ericordiam)或诉诸同情,是一种诉诸情感谬误,系透过挑起对方的同情与愧疚,以博取他人支持自己的想法。 6.错误类比 (false analogy) 例如:young children are like flowers——flowers should stay away fromterrible weather to grow, so children need to get rid of everything negative. 点评:孩子和花朵的区别太大。成长的过程也太复杂。最好不要用这两者来类比。错误类比(false analogy)、不当类比、或弱类比(weak analogy)是一种非形式谬误,系使用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。 7. po**oning the well 扣帽子扣帽子又名贴标签、咒骂法、斗臭法、或井里下毒(英语:po**oning the well),是一种非常常见的**宣传与修辞手法,也是一种典型的人身攻击,让阅听人在还无法深入了解、思考之前,就率先被某人身上负面的标签所影响,使阅听人对其事有种“先入为主”的负面认知与不良印象。 20210311