不进股市,没有亏损的危险,但会有一辈子贫困的危险。你同意这句话吗?

芒果TV 2024-09-27 02:05:08
最佳回答
回复之前首先我们来看一组数据:1800年-2000年的英国全体股市包括分红再投资的复利收益率为10%。1900年-2000年美国国全体股市包括分红再投资的复利收益率也是10%。1990年-2018年的**股市全体股市包括分红再投资的复利收益率也是14%左右。这只能说明股票是有资本市场以来最赚钱的投资方式。但股票投资定律就是:七亏二平一赚。回到问题,我觉得贫困和入股市没有太多关系,理由如下。贫困和富有是一个思维的区别,贫困人的思维可能是怎样赚钱更多的钱,但在可能忽略了如何让钱生钱的道理。而富有的人可能不仅仅是拥有的钱比我们多,可能更早地明白了如何驾驭钱的力量。举例,前者赚到了钱很可能直接放入银行,后者可能购买一些投资理财的书籍或者给自己报一个正规的培训班等。刚开始没有什么区别,但时间长了就拉大了差距。除开思维之外,贫困和富有也可以不是入市才会有差距。我们可以试想一下:一个创业成功的人和一个投资成功的是不是都可以达到自己的财务自由。我的老师给我一个观点就是:不创业,必投资!我想这是人生通往成功的两个途径吧!所以不入股市,大胆创业也可能不会贫困,但是我们得知道创业成功更难!综上,入不入股市,不会给我们带来贫困的危险,个人觉得摆脱贫困危险的最好方式是学习!希望能帮助您! 20210311
汇率兑换计算器

类似问答
汇率兑换计算器

热门推荐
热门问答
最新问答
推荐问答
新手帮助
常见问题
房贷计算器-九子财经 | 备案号: 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅:2790-680461

特别声明:本网为公益网站,人人都可发布,所有内容为会员自行上传发布",本站不承担任何法律责任,如内容有该作者著作权或违规内容,请联系我们清空删除。