5个海盗分金是简单的数学逻辑题吗？

在路上的小可爱 2024-09-25 02:24:34

最佳回答

（一）假定大家在任何情况下都会遵守分配规则，即无论几个人都会进行投票，遭否决的提议人均会被扔下海。那么这就是个简单的非合作动态博弈题目。逆推法可以轻松解决。只剩4，5时，4只能提出0，100的分配方案，5可以答应也可以不答应，这就要看4，5之间的人际关系及5的脾气性格等各种因素了。因为大家都足够聪明，所以4可以预计如果只剩下他们俩时自己的下场，分两种情况：1. 博弈方4可以保命，虽然不得到宝石，但至少没死。2. 博弈方4肯定丧命，既得不到宝石，也要送命，得益不是0而是负数。接着设想只剩3，4，5时的情形，博弈方3也深知5的脾气，即3可以预见在自己方案遭否决而只剩4，5时的情形，所以3要争取4或者5中的一人同意自己的方案，显然巴结4的成本小很多。由于只剩4，5时的情况有两种，于是3的策略会不同，（次序同上）1．博弈方3至少得出1颗宝石，因为如果3提出100，0，0的方案，4没有必要答应，5更不会答应，所以3最少会提出99，1，0的方案2．由于4有丧命的危险，此时3可以提出100，0，0的方案，4 也会答应。不妨依次往下推：剩博弈方2，3，4，5时（情况的次序同上）1. 博弈方2最少提出的方案为97，0，2，1以此得到4，5的支持2. 博弈方2最少提出的方案为98，0，1，1以此得到4，5的支持最后是博弈方1的方案策略了1. 博弈方1最少提出97，0，1，0，2的策略以此得到博弈方3和5的支持2. 博弈方1最少提出97，0，1，2，0或者97，0，1，0，2的策略以此巴结到3号的同时得到4或者5中一个人的支持。综上所述，1在不考虑违反规则，2在不考虑博弈方有冒生命风险去获得宝石，即博弈方的冒险可能性被剔除的情况下，3在不考虑可能在博弈之前，甚至抽签之前已经形成结盟的情况下，我们得到了一个动态博弈问题的完美子博弈纳什均衡解，该解在不考虑上述三种情况时是稳定并且有效的，不容置疑。（二）在第（一）中最为简单的基础上，我们仅仅多引入违反大家已定规则的可能性。前提假设为5个人实力相等，即大家如果抢夺大家谁都打不过谁，所以才有了这个题目，如果有个海盗“实力”超凡，也就会成为所谓的“老大”，就没必要大家投票了，该前提假设（一）也适用，只是在（一）中不会产生如在（二）中的影响。因为实力相当，也就是多数人能打过少数人，所以在5个人，4个人，3个人在场的情况下，谁都不可能违反已定规则。比如1号提的方案遭拒，他拒绝被丢进海，企图违反规则，，但是4个人是不会允许的。同理，4个人，3个人的时候大家违反规则的可能性是没有的。而当只剩2个人的时候情况就不同了，4号不是傻子，他有能力一搏，5号同样不是傻子，他知道4会放手一搏。在这种情况下，打一架决定收益，则不计受伤的负收益，那么双方由于实力均等，各自的期望得益均为50，于是不如双方不打架直接平分，各得50。这种情况是有可能发生的，并且是很可能发生的，因为既定规则在只剩2人博弈的时候变得就像道德约束一样，我想，海盗似乎不会因为这种道德约束而选择死亡或者一颗宝石都不要吧。用逆推法推断，如（一）的方法博弈方3会选择49，51，0或者49，0，51的方案博弈方2会选择49，50，0，1或者49，50，1，0的方案博弈方1的方案为：97，0，0，1，2或者97，0，0，2，1.说实话，这种可能性是更大的，因为既定规则在只剩2人博弈时会显得苍白无力，而海盗们都是“聪明”的，都是可以预见到未来的，所以这样的推导是不存在问题的，只是在如果考虑到某个博弈方有可能“冒险”时，或者有结盟存在时，该推导所得的解会被改变。博弈论中有个均衡的概念叫作“颤抖手均衡”，我不太肯定的把（二）所得的解归为颤抖手均衡，其实它也是一个相对稳定的解。（三）我们讨论存在“冒险”行为的该博弈问题。定义“冒险”为博弈方为了未来利益而愿意放弃眼前利益，即风险收益比。眼前利益，不仅局限于可以马上得到的宝石，还会牵涉到生命，所以是相当复杂的。假定，我们必须给出假定，否则根本无从下手。假定：1.五个人都是风险中性，举个例子讲就是，比如1提出的方案是给5号50颗宝石，而如（二）分析得到的一样，在剩4，5存在时，5也会得到50颗宝石，那么这两种情况下得到的50颗宝石对于5号来说是无差异的。但是博弈方5到底会怎么选择呢？给出假定2.2.博弈方在面对两阶段的相同得益时，会选择较前阶段的得益。也就是说，在上述例子中，博弈方5在1提出方案时会投赞成票。为什么这样假设？“折旧”的概念在这里被缩小的，但是从时间机会成本的角度，或者**对于博弈方的得益来看，博弈早点结束，宝石早点得到分配对大家都有利，大家可以有多点时间去潇洒，我们排除喜欢浪费时间看**的“**狂”的存在。这两个假设在（一）（二）中均未得到应用，所以在（一）（二）的分析中号码前的博弈方会试图用至少多一点的宝石去巴结贿赂其他博弈方，而当有这些假定时，博弈方只需用同样的宝石即可贿赂到其他博弈方。这两个假设不缺乏道理，此时我甚至有把它运用到（一）（二）中的冲动。3. 假定每个海盗都会去“冒险”，即为了自己可能得到的最大得益而去让博弈不停的进行下去，以此取得一个自己的最大利益。而当出现这个最大得益时，“冒险”停止，无论在哪轮出现。这个假定是个很关键的假定，在这3个假定的情况下，我们继续讨论（二）基础上的问题。在只剩4，5时，大家收益都为50.所以4，5预计的最大“冒险”得益为50.3可以巴结4，也可能贿赂5，假设概率各为0.5那么3会怎么做呢？他提出的方案50，0，50或者50，50，0根据假定是可以得到通过的。于是3的最大“冒险”得益也为50.但是在剩下3，4，5的情况下，也就是3提方案的时候，4，5的期望得益均为25，也就是4，5中只有一个人可以得到50.另一个为0，所以4，5实际上不可能希望博弈进行到这一步，但是一旦进行到这一步，方案也是会被通过的，不会再向下进行了。考虑2提方案的时候，因为3，4，5会去等待最大得益50，于是为了保命，失去性命是会产生负收益的，他只能提出让3，4，5中的两人各得50，分法有3种，不依次说了。2的最大“冒险”收益为保命。1的方案只要得到通过，2可提前保命，所以1只需再笼络3，4，5中的一个人，给他50宝石，自己留50，于是就得到了解。综上所述，在大家都把“冒险”进行到极端情况下，博弈方1的方案有三种50，0，50，0，0或者50，0，0，50，0或者50，0，0，0，50。可以清晰的看到，其实这种情况下大家是不理智的，3，4，5的期望得益都是50的三分之一，但是他们在面对这样方案提出的时候，又是会被通过的。将假定3稍微改动下，即假定大家都不会“冒险”去等待可能存在的最大利益，大家的选择原则是根据期望得益而定，分析如下。4和5在最后一轮的得益会是各自50.如果进行到3提方案，他会给4，5中其中一个人50，于是4，5在倒数第二轮的期望得益均为25.因为4，5害怕3提出方案自己的得益会是0，那么2可以提出的最优方案是50，0，25，25.不会有其他情况。3当然希望可以进行到自己提方案的时候，但是实际是不可能的了。1只要提出75，0，0，25，0或者75，0，0，0，25的方案，那么4，5中有一个人必然同意，3会同意嘛？如果他不同意，浪费了时间，在2提出50，0，25，25的方案时自己同样得不到宝石，所以在大家都不“冒险”的情况下，1 的方案为：75，0，0，25，0或者75，0，0，0，25。至于涉及风险利益比率，以及要将生命当作一种条件进行博弈的分析，情况更为复杂，在此不再讨论，只取两种极端情况。至于假定，一定要仔细看一下，没有假定，（三）的分析不成立。（四）最后探讨的问题是“结盟问题”，这是我最不愿提及的问题，极为复杂，任何多人博弈在加入不确定的结盟可能时，解会变得既不稳定。我们单单考虑一下结盟均为“稳定结盟”的情况，即结盟不会因为其他博弈方或者其他联盟的“小恩小惠”瓦解。不会瓦解的稳定结盟有多少种呢？5人结盟，不存在。4人结盟，5种。3人结盟，另2人结盟，10种，另2人不结盟，10种。2人结盟，其他3人不结盟，10种；其他3人中有2人结盟，30种。65种？似乎不多。但结盟会导致的“分赃权”归属问题将使问题再次复杂化。3人，4人结盟的分赃权归属不存在疑问。2组两人联盟存在时，拉拢“破坏者”成为关键，于是30*2=602人结盟，其他三人各自为战时，情况也不简单。2人联盟只需拉拢一人，拉拢成功有3种情形，不成功即另3人达成一致，虽然未结盟，又是一种，10*4=40所以，其实变成了125种，可能有错误，不确定。论及可能存在的不稳定联盟时，那可能性趋向无穷。也许高等的数学知识可以解决，但我力不能及。这是我跟楼主讨论后的一些分析，希望高手指点！我们志在将这个简单的博弈模型复杂化，考虑的因素多一些。 20210311

汇率兑换计算器

兑换金额：

持有货币：

兑换货币：

兑换结果：

类似问答

如何评价陈志武《金融的逻辑》中的文化的金融逻辑部分？
- 2024-09-25 15:09:00
- 提问者: 未知
陈志武对儒家文化似乎很不看好，并认为阻碍了社会的发展，其中的合理性有多少？
一道有趣的逻辑猜测题
- 2024-09-25 12:02:22
- 提问者: 未知
答案是9月1日，分析如下：【1】、学生甲知道月份，是没办法知道具体的日期的，但是他说“如果我不知道的话，乙一定也不知道”,说明日期有不唯一性，也就是说日期一定是有重复的，因此排除：6月7...
数字逻辑的教材版本
- 2024-09-25 22:17:24
- 提问者: 未知
书 2113名数字逻辑丛书名 526121世纪高等学校计算机规划教材—精品系列4102 标准书号1653 **bn 978-7-115-24868-8 编目分类 tp302.2 作者王茜黄仁许光辰编著出版社人民邮电出版社责任编辑刘博开本 16 开印张 19 字数 501 千字页数 296 页装帧平装版次第1版第1次 ...
数字逻辑74ls74功能表
- 2024-09-25 18:02:24
- 提问者: 未知
数字逻辑74ls74功能表，74ls74是双d触发器。功能表是用手机填的，前面两个是1，中间4个是0，后面两个是1，能看出来吧。请给个采纳。
“你没看过凭什么说不好看”是强盗逻辑吗？
- 2024-09-25 11:25:09
- 提问者: 未知
我是没看过，可是别人看过呀，无论是看一部小说，电影，电视剧之前，我相信很多人都会去看看评论吧。强盗,凭什么,逻辑,看过:“你没看过凭什么说不好看”是强盗逻辑吗？
《简单的逻辑学》是否适合新手入门阅读？
- 2024-09-25 11:37:18
- 提问者: 未知
- 想自学逻辑学。网上推荐这本《简单的逻辑学》请大家给点意见。谢谢!
求逻辑推理题目及答案~~！！
- 2024-09-25 08:21:30
- 提问者: 未知
几道逻辑推理题（含答案） 1．**的马拉松选手每天跑步不超过6公里。因此，如果一名选手每天跑步超过6公里，它就不是一名**马拉松选手。以下哪项与上文推理方法相同？（a）跳远运动员每天早晨跑步。如果早晨有人跑步，则他不是跳远运动员。（b）如果每日只睡4小时，对身体不利。研究表明，最有价值的睡眠都发生在入睡后第5小时。（c）家长和小孩做游戏时，小孩更高兴。因此，家长应该多做游戏。（d...
普通的逻辑函数表达式化成与非与非表达式有什么方法吗？数字电路逻辑设计中的。
- 2024-09-25 01:41:45
- 提问者: 未知
先化简成最简与或式，再用2113反演律。5261 例如：拓展资料 1、逻辑函数4102(logical function)是数字电路（一种开关电路）的特点及描述1653工具，输入、输出量是高、低电平，可以用二元常量(0，1)来表示，输入量和输出量之间的关系是一种逻辑上的因果关系。仿效普通函数的概念，数字电路...
我在学习逻辑时遇到了些困难!我先是学习了离散数学中的数理逻辑
- 2024-09-25 06:07:28
- 提问者: 未知
然后看的文史哲专业必修的那种逻辑学教程,我的困难在于我不能很好理解其中的词语具体意思,因为逻辑本身就是最抽象最形式化的科学,它不好学,如事物是由内容和形式的同一体.内涵与外延....
谁能给一个靠谱的逻辑学分类？
- 2024-09-25 17:05:22
- 提问者: 未知
经典逻辑，形式逻辑，数理逻辑，现代逻辑，各种名词乱飞，就是维基也语焉不详。都太不严谨了。谁能给一个明确的分类和定义？重要专有名词要有英文。谢谢。

5个海盗分金是简单的数学逻辑题吗？

房贷计算器-九子财经 | 备案号： 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅：2790-680461

房贷计算器-九子财经 | 备案号：桂ICP备19010581号-1 商务联系企鹅：2790-680461