中华人民共和国成立后制定的第一部正式法律是

新**第一部法律，这样** 新**成立后颁布的部法律是哪一部？是《婚姻法》。19505月，新**成立才半年多，第一部法律《婚姻法》就颁布实施了。 新生的共和国，百业待举。何以能在这么短的时间内，拿出这么一部关系到五亿**人民婚姻家庭生活的法律？起草这部《婚姻法》的是些什么人？起草过程中又发生了哪些故事？黄传会著、文汇出版社出版的《天下婚姻———共和国三部婚姻法纪事》一书，披露了其中的内幕。 **指定王明起草《婚姻法》？ 2001年8月24日，我在《人民日报》（海外版）第7版上看到了这样一篇文章： **指定王明起草《婚姻法》 新**成立后，**团结一切可以团结的力量，建设新**，决定让王明担任政务院法制委员会主任。王明并不是学法律的专才，但当年他在延安分管妇女工作，后来又担任过**中央**研究室主任、中央法律问题研究委员会主任，做过一些法律草案起草工作。 王明是属于学院派的理论家，要办什么事，先得找理论依据，他要求法制委员会的工作人员必须很快熟悉这方面的马列论著，与同志们一条一条地审理**在战争年代制订过的有关婚姻的法规和条例。同时，也借鉴**、东欧等社会主义**的《婚姻法》。 据说，初稿是由王明口述的，秘书记录。那天，王明一口气述了17个小时，边述边改，17个小时一气呵成，形成了23000字的初稿，显示了王明的才气。 1950年4月1日，在中央人民**第七次会议上，王明代表法制委员会向会议提交了《中华人民共和国婚姻法》草案，并作了“草案”起草经过和起草理由的报告。会议通过这部八章27条的《婚姻法》。 ****随即发布中央人民****令，《婚姻法》于1950年5月1日起在全国实行。这部《婚姻法》一直使用了三十年，到1980年才修改。 时隔不久，《人民日报》（海外版）又刊登了一封读者来信：《人民日报》海外版总编同志：您好。 我阅读了你报2001年8月24日发表的《**指定王明起草婚姻法》一文，我认为文中有一部分是事实，但关于**指定王明起草婚姻法部分不是事实。 当时王明是政务院法制委员会主任，他看过这个稿子是事实，但没有参与起草，也没有参与讨论，送中央**之前，有没有提意见，我不了解，但决不是他起草的。 ……罗琼2001年10月22日两个版本，截然不同的两种说法。仅就两篇文章来看，这个“罗琼”的来信应该说更可信一些。几番周折后，我找到了“罗琼”。原来，她正是原中央妇委委员、当时参与起草《婚姻法》的成员之一。在我的要求下，她打开了记忆的闸门…… “少奇同志让咱们过去一趟，要布置新的任务。” 1948年9月，解放战争进入了全面战略**阶段。就在此时，中央妇委召开了一次解放区妇女工作会议，9月20日，会议开幕当天，**代表**致开幕词，**作**报告，**代表中央妇委作工作报告。 会议期间的一天傍晚，**对妇委会的同志们说：“少奇同志让咱们过去一趟，要布置新的任务。” 从东柏坡到西柏坡也就二三里地，转过一个小土坡转眼间就到了。**与**那时刚刚结婚不久，住在两间土墙瓦顶房里。**热情地把她们迎进屋里，请她们吃花生和红枣。 “会议开得不错吧？”**问。**说：“太好了！大家认真总结了过去的工作，讨论了当前的方针任务，而且还要研究制订今后妇女运动的方针。” **说：“关于妇女工作，一方面各级党委应当重视，加强领导；另一方面，妇女干部自己也应努力工作，主动争取党委的重视。你们不是要党委撑腰吗？首先你们得有‘腰’，党委才好撑；要是自己没‘腰’，别人怎么撑也撑不起来。” **风趣的话语把大家都说得笑了。 “**的形势发展很快，**人民的**战争很快就要在全国范围内取得胜利，再有一年左右时间，我们就能从根本上****统治，建立起一个新**主义的**。”片刻，**习惯性地点燃一支烟，“新**一成立，你们妇女工作者的任务更重了。有些工作现在就要开始着手准备和研究。今天，找你们来，想先交给你们一项任务，先吹吹风”。 听说有新的任务，大家都很高兴。**连忙说：“少奇同志，请给我们布置吧。” **说：“新**成立后，不能没有一部婚姻法，我们这么个五亿多人口的大国，没有一部婚姻法岂不乱套了？这个任务交给你们中央妇委，你们马上着手，先做些准备工作。” 说罢，**转身从一只从延安转战带出来、写着“奇字第3号”的小书箱里，取出一本已经发黄的小册子：“这本《中华苏维埃共和国婚姻条例》，是1931年**同志亲自签发的。这是从封建婚姻制度下解放妇女群众，实行真正男女平等、婚姻自由的条例，体现了婚姻法的基本原则。你们还要深入调查研究解放区的婚姻状况，总结解放区这些年来执行婚姻条例的经验教训，反复讨论，再动手起草。” **兴奋地说：“太好了。这些日子，大家通过在农村蹲点搞土改，更加深切地了解贫苦农民，特别是妇女们深受封建婚姻统治的痛苦，他们迫切要求婚姻自由。” 10月5日，会议闭幕前一天，**到会作重要报告。 他在报告的最后部分专门讲到婚姻法问题。他说：“婚姻问题是妇女工作的重要组成部分。最近我查阅了一些解放区**颁布的婚姻条例，均不同程度地保留了封建婚姻的旧传统。新**即将成立，我们这么大的一个**，要有一部统一的婚姻法，现在时机已经成熟了，你们现在就要组织力量起草新婚姻法，建立新**主义的婚姻制度。 先准备一个草案，新**成立后，由**送交中央人民**，广泛征求意见，修改审定后公布施行。” 光是框架就推倒重起好几次。 解放区妇女工作会议结束后，中央妇委立即成立了婚姻法起草小组。由**主持，成员有帅孟奇、杨之华、康克清、李培之、罗琼、王汝琪。 东柏坡是个群山环抱，只有十几户人家的小山村。中央妇委借用了老乡前后两个小院，前院两间土屋，一铺土炕，几张桌子，办公用；几位大姐和工作人员，住后院两间土屋。 起草一部体现新**主义婚姻制度的《婚姻法》，对于这些妇女领袖来说，是一场新的考验。起草小组成员中，真正学过法律的只有毕业于复旦大学法律系的王汝琪。但是，她们有着长期的**斗争经验，长期做妇女工作，对于广大群众特别是广大妇女渴望废除封建婚姻制度，建立新**主义婚姻制度，感受极深。 她们派出工作组对婚姻问题进行专题调查。据调查材料表明，当时在山西、河北、察哈尔等省已解放的农村中，婚姻案件占民事案件的比例，少的占33．3％，最多的达99％。在北平、天津、西安、哈尔滨等已解放的城郊中，婚姻案件少则占民事案件的11．9％，多的占48．9％。在婚姻案件中离婚及解除婚约的，在上述农村中平均占54％，城市或城郊，少则占51％，多则占84％。离婚原因主要是包办、强迫、买卖婚姻、虐待妇女、重婚、**以及遗弃等，女方是原告，提出离婚的占58％～92％。 由于刚刚从土改第一线回来，大家相互提供了许多新的情况。 **说，土改在改正成分时，有些农村拿“**”作为帽子加在一些妇女的身上，或者拿“**”作借口剥夺她们应得的土地权，甚至把这作为打击妇女的口舌。比如有一个不大的村子，就有80多个妇女被划为“**”，加上这个帽子剥夺了她们应得的权利，甚至连她们的婚姻自由、选举权被选举权都被剥夺。可怕的是，我们的一些干部在这个问题上也不加以区别。究竟什么样的叫“**”呢？只有专门以**为生活来源的少数妇女，才能称为“**”。至于在农村中，贫雇农娶不起老婆，靠上一个女人；有的妇女守寡多年，靠上一个男人帮助干活……这些都应加以具体的区分。产生“**”的根源，一方面是因农民没有翻身、受经济压迫；另一方面是因婚姻不自由的制度所造成的。而我们有些干部没有认清产生的根源，把农村中的男女关系问题不加本质的、轻重的区分，一律加以“**”帽子，这是错误的。 有些同志谈到，一些地方在土改中，以各种方式干涉群众婚姻自由，统治妇女、不准出村，甚至命令所有**一定要嫁贫雇农光棍，把地富妇女当成胜利果实分配。 还有关于抗属的离婚问题，有些地方抗属提出离婚，没有经得前方军人的同意，便批准离婚，影响了军心。 …… 讨论问题时，大家开诚布公，畅所欲言。因为这是为新**和五亿同胞起草的婚姻法，大家都意识到它的分量。 光是框架就推倒重起好几次，每章每条都是字斟句酌。每次讨论都是大家先发表意见，王汝琪作记录；然后她再拿出新整理过的稿子，又供大家讨论。七八个人紧挨着围坐在炕上，东柏坡的冬天还是挺冷的，窗外寒风呼啸，屋里却讨论得热火朝天…… 由于当时中央妇委人手少，还要承担其他大量工作，婚姻法整个起草过程，断断续续，大约花了半年的时间。 一方坚持离婚可以离婚？ 在起草过程中，大家对一些条文有不同的看法，每次讨论都要发生争论。争论最大的是有关离婚自由问题。 1931年颁布的《中华苏维埃共和国婚姻条例》第9条规定：确定离婚自由，凡男女双方同意离婚的，即行离婚。男女一方坚决要求离婚的，亦即行离婚。这一条，新的婚姻法要不要写进去？ 反对的人认为，在农村，离婚自由了，必定要触动到一部分农民的切身利益，他们必然将成为反对派。另外一种顾虑是，当时形势发展很快，马上就要进城了，怕进城以后，一些干部以“离婚自由”为借口，另有新爱，把农村的原配抛弃了。 **作为一名妇女运动领袖，一直关注着民众的婚姻问题。这一次重新起草婚姻法，**态度鲜明，主张写上“一方坚持离婚可以离婚”这一条。 全国妇联档案处保存着一份珍贵的资料，这是**在中妇委会议上的发言摘要： 对于婚姻法内“一方坚持离婚可以离婚”一条的意见：我主张这一条。理由是**社会最受压迫的是妇女，婚姻问题上妇女的痛苦最多，很多材料可以说明。早婚、老少婚、买卖婚是普遍现象，如不根绝就谈不上婚姻自由。妇女要求离婚，往往不允许，即便在党内也如此。所以“一方坚持要离就让离”是主要根据妇女利益提出的。如果加上很多条件，反而给下边的干部一个控制的借口。 婚姻法是原则性的规定，破坏旧的，建立新的，就必须针对男女不平等现象，给妇女以保障。考虑婚姻条例每条内容，必须从最大多数妇女利益出发，不能从一部分妇女的利益出发，更不能有为了限制或照顾少数男人的观点。其结果，反而对多数妇女不利。 “我们同意第一种意见” 1949年3月23日，100辆卡车和20辆吉普车，载着**中央机关工作人员离开西柏坡，离开了夺取全国胜利的最后一个农村指挥所，向千年古城北平挺进。 《婚姻条例》草案，又经过一番修改，1950年1月21日，由中央妇委呈送**，并附**亲笔信一封：毛、刘、朱、任、周并王明同志：送**妇委修改的婚姻条例草案最后稿，请审阅。这个婚姻条例草案，曾经过妇委正式讨论过五次，会后交换意见多次，并另邀请了**、中青委、法委等几方面同志共同座谈过一次，历时二月有余。 几经争论，几度修改，有些问题，已经得到解决，但争论的主要问题，即一方坚持离婚，即可离婚，不附任何条件一则，至今仍意见分歧，尚未能取得一致。对于此点反对者是较多数人，赞成者包括我及少数人。现为了应各地的急需，且有关广大群众切身迫切的利益，不能再拖延不决。故大家商定，一致同意先以现在的草案（虽然我仍不完全同意），经妇委多数同意了最后稿，并将我们不同的意见一并附上，请中央参阅作最后决定。另送了一份婚姻条例草案给法委，请法委将意见提交中央。 我们争论之是非，要求中央给予提示。妇委同志希望中央审阅后能和妇委同志一谈，或中央讨论时，允许妇委同志参加，究竟如何？由中央决定。 …… 专此，敬礼。**1950．1．21中央立即将该婚姻条例草案分别送各**党派、中央人民**、**、法制委员会、**员会，以及政务院政务委员会议，各有关司法机关、群众团体征求意见。 一个星期后，中央法制委员会便向中央呈报了修改意见：**及**各位同志： 对于妇委起草之婚姻法条例，我们有下列意见，提供参考： 一、关于离婚问题的意见：对此问题有两种意见，一种意见主张离婚自由，即如双方愿离或一方坚持离婚者，即得离婚，不附什么条件；另一种意见，主张一方提出离婚者，须附有条件，合某一条件者，始得离婚。我们同意第一种意见，因为离婚结婚自由，是反对封建的新**主义**对解放妇女的一个基本要求，我们人民**政权的立法，应以进步的合乎新社会发展的原则为出发点，不应以过去的、需要改革掉的旧社会遗迹为根据。 **社会中还有离婚结婚不自由的现象存在，这只能证明婚姻条例须有彻底解放的性质，才能冲破根深蒂固的旧社会枷锁，才能创造合于新的生产关系，新的社会制度的家庭关系，而不是相反。以无产阶级为领导的工农联盟为主体的人民****政权的法律，本身应该具有引导人民前进的极大教育性质和解放性质，婚姻条例的立法精神，也应如此。 ……法委会1月28日1950年4月13日，《中华人民共和国婚姻法》草案提请中央人民**委员会第七次会议通过公布。 中央人民**法制委员会主任委员陈绍禹（王明），代表中央人民**法制委员会，向中央人民**委员会第七次会议报告中华人民共和国婚姻法起草的经过和起草的理由。 《中华人民共和国婚姻法》（草案），自中央妇委着手准备至今，历经一年半时间。期间，曾经政务院**法律委员会第四次会议修改通过；又经政务院第22次会议讨论；并经由**亲自主持、有中央人民**委员会**、委员、政务院**、副**和委员以及政协全国委员会常务委员会委员等参加的联席座谈会讨论两次。 草案的各章各条，都经过反复的研究、讨论和修改。除少数条文外，多的曾修改三十至四十次以上，少的也修改十至二十次以上。 1950年5月1日，中央人民**正式颁布《中华人民共和国婚姻法》。 20210311