写一篇关于《too big to fall》的观后感 帮忙写一下大家!!!!
芒果萌小妞
2024-12-24 01:40:56
最佳回答
《大而不倒(too big to fail)》是美国hbo电视台于5月23日播出的一部电视电影,改编自《**》专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金的同名畅销书,是一部直击2008年美国金融海啸的纪实性影片。 此前同题材的影视作品已经出过不少,最优秀的一部是索尼经典2010年出品的纪录片《监守自盗》,以宏观的视角记录了金融海啸的成因以及对普通人生活的影响,而《大而不倒》对事件的深入角度则更微观,以剧情片的方式聚焦了美国第四大投资银行雷曼兄弟破产及其引发的金融动荡,以及此后美国**为避免金融动荡为**所带来的灾难性后果所做出的**努力。影片放大了决策的艰难和阻力以及与时间赛跑的紧迫性,使得全片以一个高节奏的商战对抗的情节模式向前推进,尤其是前半部分雷曼破产经过的段落,紧张得让人透不过气来。后半段美国**通过给各大银行注资的方式购入有毒资产,向中小经营者放贷的决策和实施过程,则更像是一部好莱坞主旋律电影,其中美联储**本·伯南克在国会动员通过援救提案时说的一段话尤为惊心动魄:“信贷支撑着现代经济,缺乏信贷也能摧毁经济,如果不能大胆快速地行动,就会重演30年代的大萧条,只不过这次会更严重,如果不通过方案,下周一就没有经济秩序可言了。”《大而不倒》之所以被誉为金融界的《2012》,就是因为其对这段关乎美国乃至全世界经济民生的危亡之秋的再现。 《大而不倒》以美国**长亨利·鲍尔森为中心,打造了一个包括美国政界精英及华尔街巨子在内的群英会,而众多演技派明星的加盟让整部影片星光熠熠,气场十足,其中威廉·赫特扮演亨利·鲍尔森,詹姆斯·伍兹扮演雷曼兄弟公司ceo迪克•富尔德,保罗·吉亚玛提扮演美联储**本·伯南克,比尔·普尔曼扮演摩根大通银行ceo詹姆斯·迪蒙,爱德华·阿斯纳扮演股神巴菲特……而影片导演则是曾执导过《狂野之河》、《洛城机密》和《8英里》等片的柯蒂斯·汉森。对于一部电视电影来说,这可谓是超豪华的阵容了。这里肯定有对有关人物美化的成分,但还是有一些尖刻的东西值得玩味的,如在雷曼公司破产问题上,鲍尔森浑浑噩噩的手下错过了请英国人施以援手的最佳时机,而迪克•富尔德由一开始的不可一世,到后来不顾一切捞取救命稻草以致遭韩国人唾弃的窘态等等,而忍痛坐视股价狂泻的情景则再现了《华尔街2》中类似的一幕。 《大而不倒》获得了今年艾美奖最佳迷你剧和电视电影的提名,威廉·赫特、詹姆斯·伍兹和保罗·吉亚玛提则分获最佳男主角和男配角的提名。取材于真实历史的电视电影是hbo的强项,如讲述伊丽莎白一世中老年生活的《伊丽莎白一世》,反映1890年白人对印第安人**的《魂归伤膝谷》,和记述2000年大选时发生在小布什与戈尔之间的佛州选票丑闻的《选票风波》,都曾在艾美奖上大放异彩。不过今年《大而不倒》面临的是实力强劲的同门对手,由凯特·温丝莱特主演的《幻世浮生》,前景并不明朗。inside job是纪录片,来自普通人,非金融业人士的视角。而本片着重于美国**行政分支的决策者应对金融危机的过程。 由于这些决策者本身都曾经是,或依旧是金融业界人士。在inside job里,他们都是主要的批评目标,其代表就是前财长鲍尔森、现财长盖特纳、联储**伯南克。不过,由于立场转变(尤以鲍尔森为甚),决策者必须为经济景气负责(而非为所在公司的董事会负责),而且要依法制定政策。这意味着他们的政策如果没有先例,没有法规支持,他们就必须获得国会(美国**立法分支)立法批准。 08年是**大选年,真是屋漏偏逢连夜雨啊。执政的共和党在立法环节也犹豫不决,出些差错。 too big to fail实在是太准确了。对这些大银行,**也无法干涉他们的经营策略。拿到廉价的**资金,却不贷款给中小企业,而借机收拾小银行。**如果不救他们,金融市场崩溃,大家都倒霉。真是左右为难啊!hbo将安德鲁•罗斯•索尔金(andrew ross so**n)的《大而不倒》(too big to fail)浓缩在98分钟的电影里.决对是一部看上去充满恐怖,悬疑,又很无奈的电影. 金融战斗智斗勇,要有黑帮的能耐,还不能用黑帮的手段. 在看过二部纪录片"监守自盗 inside job"和迈克尔•摩尔( michael moore)的"资本主义:一个爱情故事 capital**m: a love story"后,再看这部讲述08年次贷危机的事,就更清楚了,更有故事性,更吸引人. 可以用三巨头智斗投行来概括其故事. **长:保尔森 美联储**:伯南克 纽约联储**:盖特纳 保尔森在危机后是当学者了,也算养老了吧,在高盛当老板时已经挣够了,他的高盛背景,也让坊间流传的阴谋论:美国**哪一个不是高盛出来的.更进一步得到证实,有空看一看写高盛的作品,听着就震撼. 伯南克能接格老的班的人,你想会是什么样的,片中人显的很内敛. 盖特纳我想是次资危机中表现太出色了,所以接了保尔森的班了.也是美国历史上最年轻的财长.对**是决对的有研究. 片中的世外高人股神巴菲特,天啊,哪个投行不给他面子,简直像不管江湖事的隐居大老.保尔森要向他求主意,高盛ceo求他注资帮忙.他却在陪儿孙们吃快餐,太讽刺了. 在介绍各位投行ceo时所用的词语,也很有意思,美林是明显下一个就是他,很务实,没什么办法,只有求自保.高盛深不可测,摩根大通表现最好,它挣钱了.已经买了贝尔.花旗是,不知道谁在控制谁(说明乱啊). 片中还有两个描写**的细节: 一是**出卖了俄罗斯,没有联手抛售“两房”的债券.结果还是我们亏损了.俄罗斯抛了,中美战略合作,描述的咱们像**黑帮一样. 一是中投在谈判时等保尔森的镜头,周西庆和一帮**人在寒风中抽烟,郁闷啊,当盖特纳说世界上最大**投资公司中投时,这也太不给**人面子了,韩国人还给个在办公室谈判的镜头,中投只有这一闪. 片中的说法没什么创新,但如何解决这一难题,为什么那么担心**干预市场表现的很到位.咱们是**不能不干预市场,这就是差别.这次的干涉按许小年的言论,怕是对三十年市场改革的否定. (开看 许小年: “从来就没有救世主”) 20210311