请帮我写一篇关于鲁甸地震的看法，拜托了，

鲁甸地震的看法今天看了一点东西，是关于地震中农村自建房的，无非是自建房的不安全带来了许多血的教训。进而引申到**的民生问题，**执政党和**的问题，不作为之类的，每次国内有大事发生都会出现这类讨论。首先是关于自建房的问题。鲁甸地震发生后，有媒体是这样说的：云南鲁甸6.5级地震，虽然震级不算太高，却造成了较大的伤亡。专家分析了五大原因，其中一个重要原因是：震中区域距离县城有26公里左右，当地多为农村民房，多数为土坯房和砖混房，抗灾能力差。我想这也为一些讨论制造了开头，有一些媒体剑锋直指农村自建房监管，这其中包括新华网之类的“大人物”，这锋芒足以让一些地方**感到羞愧和胆怯。正好我邻居家正在建房子，而我的专业又或多或少的与之沾边，我想来谈谈我的看法。首先我想先谈一谈成本问题，好的房子，抗震性强的房子其造价自然要比普通的房子高上不少，这一点我们必须承认。而对于自建房，尤其是农村自建房，成本恐怕是不得不考虑的问题，举个简单的例子，建造一个两层的小楼房，其楼层之间可以上楼板，也可以用钢筋和混凝土现场浇筑，若论坚固性，自然是后者更坚固，但就成本上来说，可能会多上一倍，而**的农村人民似乎还没有那么富裕。其它地方我不了解，在江苏，考虑到现在的建筑材料价格和劳动力价格，一栋两层半的楼房成本在20万左右（不带装潢），这是在不苛求结构的基础上，比如说不用钢筋和混凝土现场浇筑。建造一栋房子，可能要耗费掉农村家庭储蓄的好一部分，而农民朋友则还要考虑孩子的教育问题、家庭的开支问题、重大疾病的医疗问题等等，不可能将全部的积蓄尽数投入吧！有媒体给出建议说：可以根据地区特点，按照抗震标准编制印发设计模板和施工标准。那么我想说的是，由于结构或者设计出现的成本增加，该有谁来买单。是**还是纳税人，**有这个财力吗？有建议是向日本、加拿大等国学习，采用补贴等方式，倡导采用抗震能力强的木结构和轻钢结构建房。第一，**的农村人民似乎比这些发达**多的多。就目前**的财力，似乎将补贴均分到个人个户头上的似乎不太多，而几千块钱想要改变房子的结构，似乎不太可能。第二，即使真的有补贴，那么该种补贴是由**发放，还是由地方**主导。如果是**层面的决策，那么这些款项到了地方是否会挪作它用，尤其是比较贫困的西部农村，发达**可以很好的健全这些机制，**恐怕现在还很难，这倒不是对**的信心问题，有时候也不是**私吞的问题，因为贫困地区需要钱的地方很多。如果是某一区域的地方**主导，那么钱从何处来，东部发达地区的**可以通过基础设施建设和消费等经济手段来产生财富，那么西部呢？而这次讨论的焦点似乎主要还是地震发生地区的自建房。第三，“抗震能力强的木结构和轻钢结构”这种设计似乎不是外行的农民朋友可以驾驭的，那是不是在自建房的时候还要去请几个高校毕业生？这其中工资谁来付？第四，在农村，自建房可能还要考虑到风俗的问题，大家都建砖瓦房，你一个人标新立异，弄个结构特殊、造价不菲的房子，他人会怎么看，**农村人民还是比较俭朴保守的，上了年纪的人可能会说你是个败家子，有时候唾沫星子可能就会让你觉得不是滋味，所谓财不外露，有些地方的人还是比较信奉的。其次，是**的问题，地震这种事情一发生，网上就会出现这样一种言论，**不作为、少作为，**该为由此产生的巨大伤亡承担不小的责任，**是否有责任，肯定有，这点不可否认，但有些东西是不可控的。何为天灾，人力不可控，即使在日本那样对地震严阵以待的**，地震就没有伤亡吗？地震就不会暴露一些问题吗？就监管来看，如果是对自建房进行监管，那么监管机构一定是村或者乡，再往上似乎可操作性就不强，因为建房子不是一朝一夕的事，而在**这个人情社会，让同村的书记或者村长来监管，似乎有点困难。还有，就是对于那些已经建好的房子，有的可能已经盖了十多年了，而在十多年前，抗震防灾意识似乎更加弱，现任**应该为此买单吗？而倒塌的房子中又有多少是这样上了年纪的房子呢？对于**广大农村这样的房子，拆吗？拆了，谁花钱来盖，农民自己肯定是不肯的，不拆，万一发生地震倒了，是不是当地**又要挨骂？所以，我们不应该只看到**做的不好的地方，而应该客观的评价**的行为。反观，**各层**在震后的作为还是可圈可点的！**和海地不一样，**不是一个靠国际救助才能战胜地震等天灾的**，**的灾后重建能力还是很强的，这一点从汶川地震似乎就可以看出来，而同为大国的日本，福岛核电站事故的阴影似乎消散的并不快。现在的情况是这样的，一群坐在高楼大厦中的人们，一群丝毫不了解自建房的人，在看到地震中**的数字是，想想当下**所存在的**等问题，再看看外媒对**执政党的评价，不由自主的聚集到了一块儿，一些言论就飘了出来，而事实可能是，他们只是在网上看了几篇相关的文章，或者是道听途说了一些消息，我想说的是，你所看到的文章也是人写出来的，你所听到的观点也是有人传出来的，那些人未必有你看的透，可是你却选择了加入了跟风讨论的阵营，有些讨论似乎毫无理性可言。而一些上升到对**和执政党的全面否定就显得毫无理性了。**现在存在很多问题，这一点我们必须承认，但其所取得的成就也是不容质疑的。我有时候也会对**、现在的社会的一些现状感到不满，但**和执政党在这些年还是去的了一些成就的。现在我想说明一下，在我看来**或者执政党这些年来所取得的成就。在经济上，大势上来说，在本世纪之前，东亚的经济似乎都已日本为主导 。在东亚，日本率先在经济发展上去的成功，继而通过产业输出，拉动了东亚**的经济，比如韩国。但是在98年金融危机时，日本采取了以邻为壑的方法，将日元进行贬值，虽然一定程度上保护了日本的经济，但也导致了日本在东亚**、经济等各方面影响力的减弱。而**，却抓住了机会，承诺人民币不贬值，继而树立了大国负责认的大国形象，为**经济**影响力重返东亚奠定了基础，如今，**似乎已经触摸到了东亚经济主导权的权杖。而东亚作为世界顺差国的主要集中地（主要是制造业的问题），也不得不受到美国和欧盟的重视，美元和欧元对世界净储蓄的争夺似乎得看东亚的脸色，换句话说，得看整合了东亚经济的**的脸色。美国靠美元影响**经济，**靠什么？人民币又不是世界货币。我觉得一来靠的是庞大的消费市场，二来就是这种对很多净储蓄的主导权。以前都说，美国的经济一感冒，世界经济都会打喷嚏，现在**也能。在经济上，**此前的主要竞争对手日本似乎已经一蹶不振，不管是制造业还是虚拟经济，在世界都不再能保持优势，而**的产业升级还没有完成，**的制造业也没有大面积的向东南亚转移，继续拉动着**的经济。看看世界上的大国，日本不敌**似乎已经成为必然；印度靠软件服务业固然拉动了经济，但宗教问题、**似乎比**严重的多，严重制约了经济的发展，巴西似乎还不曾能够影响世界经济，而北极熊俄罗斯固然不可小觑，但谁也不能保证每个**都像**那样能干，更何况到现在为止，其经济实力还很弱小。而剩下的美国和欧盟在目前为止还得**的脸色行事。从小处上来说，**已经是gdp总量的第二大国，这个固然只是一串数字，没有什么特殊的价值，但足以肯定**在经济建设上的成就。**基本上实现了全面小康，人们的生活大大改善，虽然我们存在着社会财富分配不均的问题，但比印度要好的多，人们不用担心温饱问题，而一些业余活动也开始丰富着人们的生活。**的基础设施也飞速的建设了起来，像三峡大坝这样的世纪工程。这些成就中，你并不能否认**的功劳。军事上来说，**首艘航母辽宁号已经服役，深蓝海军计划似乎也在进行着。但军费支出并不曾制约**经济的发展……**上，**的负责任大国形象也已经树立起来了，虽然有的**是因为经济问题依赖**，而保持与**着友好关系，但是**对这些**的渗透似乎和这些**的主观感受没什么关系，利益的交换罢了。数百年的殖民经历也让非洲等第三世界的**对西方**产生畏惧和不信任，相比之下**则要可靠的多……以前有这样一则段子，一个美国学者来**访问，最后说了一句：我真不理解你们的国。家，你们**中还有这么多的贫困人民，为什么每年还要每年拿出那么多钱来支援别的**。有的人一听，又开始骂开了。其实我并不觉得**做的有什么错，在当时的世界形势下，美欧留给**的机会并不多，**若不能建立全球的**影响力，怎么复兴？还是坐等美欧再次“殖民”了这些地方，然后学着德国要求“势力范围”？有些战略总要牺牲一部分人的，就像**沿海地区先发展起来了一样。谋全局者，方可谋一隅，说的就是这个道理，就像下棋，如果搞不懂孤子和大势的关系，那么败亡是必然的，哪怕是一个很厉害的孤子。关于**的南海问题，国内的一些人总是觉得我国**太过仁慈，有激进者更是希望直接驻军开战，原来我也有这种思想倾向，现在想来这是很危险的。其一，**如果对一个**开了战，那么南海**抱团以求自保似乎会成为必然，一盘散沙的南海诸国不可怕，但联合起来的力量不容小觑，那时候**恐怕真是四面楚歌了。其二，西方**的舆论战可不是吃素的，说不定短短数月之类，好不容易建立起来的负责任的大国形象就会倒塌。那**可就真是孤立无援助了，就像98年经济危机时候的日本。而**对一些南海**稍微激进的做法也引起了一些第三世界**的担忧，这是可以看见的。第三，无论是南海问题、**问题、**问题等等不过是西方**制约我们的手段罢了，如果因此影响了**的崛起就太不值得了，但似乎这些动作还是对制约**起到了一定的作用。最重要的一点是，**现在已经抓住了东亚经济的先导权，继而抓住了世界经济的脉搏，我们怎么能重蹈98年日本的覆辙呢？而对于东海岛屿问题，**则要激烈的多，日本购岛风波在**闹得似乎不算小吧。不懂战略者最多是一个先锋大将，而唯有看的透全局的人才是帅才。…………这些都是**执政党和**所做之事，不能算是无所作为吧！但**的问题也比较多，比如官僚**，贫富差距等等，再比如去年，某直辖市一把手倒台的事情，官方解释为**、**，到底是不是，每个人心中自有答案。但是这些不能用来否认**和执政党所取得的成就，功是功，过是过，理性的判断很重要，一味的黑似乎没什么价值。只是有感于鲁甸震后网上的一些评论发表自己的看法，非专业人士，不做过多的解释。 20210311