**为何衰落？

ｒ?迪愀畚?裁椿崴ヂ洌?鸵?人迪愀鄣背跷?裁椿後绕稹 总结成功经验这种事情，向来是一百个人有一百零一个解释。不过我认为真正靠谱的就一个原因：**是内地和西方经贸交流的中转站。这个条件在二十世纪下半叶达到最优，使得**一跃成为国际级的大都市，只不过这样的好机会，之前之后都很难再找了。 首先，让时光倒推回1840年。从英国最初割占**，到**战争爆发，中间有一个多世纪的时间。这段时间里的**固然也有不错的经济发展，但远没有日后那么抢眼。这是因为，当时的**并没有在**经济版图中占据什么不可替代的地位。当年的**对西方市场几乎完全开放，外国人员、资金、货物，都可以畅行无阻的直接进入**内地，那么自然没有必要绕行英国控制的**，多费一重周折。**在当时的地位更侧重于军港，而非商贸中心。 **战争爆发以后，年轻的新**同西方世界的经济联系几乎完全被切断。不过，**并没有因此而感到特别不便，因为**倒向了社会主义阵营。**人可以为**提供经济建设亟需的资金和技术。既然**并不十分期待来自西方的经济资源，那么作为西方窗口的**也就只有打酱油的份了。 转机起于中苏**。随着中苏关系的破裂，**从**获取资金和技术的渠道越来越狭小。而**经济建设、科技发展对外部资源的需求则一直有增无减。这种情况下，**自然而然的转向西方，寻求资源的替代来源。这种转向的一个标志性事件，就是七十年代著名的“四三方案”，从西方引进全套工业生产设备，满足经济建设需求。这是自156个**援助项目之后，**第二次大规模引进国外的工业技术和设备。以四三方案为代表，**和西方经济体系开始重建联系。这种联系由小到大，最终演变成全国性的对外开放。 顺便说一句，当年直接主持四三方案的中央负责人，就是后来改革开放总设计师老人家。 然而，尽管****已经定下了对西方开放的基本政策方向，但在实际操作中，开放面临重重问题。**的办事规则和西方的贸易规则互不熟悉，缺少熟悉两边状况的中间人，还有**在政策上、法律上对直接来自西方的人员、物资、资金也有种种限制。种种麻烦导致**对西方经济资源的需求始终难以得到充分满足。而这正好构成了**崛起的条件。**人熟悉**，即使在**和西方关系最为冷淡的五六十年代，**内地和**间也保持着相对稳定的人员、贸易往来。**人也熟悉西方，毕竟是在英国统治下渡过了一个多世纪，他们对西方的法律、贸易规则等等都很熟悉。这个有利条件让**迅速获得了**内地同西方间经贸往来的中转站地位。 除此以外，**同时也还充当了****与**之间的联系桥梁。从八十年代**缓和算起，直到两岸建立“大三通”之前，**与**间的人员物资往来，绝大多数都会选择从**转道。 数量巨大的转口贸易让**一举成为亚洲地区首屈一指的交通枢纽和贸易中心。随之建立起来的还有金融中心，这一点同样得益与**市场：来自西方世界的资金要流入****，同样需要一个便捷的交易中心。相比之下，台北、新加坡、甚至于吉隆坡，也都想争夺亚洲金融中心的位置而不得，本质上讲就是它们背后缺乏一个足够吸纳大量资金的市场。在这个问题上，真正可以和**一较长短的对手是东京，其背后自然是整个日本市场。 可是到了九十年代以后，尤其是**回归以后，这种有利地位却开始日渐褪色了。很多**人将此归结为特区**无能。这个理由不成立。我们后面还会提到，特区**并不比港英**更无能。真正的原因在于，**内地和西方世界、以及**地区的联系日渐紧密，直接的经贸往来越来越容易，那么为什么还要走**绕道呢？**作为贸易中转站的地位从根本上讲，来源于东西方直接交流的不畅。这是一个暂时现象而非永久问题，所以自然是过了这个村，就没有这个店了。只不过这个暂时现象持续了一代人的时间，所以经常被这一代人视为天经地义的事情。对于更早的历史，人总是健忘的。 当然，我们不是说**只能在转口贸易中心这一棵树上吊死。只要寻找到新的金刚钻，当然不担心没有新的瓷器活儿。用公司的转型来打比方：同样是做摄影胶卷的公司，面临数码照相技术的绞杀，**公司和柯达公司就是一好一坏两个转型。**依托化学制剂方面的基础，转型做化妆品保健品，如今又是行业内的一个巨头了。而柯达选择向印刷出版业转向，偏偏这也是个被电子信息产业挤兑的夕阳产业，于是柯达转型走的举步为艰，最终在世界经济危机中被一网打尽。**的问题就是，如何做**，而非柯达？ 转型成功的关键，是要寻找可以做大的朝阳产业，而且要是本地有条件发展的产业。那么**的朝阳产业该是怎样的产业？ 首先说，所有低端产业都没戏。一言以蔽之就是一个李嘉诚发家了，却堵死了下一个李嘉诚的路子。李老板是当年是做塑料插花生意的，这是一个典型的劳动密集型轻工业，各国产业升级路上的第一台阶。但是发家以后的李大富翁搞起了房地产，操纵**的土地价格一路飞升。居高不下的地价对工农业发展是致命的，没有几个企业的利润率能够应付如此高涨的用地成本。所以，除了少数小而精的高科技工业，大部分工农业企业都早早关门大吉了。当然，工农业萎缩的另一个原因是自然的产业升级规律：**有钱了，平均工资高了，需要维持低薪才能盈利的低端产业就自然完蛋了。简而言之，产业升级是单行线，没有回头路可走。这两个原因限定了**未来的出路，只能在第三产业里找，并且只能是对人力成本和土地成本不敏感的行业。 第二个因素是，必须是不易搬家的行业。今天的**显而易见是个比**更辽阔更活跃的市场，如果一个产业能够轻易搬家，那么直接举家迁往**就是了，何必留在**？一个很好的例子就是**当年红极一时的影视娱乐业。今天的大明星们名义上是**人，实际上一年大半时间在**拍戏、走穴。**发展成什么样与他们何干？真正**本地制作的“土产”电影如今早就没了九十年代在**市场一统江湖的气势，就是因为人脉资金都早已流向**，乐不思蜀了。 第三个因素是，目标产业必须能够吸纳相当可观的劳动力数量。毕竟，**是一个上千万人口的城市。一项只能让少数人暴富的产业是当不了支柱产业的。少数超级富翁和大批贫民构成的社会连稳定都谈不上，何谈发展？没错，委员说的还是房地产业。李大富翁在房地产业里赚得盆满钵盈，而普通**市民住的还是鸟笼，连内地许多大城市的居住条件都赶不上。这样的产业继续畸形繁荣，对**实在不是什么好事。 说到这里，有人可能已经看出问题了。上述的几个考量因素之间是有矛盾的。比如，一个产业如果在**吸纳大量的劳动力，那它就必然背负上沉重的人力成本，导致竞争力下降。 还是前面那句话，两难的选择，不是要证明**的产业转型不可能成功，而是要说，产业转型，无论在哪里都是要经过痛苦的调整、牺牲，承担相当的风险，在不同的因素间走钢丝的。坐在家里就能日进斗金的好日子已经过去了。未来的道路是需要魄力，需要牺牲，才有回报的。当然，以**之前的有利条件，只要愿意下真功夫，能找的出路自然还是很多的。比如，旅游业就是一个可选择的目标产业。**毕竟是一个比出境游要廉价方便的旅游目的地，旅游业也是少有的符合上述几个条件的产业之一。 而**人真正的问题在于，大多数人对于发展模式的转变还没有意识，没有这个心理准备。从很多角度来看，不少**人的心态甚至可以称得上“不知死活”。 从前两年开始，我们越来越多的见到**市民同内地游客之间发生冲突的新闻。随便在网络上搜索一下就能看到诸如以下的消息，如：《**人将内地赴港游客称为“蝗虫”》、《**导游辱骂内地游客》。 很有意思。旅游业是**这几年少有的景气行业，可以说代表了**产业转型的希望。可是屡屡爆出的**让人觉得，**不过是一个和内地许多劣质旅游开发区类似的地方。如此任性对待本地的旅游行业信誉，这是一种什么心态呢？ 再就是最近的奶粉问题。新闻很多了，这里不再附送相关链接。内地人到**大批量采购奶粉，许多商店货架为之一空。**市民、**舆论的反响不是“商机难得，扩大进货”，而是“内地人抢了我们的奶粉”。作为一个以转口贸易起家，以自由贸易为荣的商业城市，竟然闹到要动用行政和法律手段阻止客户购物……这让人想起了**战争前的清朝：获悉外国商人大批采购瓷器丝绸、市面上货源紧张的消息，清**的反应不是扩大生产，而是禁止商品出口。当年的清朝没有受过资本主义洗礼，尚属情有可原。可今天的**呢？ 上述事实足以说明，大多数**人不知道**发达的原因。他们表面上是资本主义市场经济的杰出代表，骨子里还是盯着眼前一亩三分地的小农心态。他们口里以贸易中心为荣，实际上却不知道（或者不关心）这贸易服务于哪个市场哪个客户。 他们不理解**的崛起是依托**市场的结果。所以，他们是在迷茫中稀里糊涂的发展起来的。今天的他们又在迷茫中稀里糊涂的停滞不前。那么当然可以预测，他们也将在迷茫中稀里糊涂的衰落下去。 当然，许多**人不会承认这一点，他们更喜欢将今天的停滞归罪于特区**。声称**之所以搞成今天的样子，就是因为特区**比港英**的水平差。 这是很荒唐的。特区**事实上和港英**并无区别，都是“代理人**”。 回归前的港英**是个确凿无疑的殖民地**，没有决策权，只有执行权。做决策是英国**的事情，港英**只考虑如何执行英国**的决策。在**回归的时候，为了最大限度的保持**社会的稳定，**承诺，**现有**制度五十年不变。这意味着，**特区**和港英**一样，仍然延续一个殖民地的代理人**。 基于各方面因素考虑，**从未大幅调整**特区**的架构和工作模式，赋予其决策的能力。 那么谁来替**做决策呢？是**么？并非！我们只要回想另一句承诺就明白了：“港人治港，高度自治。”**除了在少数基本问题上保持发言权，以此体现**之外，在大多数具体的政策问题上并不愿插手**内部事务。 所以这就是**特区**的问题，它仍然是一个殖民地的代理人**，上面却没有了宗主国。它无条件保留了英国人留下的施政纲领，却没有能力根据经济形势变动予以调整，就像一辆卸掉了方向盘的汽车。所以自然是磕磕碰碰，越走越艰难。 要理解**特区**的这一缺陷，我们可以考察一下08年美国金融危机时美国**的反应，对比98年**金融危机时****的反应。 08年华尔街搞出危机的时候，美国**毫不犹豫抛弃了之前一直高调宣传的“**不干预市场”的口号。为了避免通货紧缩风险和全面的经济崩溃，美国**立刻插手干预市场。反正干预市场也罢，不干预市场也罢，都是政策选择而已。对于美国**，这不过是一张纸上写什么字的事儿。现在改几个字也没什么，毫无心理压力。 可是****在98年的**决策就艰难的多了。当时主管金融政策的正是后来的特区行政长官**。他自己事后回忆说，他觉得**干预市场违背了****以往不干预市场经济的施政理念，他感到背弃了自己的理想，以致于在宣布**决策的前一天晚上在家抱头痛哭。 **显露的心态就是一个典型的殖民地代理人官员的心态。他从未掌握独立的自主决策权，得到权力也不会使用。因此只能把上级**，也就是以往的英国**布置的政策当圣旨来遵循、来信奉。如果英国**命令改变这个政策，他什么话也不会说。可要他自己违背这个政策，那就跟要他的命一样。 从这个角度上讲，索罗斯当年攻击**的手段是很失策的。他太急躁了，给**特区**施加了太大、太直接的压力，以致于这个茫然的殖民地**都认识到需要做点什么来自我保护。如果他能够用温水煮青蛙的手段来炮制**，**特区**或许真未必有这个自卫的意识呢。 这方面的另一个典型案例就是港币的汇率问题。从二十世纪八十年代起，根据英国人的决策，港币汇率盯紧美元汇率。**回归后这个政策依然连续。实际上，不止一位**金融官员退休后反思，认为应该适当调整汇率，才能促进经济发展。可就是没有一个金融官员能在任上做这个决策，所以今天的港币汇率依然盯紧美元，仅在小范围内允许轻微浮动。 当然，要说特区**的政策完全没有变动，这也不确切。实际上，**就像一辆没有方向盘的汽车，轮子转向什么方向，完全取决于轮子压过什么样的坑。这个坑，就是**的**。只不过，**如同小孩子的脸，一日三变。没有一个稳定的决策方向，盲从**的结果就是朝三暮四，朝令夕改。 比如十多年前的庄丰源案：这是内地产妇**，然后援引基本法规定，要求给孩子授予**特区居民身份的滥觞。当时的**就给****建议，提醒他们此例不可开，否则后患无穷。可是这个建议被公之于众后却引发**舆论强烈反弹，认为这是**试图操纵**法律。**最高**顺应**，裁定产妇的要求合法。结果十多年后，**大小医院几乎被**产妇挤爆，**民众苦不堪言，****只好修改司法解释，不再允许赴港产妇的新生儿获得特区居民身份。 然而，早知今日，何必当初呢？ 最近的奶粉案例，****再次出现类似的行为。三月初，****强烈反对内地游客强购奶粉，****于是下令无限期禁止游客携带大量奶粉出关。违规者将被课以高额罚款，并没收所带奶粉。禁令一出，**大小商店奶粉立刻滞销。一个月之后，****改口说禁令颁布一年后要重新检讨。然后到了五月初，再次改口说半年之后重新考虑禁令问题。而据赴港游客反映，**海关现在对携带奶粉的查禁已经形同虚设。 还是，早知今日，何必当初呢？ **一些舆论喜欢批判说**今日的经济不景气是因为**特区**不遵循**。 但是从以上的诸多案例我们实际上已经看到，第一，**繁荣与否与****无关，港英**时期何曾在乎过****？**繁荣和****的发展状况倒可以说息息相关。第二，**特区**不是不遵**，而是过于盲从**，如同蒙着眼睛的毛驴，绕着“**”这个磨盘打转。第三，正是因为特区**盲从**，才导致重要的决策方向被建制派把持，墨守成规、无力改革，无谓的琐事上却被泛民派**，朝令夕改、庸人自扰。**居民则被两派政客演戏逗的一阵哭哭一阵笑笑，不知所措。 那么，**介入**事务，是否可以扭转这个趋势、带动**经济成功转型呢？对此也不乐观。**舆论对于**介入**事务怀有极大的抵触，对内地普通游客横挑鼻子竖挑眼，归根结底是优越感在作怪。典型案例就是“地铁上能不能吃东西”的问题。内地游客在**地铁上吃东西，引发同车**人不满，最后演变成内地游客和**人的对骂，然后又变成了“游客素质问题”“社会公德问题”的大讨论。 可几乎就在那同时，有人见到西方游客在**地铁上吃喝，同车**人却是一片沉默。所以，什么素质问题、公德问题、乃至法律规定问题，都是表面问题。实质是**人面对内地人时的优越感问题：“我们是富裕先进开化的上等人，你们是贫穷愚昧闭塞的下等人。我们怎么能对你们委曲求全？当然应该是你们曲意迎合我们才是。” **人只要还有这个心态，**任何试图介入**内部事务的行动都只会招来更强烈的反弹。健康的、可持续的改革，必须建立在理性的**博弈基础之上。现在博弈的一方完全没有理性决策的能力，改革从何谈起？要想改变这个心态，**的经济状况至少要跌落到明显低于****沿海城市以下才可能。非如此，不足以打破**人心中的优越感。 这就是**的未来前途必然一片渺茫的原因。改革的前途是有的，但**人自己没有能力选择，也没有智慧走这条路。他们又愚蠢地也不接受**的带路。这就是个死结。 嗟尔**，再不反思，气数尽矣！ 20210311