依法行政原则

依法行政原则是法治**、法治**的基本要求。法治(rule of law)要求**在法律范围内活动 ,依法办事;**和**工作人员如果违反法律 ,超越法律活动 ,即要承担法律责任。法治的实质是人民高于** ,**服从人民。因为法治的“法”反映和体现的是人民的意志和利益。 法治不等于“用法来治”(rule by law) 。“用法来治”是把法单纯作为工具和手段 ,**运用“法”这一工具和手段来治理** ,治理老百姓。单纯“用法来治”的实质是**高于人民 ,人民服从** ,因为**以治者居 ,人民被视为消极的被治者。依法行政的基本含意是指**的一切行政行为应依法而为 ,受法之拘束。德国行政法学者认为依法行政原则包括三项内容:(1)法律创制。指法律对行政权的运作、产生绝对有效的拘束力 ,行政权不可逾越法律而行为; (2) 法律优越。指法律位阶高于行政法规、行政规章和行政命令 ,一切行政法规、行政规章和行政命令皆不得与法律相抵触 ; (3) 法律保留。指宪法关于人民基本权利限制等专属立法事项 ,必须由立法机关透过法律规定 ,行政机关不得代为规定,行政机关实施任何行政行为皆必须有法律授权,否则 ,其合法性将受到质疑。 日本学者认为 ,依法行政在具体制度形式上体现为三项要求:(1)建立议院内阁制、议会制的**主义 ,通过国会对行政进行**限制; (2) 在这一前提下 ,行政立法、行政处分和行政程序中 ,存在着立法优先的要求或者立法的统制问题 ;(3)通过**对行政进行司法方面的事后救济 ,而不限于行政监察之类的行政内部监督。在我国 ,依法行政原则主要包括下述要求:首先 ,依法行政的“法”,包括宪法、法律、法规、规章。但在所有这些法的形式中 ,宪法的效力最高 ,法律的效力高于法规 ,法规的效力高于规章。在下位阶法的原则、内容与上位阶法发生冲突时 ,执法机关应适用上位阶法而不应适用与上位阶法相抵触的下位阶法。依法行政首先要求依宪法、法律行政 ,法规和规章只有符合宪法、法律的规定时 ,才能作为行政行为的依据。其次 ,依法行政要求**依法的明文规定行政。**不严格按法律规定办事 ,不严格依法律规定行政,就不是法治**。但是 ,依法行政不仅仅要求**依法的明文规定行政。依法行政还要求**依法的原理、原则行政。这是因为 :其一 ,法律的具体规定是有限的 ,而法律调整的社会关系和社会事务是无限的。特别是现代社会 ,需要法律调整的社会关系和社会事务越来越广泛 ,越来越复杂 ,法律不可能对每一项社会关系和社会事务都作出明确、具体的规定。从而 ,法律不能不给**的行政留下大量的自由裁量空间。对于自由裁量行为 ,依法行政对**的要求是依据和遵守法的原理、原则 ,如公开、公正、公平、诚信、信赖保护、考虑相关因素和不考虑不相关因素等[10 。其二 ,法律规定是受法的原理、原则支配的 ,法的原理、原则不仅指导立法 ,即指导法律的制定 ,而且也指导执法、司法 ,即指导法律的执行和法律争议的裁决。因此 ,**实施行政行为 ,包括实施行政立法、行政执法、行政司法 ,都不仅要依据法的规定 ,而且要依据法的原理、原则。否则 ,如果行政只拘泥于法的文字 ,拘泥于法的具体规定 ,机械依法 ,其行为就可能背离法的目的 ,产生负面的社会效果。其三 ,法律规定适用于社会事实是需要解释的。在很多情况下 ,具体法律规定的涵义并不是十分明确的和唯一的。在法律规定涵义不十分明确 ,人们对之存在多种理解的情况下 ,**如何确定相应法律规定在具体情境中的涵义 ,就必须依据法的原理、原则。否则 ,**如果可以脱离法的原理、原则而随心所欲地解释法律 ,其就不再是法治**而是****了。第三 ,依法行政要求**依法律规定行政,而依法律规定行政又首先要求依行政管理法的规定行政。**不严格按照行政管理法规定的范围、条件、标准和限度办事 ,自然谈不上依法行政。但是 ,依法行政不仅仅要求**依行政管理法的规定行政。依法行政还要求**依行政组织法和行政程序法的规定行政。行政组织法规定**的职责、职权。**违反行政组织法的规定就会越位(即**内部越权) 、错位(即**外部越权) 、缺位 (即**不作为) 。行政程序法规定**行为的方式、过程、步骤 ,**违反行政组织法的规定就会导致专断和滥用权力。可见 ,依法行政既要求**依法定行为规则行政 ,还要求依法定职权和依法定程序行政。第四 ,依法行政要求**对行政相对人依法实施管理。因为“行政”的基本涵义就是管理 ,没有依法管理自然谈不上依法行政。但是 ,依法行政不仅仅要求**对行政相对人依法管理。依法行政还要求**自身守法 ,要求**依法提供服务和依法接受监督。**守法是法治**的基本要求 ,因为法治首先是依法治官 ,依法规范**和**公职人员的行为 ,而不是首先 ,更不是仅仅依法治民 ,只规范行政相对人的行为。至于**依法提供服务和依法接受监督 ,乃是**依法行政的题中应有之义 ,因为行政意味着管理 ,而管理在法治社会则意味着服务;依法行政意味着依人民的意志和利益执行公务 ,而依人民的意志和利益执行公务则意味着接受人民通过各种方式和途径实施的监督。**脱离人民的监督 ,其权力就必然被滥用 ,人民的意志就必然被** ,人民的利益就必然被侵犯。在加强党的先进性建设、提高党依法执政能力的条件下，坚持和实行依法执政，需要从理论与实践的结合上研究以下几个问题。1．依法执政是什么意义上的原则？依法执政是执政党治国理政的一项重要执政原则，但它主要是作为一项**原则，还是同时作为保障和规范执政行为的法治原则？如果依法执政主要是作为一项**原则，它的指导地位是崇高的，它的权威性是极大的，但比较抽象。如十二大**规定的"党在宪法和法律范围内活动"，就主要是一项**原则，具有很强的**指导性。又如，依法行政是一项重要的法治原则，它对行政机关及其公务员的行政行为有一系列的具体要求和规定，具有明确而具体的可操作性。如果依法执政不仅是一项**原则，同时也是作为保证我们党的执政地位、规范执政行为的法治原则，就应当由宪法对其做出原则性规定，并由法律法规对各种类、各层级的执政行为做出明确实体性和程序性规定，以保证依法执政得到具体实施。2．依法执政要解决的主要问题是什么？依法执政如果是针对过去以政策、文件和领导人的讲话执政而言，那么，它所要解决的主要是执政的法律规则或法定程序的问题，解决从人治向法治转变的问题；依法执政如果是针对如何保障我们党的执政地位和规范执政行为而言，那么它所要解决的主要就是如何建立和完善法律规范体系和法律程序的问题；依法执政如果是针对提高执政能力的问题，那么它所要坚持的主要是思想教育、制度机制、行为规范等的问题；依法执政如果针对党政关系，那么它所要解决的主要是执政党与**政权机关相互关系中的职能、权力和体制等问题。我认为，依法执政要综合解决上述四个方面的问题，而关键是要保证党的领导，解决我们党长期执政的执政能力、执政方式以及执政的权威性、合法性等问题。3．依法执政的主体是谁？毫无疑问，****党作为执政党是依法执政的主体。这种主体具有独占性、排他性的特点，因为它代表**最广大人民的根本利益，是全心全意为人民服务的新型政党；因为**不搞两党制、**制。**、中央**局，各地省委、市委等都是依法执政的主体。需要进一步研究的问题是：各级党委、党委的有关部门（如组织部、宣传部、**等）、党组、相当级别的党员领导干部，它们能不能作为依法执政的主体，享有依法执政的各项权力和权利，承担依法执政的相关责任和义务？与此相关的问题是，它们在什么条件下构成依法执政的主体？4．依法执政的具体法律依据是什么？目前我国宪法、立法法、民族区域自治法、国营工业企业法、村民委员会组织法、国防法、工会法等笼统地规定了**党领导的相关内容。对于执政党的各种主体而言，应当具体依据哪些法律依法执政？对此有两者意见。一种意见认为，可考虑制定一部《政党法》（或者叫做《政党活动法》），以调整和规范执政党与参政党的关系、执政党与**政权机关的关系、执政党的政策与**法律的关系、执政党与人民的关系。对于是否制定**的政党法，我的倾向性意见是否定的。因为，其一，外国制定政党法是以实行两党制或**制为前提条件，我国实行的是**党领导的**合作和**协商的政党制度，不具备制定政党法的前提。其二，其他**制定政党法的主要目的，是为了调整政党关系、控制政党行为、规范政党活动、防止政党破坏**体制。****党的性质、宗旨、任务和先进性，决定了它没有任何自己的私利，是全心全意为人民服务的先进政党，我国不需要制定一部以防范**党为宗旨的政党法。当然，我们党坚持和实行依法执政，应当重视研究国外政党法的理论与实践问题。另一种意见认为，执政党领导**和社会的执政行为，应当以我国的现行法律体系为依据；在**政权机关中担任职务的党员干部，应当依照法律履行其法定职责。而执政党内部的管理和建设活动，则以执政党党内的"党规党法"作为依据。这就要求，执政党内部的规范体系与**的法律体系两者之间应当保持一致，不能存在冲突和矛盾。如果出现冲突，应当有协调解决的程序和机制。5．依法执政在制度设计上如何处理好几个重要关系？在执政党的政策与**宪法法律的关系上，应当坚持宪法和法律至上，强调重大决策与立法的紧密结合和协调统一。在执政党与人大的关系上，应当坚持人民至上，强调执政党通过**政体来实现领导和执政。在执政党与行政机关的关系上，应当坚持依法行政，强调人大对行政机关的监督。在执政党与司法机关的关系上，应当坚持人民**依法独立行使审判权、人民**依法独立行使检察权。在执政党与参政党的关系上，应当强调依法执政和依法参政，坚持一切政党组织和社会团体在法律面前一律平等。6．违法执政是否承担和怎样承担法律责任？社会主义法治坚持权利与义务相一致、权力与责任相统一的原则。法定权力越大，法律责任也就越重。违法执政是否承担和怎样承担法律责任，这个问题与依法执政的主体相关联。享有执政权力的主体，如果实施了违法执政的具体行为，产生了违法后果---例如某个地方党委或其部门（组织部---用人失察、**审批个案）的决策或决定出现重大失误，造成重大损失时，应当怎么办？其一，这种违法执政是否需要承担责任？承担的是**责任还是法律责任，或是两种责任都要承担？其二，如果违法执政的决策是党委集体做出的，由谁具体承担法律责任？其三，违法执政的主体应承担什么样的法律责任？民事法律责任、行政法律责任、刑事法律责任还是违宪责任？其四，应当由哪个机关依照什么程序来追究违法执政的法律责任？这些都需要在理论与实际结合的基础上，加以研究解决。 20210311