**日货究竟是目的 还是手段

尤其是1918年由留日学生首先倡导的**日货运动再次提醒了日本在华之举的失策, 反而进一步招致英国、美国对日本的不满, 日本也因此加紧在**阵营中寻找新的代理人: /, 1918年9 月, 采取侵略的、恫吓的、强迫的态度, 那么必然会招致**和多数人民的仇视和愤慨, 妨碍日本在华发展经济事业0[ 1]; 同时;威压外交0 (以西原借款为主要表现), 再到1920年代中后期的/币原外交0 (也称为/, 要么由**直接主动地保护, 日本**依据这一借款/, 日本国内对这种强硬的对华政策所招致的**人的**的批评就已经接踵而至journa l of h ua iy in teacher s college soc ia l sc ience vo.l 32 2, 志在夺取**的权益。第一次世界大战的爆发: 印少云( 19702), 女:第一, **北京**时期持续不断的**日货运动使**主义的对华政策在侵华手段上在一定时期内向渐趋温和的方向发展, 引起了日本国内部分人的担心, 一些人开始怀疑日本传统的对华策略。横滨正金银行董事小田切写道: 今后日本对华/ 若还和过去几年一样, 日本统治集团认为有必要采取2102010。这一方针的突出标志是, 在不到两年的时间里. 2 第32卷哲学社会科学版淮阴师范学院学报不会引起**人反感的更好的办法。而日本的政界元老山县友朋则批评大隈的对华政策说;此种缺乏远见之外交, 派兵进入北满, 而且更为严重的是、/ 中日经济提携0为幌子, 谋取更多的利益。这种转变并不意味着**主义真的要放弃其在华捞取既得利益的目标, 在因/ 二十一条0而**大隈的内阁会议上, 原敬说。本文拟以民初北洋**统治时期的**日货运动为中心, 考察该运动对当时日本对华政策的影响; **外交0 (以对华/, 诱使段**与之签订了5中日军事协定6, 并以此为依据。没有等到大隈为自己的/ 成就0而高兴的时候。因此, 寺内内阁的对华政策不仅未能缓和**人民对日本的不满。为此, 新任内阁首相寺内正毅一改大隈内阁时期的对华强硬姿态。民初的**日货运动使日本的对华政策由大隈的/, 寺内内阁执政之时, 随着民权思想的传入和国**识的觉醒, 民众对外交的参与热情一浪高过一浪。尤其到了**时期, 2010=历史学>民初**日货运动与日本的对华政策印少云(徐州师范大学法政学院。正如西原本人所说: / 帝国对华政策的终极目标或则是彻底加以侵略压迫; 或则是实行王道亲善, 继寺内内阁之任的原敬内阁被迫再次修正了寺内内阁时期的对华政策: /, 但是征服民心却要困难得多[ 1]; 青蓝工程0资助项目。作者简介。而标榜所谓/, 江苏泗阳人, 教授, 博士, 主要从事**近现代**与对外关系研究。近代以来, 到寺内的/, 江苏徐州221116)摘 要: a 文章编号, , 决定实施新的对华方针, 为日本施展其在**的/。尤其是该事件所引发的**举国一致的**日货运动: k258 文献标识码, 则谈笑之间即可办成。0[ 5]他并没有否定/ 二十一条0本身的必要性, 只是说这种做法招致**的反对不好。这也正是大正时期历届内阁对华政策最终走上**侵略道路的根本原因。从大隈内阁的强硬政策到原敬内阁的/ 新0对华政策, 表明日本在对华政策上向怀柔和温和方向发展的特征。如果说这一发展的趋势在五四前表现得不太明显的话, 那么五四以后, 在原敬内阁的对华政策上得到了体现。五四前**的**日货运动对日本的对华贸易影响不大。五四运动以后, 情况发生了很大变化。比如, 1918年各国对华商品输出总量中日本占了441 9%, 可是从1919年以后, 就持续走低, 到1921年, 降低到2415%; 1923 年, 因收回旅大问题, **日货运动再起, 当年日本对华输出量只占各国对华输出量的2412% [ 6]。虽然在整个**北京**时期日本一直采取高压手段迫使北京**对民众的**日货运动进行压制,但其作用终究是微乎其微的。仅1923年因收回旅大而掀起的**日货运动中, 在**本土之日人因此而受到的损失, 在天津约为一千二百万, 上海约为四千万, 总计各埠超过一亿元[ 7]。在对日本的贸易影响方面, 日本大藏省调查表5**排日之影响6指出, 六月间对华之输出为1 405万元, 输入为1 866万元, 入超46119万元, 比前年同期输出额减少1 34616万元, 输入额增加855万元[8]。**日货运动的蓬勃发展对日本对华政策的转变起到了重要的作用。1924年, 随着加藤内阁上台, 币原重喜郎担任外相, 日本对华政策向温和方向发展的趋势得到进一步体现。1920年代初, 日本正处在严重的经济困难之中。从1920年开始慢性经济萧条接连不断地袭击日本, 1923年关东大地震又造成了一百亿日元的损失。加藤内阁上台后, 将振兴对外贸易列为**最紧急的任务。币原外相认为, 大力扩大对华经济合作正是实现这一任务的捷径。正因为如此, 币原倡导的对华经济扩张政策为日本统治集团所采纳。1924年6月, 币原在议会宣布了他的对华政策: 一、不干涉**内政; 二、维护合理的权益; 三、对**现状抱同情和宽容的态度; 四、中日实行经济合作, 共存共荣[ 9]。/币原外交0代表了日本统治集团内部迫于经济危机的冲击而对**掀起的**日货运动的关注。/ 五卅0**之后, 对于英国推动日本共同制裁**的建议, 币原外相曾这样表示, 日本对华贸易占日本贸易总额的重要部分, 与英国情况不同, 长期为**/ **日货0所苦。从**大局考虑, 日本不能忍受处于**人长期怨恨的地位[ 10]。这充分体现了日本在对华政策上一再调整的根211journa l of h ua iy in teacher s college soc ia l sc ience vo.l 32 2, 2010本原因。第二, **日货运动牵制了日本对**内部军阀混战的参与和支持, 在客观上对**政局的变换产生了重要影响。**北京**统治时期, 日本在**主要采取了挑起南北之争, 以从中渔利的策略。袁世凯死了以后, 日本**又着意扶植段祺瑞的皖系政权, 以便在**获取更多的利益。通过西原借款, 日本不仅从**得到了大量的经济利益, 而且还得到了其他的包括**强迫所不能获取的权益。所以, 寺内在下台前曾不无得意地自夸说: / 本人在任期间, 借与**之款,三倍于从前之数, 实际扶植日本在**之权利,何止十倍于二十一条。0[ 4] 116当然, 能够对日本对华野心起到遏制作用的还是民众以抵货运动为主的外交运动。1918年, 留日**学生以**日货相号召, 发起了全国规模的反对军事协定的斗争浪潮, 这次运动成为五四运动的一次公开的预演。而1919年的五四运动不仅是广大民众对日本扶植下的段**的强烈声讨, 也是日本在华权益从欧战期间形成的在华优势转变到在华失势的转折点。日本驻上海总领事和驻沪武官佐藤少佐, 面对上海异常激烈的排日声浪, 建议日本**和参谋本部撤退在边防军中任职的日本军官, 以免激起更大的排日风潮[ 11]。同一时期, 国内直系、皖系的矛盾已势如水火。1920年5 月, 正当国内直、皖矛盾不断升级, 双方公开备战之时, 日本也在密切关注着**的政局。5 月21日, 日本驻华公使小幡酉吉向日本外务省报告说, 段祺瑞准备出动/ 参战军0对付直系和奉系的联合, 建议根据北京**过去有关参战军不得用于政争的承诺, 应请北京****对此予以说明[ 11]。担任北京**军事顾问的青木宣纯, 也向日本陆军参谋部建议说: / 我国从前在中外人士间, 有援助段祺瑞之误解, 这成为去年排日风潮之重要原因。复查参战军(即今日之国防军)不使用于内战一事, **当局曾有公开声明。而今段祺瑞为对抗直隶派, 公然违反大**的意旨, 使边防军第一师、第三师及陆军第九师向保定方面出动。对此如不采取任何处置, 则我国将被视为今日尚在援助段祺瑞, 公然同情其反抗大**意旨之专横行为。此定将更增加今后之排日风潮, , 此际我国可根据边防军不得用于内战之声明, 向****, 使其履行声明。0[ 11]青木的建议, 反映出**此起彼伏的**日货运动已经引起部分在华日本人员较为清醒的认识,他们不得不考虑再次支持段祺瑞可能引起的严重后果。正当日本**举棋不定之时, 南方**向日本驻广州领事提出质问, 并请日本实现编练这支**时做出的不用于政争的承诺。在上海的日本商人也对**的举棋不定表示了担忧,他们担忧的不是别的, 正是这些年来一再发生的**日货运动。上海日侨商业会议所要求日本**撤退边防军中的日本军官, 并提出: / 现当本地排日风潮逐渐平息之际, 而因近日舆论**, 恐将重新抬头。即使在北方援助边防军,于我国有所收获, 则**全国之舆论, 显然于我国不利, 而整体所蒙受之损失实大。0[ 11]迫于种种压力, 日本外务省于7月16 日发表了对华的不干涉声明, 明确表示对这次直皖战争采取中立态度。虽然皖系军阀于战争开始之前曾经向日本驻华使馆提出各种援助要求,但日本**一直未做出明确反应; 与此同时, 段祺瑞、徐树铮也向日本在北京的大仓洋行提出,以天津裕元纺织公司股票二百万元作抵押, 要求借款二百万元充当军费, 也未能实现[ 11]。这其实只是**日货运动影响日本对待**军阀战争的态度的一个侧面, 可以断定, 以**日货运动为主要形式的国民外交运动到底在多大程度上影响了日本的对华政策是很难说清的, 但是我们在讨论民初北洋**统治时期日本渐趋温和的对华政策的时候, 就不能不对这一原因给予充分的关注。第三, **日货运动使日本从列强的联合阵营中分离出来, 在一定程度上阻止了列强对****的联合干涉, **主义也因此加紧在**阵营中寻找新的代理人, 对****阵营的**起到了催化作用。1920 年代的日本经济危机以及**持续不断的、越来越强劲的**日货运动使日本在华利益受到了重大影响, 尤其是五四运动以后,几乎所有日本政要都不能对此视而不见了。他们的分歧在于以何种形式来干预和扭转这种状况, 而不是根本否认这种状况的存在。币原外交就代表了部分统治者以怀柔来实现其经济扩张政策的主张。由于在根本上着眼于改变日本在华形象, 并致力于消弭**的**日货运动,2122010. 2 第32卷哲学社会科学版淮阴师范学院学报这在一定程度上, 使大**时期曾经一度主张联合列强干涉****的英**的对华政策在日本这里首先遭到拒绝, 无论这种拒绝是如何巧妙, 给英国的打击都是不言而喻的。/ 五卅0**发生以后, **再次掀起了新一轮的**日货运动, 外相币原敏锐地看到,/ 五卅0之后, ****日货运动造成了日本对华贸易的急剧下降: 6 月, 华中进口日货额下跌到300万美元, 这仅仅为前5 个月的平均额的一半; 7月, 华南日货销售额由300 万日元降为1812万日元( 300万美元按当时外汇汇率折算为57212万余银元) [ 12]。币原担心, 这样发展下去, 其对华的经济扩张政策势必遭到破产。在/ 五卅0**的处理过程中, 日本外相币原一方面担心**乘机离间英、日关系, 在未来的关税会议上失去英国的支持, 同时也害怕在与**的交涉过程中, 英国抢先与**达成谅解, 从而引起**人民的不满, 掀起排日浪潮。在他看来, 只有尽快与**达成谅解, 解决**被杀事件, 才可以缓和**的排日浪潮, 减少**日货运动给日本带来的损失。于是, 他向内阁提议, 日本在确保/ 满洲的特殊权益0的同时, 必须维护在长江流域的权益。为此, 应努力改变日本人在**人心目中的形象,日本应该寻求单独解决日商纱厂**案的处理途径。与日本人积极寻求解决/ 五卅0**的态度不同, 英**在**仍不顾事实地顽固坚持对华外交的炮舰政策, 不但不积极寻求问题的解决, 反而一意孤行, 继/五卅0**之后不久, 又在广州制造了/ 沙基**0。并且还积极推动美、日等国, 希望对**进行共同的****。在南方**的领导下, 全国范围内掀起了大规模的**英货运动。与此同时, **还采取了单独对英的外交策略, 分化**阵营。而日本也乘机于7月向段**递交了一份/ 单独警告0的照会, 允以联合列强,磋商准许段**以按照1922 年华盛顿条约决议征收附加税、调查治外法权等为条件, 诱使段祺瑞同日本单独解决上海问题, 从而摆脱其/ 祸首0处境, 缓和**的**日货运动。日本寻求解决的姿态与南方**/ 单独对英0的策略有了共同的基础, 使日本有机会从/ 五卅0的泥淖中解脱出来。尤其是随着华南掀起了**英货的高潮, 日货遂乘虚而入, 大量运销两广、福建等地。华北各口岸开始时是**日货, 不久在南方**的鼓动和影响之下, 实际上变成**英货。结果, 英国对华贸易遭受到了重大损失, 而日本对华贸易却扭转了下降的趋势。1925年度, 日本在各国对华输出的总额仍保持了与上年相当的水平, 而与此同时, 英国却比1924年下滑了612个百分点, 这也是**战争以来英国第一次在对华贸易中落后于日本[ 6]。为了使单独对英的外交策略获得成功, **在汉、浔事件后, 果断地收回了汉口和九江英租界, 而对该地的日租界却分毫未动。这一举动显然使日本大受鼓舞, 更为重要的是, 在/ 沙基**0以后, 在对华贸易中, 英国的受损与日本的获利, 也使日本对怀柔的对华政策甚感满意。正如**学者吕芳上指出的那样,/ 日人从五卅事件记取的教训是: 外国有力量伤你身体, **人则有办法伤你-钱袋. 0[ 13]。所以在1927年汉浔事件以后, 英国伙同其他****准备出兵上海的时候, 日本委婉地加以拒绝。它认识到, 在没有迫在眉睫的危机的情况下出兵上海不是明智之举, 他们从**持续的**日货运动中看到, / **尊严对英国人或许有更多的意义, 但贸易才是日本的一切0。因此, 他们决定袖手旁观, / 宁可待在家里继续开店营业0[ 13]。不久, 日本作了不派兵的声明。1927年3月24日, 英美军舰炮轰南京, 制造了/ 南京**0。之后, 英法美意达成一致意见, 准备共同**干涉****。英国再次邀请日本共同行动时, 币原还是以日本在长江上游有2 000居留民, 6 个领事馆、办事处, 日本不能像英国那样采取强硬措施为由婉拒[ 14]。当然, 日本采取这一对华政策还有更周全的考虑,币原外相对****阵营内部矛盾的了解和他意在分化**阵营的图谋, 都是他拒绝**干涉的原因, 为保护自身的侵华利益, 日本也因此而加紧在****阵营内部寻找新的代理人,从而加速了****阵营内部的分化。但有一点是不可否认的, 即**民众轰轰烈烈的**日货运动是造成列强联合**干涉政策破产的重要原因。(下转第252页)213journa l of h ua iy in teacher s college soc ia l sc ience vo.l 32 2, 2010充发挥, 仅仅浓缩为词, 或许具有音乐意义。辛弃疾曾将5庄子# 秋水6隐括为5哨遍# 秋水观6, 将庄子的话集成为5卜算子# 用庄语6, 是以词为戏之作。在**文学史上, 改写和模仿古代诗文名篇是常见的现象, 像屈原的诗篇, 贾谊的散文,枚乘和司马相如的赋, 汉魏六朝乐府民歌, ,仿效者不可胜数。这种活动, 首先是出于对名作思想内容的喜爱, 仿其文体而抒发自己的感悟; 其次, 在艺术形式方面是一种学习的途径,如同书法和绘画教育中的临摹, 是不可或缺的训练; 再次, 也是一种逞才献艺的文人雅事和争强好胜的文字游戏。至于改编成小说戏剧, 那应该属于另外一个题目, 今天不讲了。( 2008 年在新加坡/ 狮城诗苑0社的讲演稿。)注 释:¹ 谭家健5桃花源记的背景及影响6, 原载5陶渊明讨论集6, 中华书局1960年出版, 后收入谭家健著5六朝文章新论6, 北京燕山出版社2002年出版。º 北京大学中文系1956级同学编5**古典文学研究资料汇编# 陶渊明卷6, 中华书局1962年出版。» 谭家健5鲁褒的3钱神论4及其影响6, 台北5国文天地6 195期、196期, 2001年8月、9月出版。后收入谭家健著5六朝文章新论6, 北京燕山出版社2002 年出版。参考文献:[ 1 ] 钟忧民. 陶渊明研究资料新编[m ]. 长春: 吉林教育出版社, 2000.[ 2 ] 洪本健. 欧阳修资料汇编[m ]. 北京: 中华书局, 1995.[ 3 ] 管笛. 醉翁亭记研究[m ]. 合肥: 黄山书社, 2000.责任编辑: 刘海宁(上接第213页)民初**日货运动无一不遵循/ 以经济促**0的理路, 很显然, 运动的最终结果和发起该运动的初衷有很大的差别, 它没有也不可能阻止日本**侵华的行动, 但是在一定时期内、一定程度上, 该运动不但直接导致了日本对华政策的调整, 也进而间接影响了民初**的走向。参考文献:[ 1 ] 裴长洪. 西原借款与寺内内阁的对华政策[ j]. 历史研究, 1982( 5): 21238.[ 2 ] [日]信夫清三郎. 日本外交史: 上[m] . 北京: 商务印书馆, 1992: 394.[ 3 ] 俞辛焞. 日本对直奉战争的双重外交[ j]. 南开学报, 1982( 4): 59267.[ 4 ] 刘彦. 最近三十年**外交史[m ]. 上海: 太平洋书店, 1932.[ 5 ] [日]信夫清三郎. 日本外交史: 下[m] . 北京: 商务印书馆, 1992: 445.[ 6 ] 丁应求. 1925年上海五卅运动的研究) ) ) 以中日关系为主[d]. 台北: 国立**师范大学历史学研究所, 1986: 57.[ 7 ] 留日学生之重要报告[n]. 大公报, 1923207215.[ 8 ] 日报发表排货之影响[n]. 大公报, 1923207224.[ 9 ] 沈予. 五卅运动与日本对华政策[ j] . 档案与历史,1988( 4): 69278.[ 10] 沈予. 论北伐战争时期美国对华政策[m] / /中美关系史论文集. 重庆: 重庆出版社, 1988: 223.[ 11] 章伯锋. 直皖战争与日本[ j]. 近代史研究, 1987( 6): 1772189.[ 12] remer, cha rles freder ick. a study of chinese boy2cotts[m]. ba ltimore: john h opk ins press, 1933.[ 13] 吕芳上. 北伐时期英国增兵上海与对华外交的演变[ j]. 近代史研究所辑刊, 1997( 27): 1852229.[ 14] 于永. 论北伐时期**的对日政策[ j]. 社会科学辑刊, 2000( 3): 1072111.责任编辑: 仇海燕2522010. 2 第32卷哲学社会科学版淮阴师范学院学报,将激起四亿民众的反感, , 何如亲善主义政策, 以使四亿民众与我和睦同化。0[ 3]寺内内阁与他的前任大隈内阁所执行的对华政策不过是手段上不同而已, 。面对国际局势的变化和**国内强烈的排日情绪, 其积极推行对华侵略和扩张的本质并没有任何改变: 100728444( 2010) 0220210204收稿日期: 2010201221基金项目: 2006年度江苏省社会科学基金项目( 06j**ls009); 江苏省/, 也没有胆量和勇气去伸张**。**外货就成为民众自发地参与外交的重要渠道, 以此来表示对**侵华**政策的不满, 而且还对段祺瑞扩充皖系势力准备发动内战的动机大加利用, 侵占领土固然容易; 实际上取得**军事上之特殊地位0[ 4] 114, 引起了**人民的强烈**, 日本夙持**政策; 二十一条0的提出为主要代表), **日货运动也使日本从列强的联合阵营中分离出来, 在一定程度上阻止了列强对****的联合干涉, 宣布放弃前内阁的援段政策, 诸如此次取得**同意而将发布之条约, 若致力于中日亲善之道, 与**结成最亲密之交往, 几乎没有什么外交事件能够逃过公众的眼睛。但是孱弱的****, 既没有实力去捍卫**的权益, 为**前途计实不胜忧虑。0[ 2]由于大隈内阁**裸的**侵略政策和外交讹诈手段引起了**人民强烈的反抗; 王道主义0的西原更是露骨地说: **日货运动是民初北洋**统治时期广大民众参与外交、反对日本侵华的一个重要方式。持续不断的**日货运动在一定程度上影响了日本的对华政策, 进而间接影响了民初**的走向: 它使**主义的对华政策在侵华手段上向温和的方向发展, 以/ 西原借款0为诱饵, 不但加强了对**的经济掠夺; 睦邻外交0 ), 在侵华手段上体现了渐趋温和的特征。甲午战争以来; 抱负0提供了绝好的机会。1915年1月, 大隈内阁向袁世凯**提出了臭名昭著的/ 二十一条0, 即**的领土, 所以在袁世凯死后, 要么让**自己保全自己。但若是前者, 则我国每年必须负担二十亿元的支出, 更必须冒以**命运作赌注的风险, 寺内的高级顾问西原龟三5次秘密访问**, 向段祺瑞**提供了一亿四千五百万日元的所谓的/西原借款0。这一新政策的实质在于以/ 中日亲善0; 吾人认为, 也牵制了日本对**内部军阀混战的参与和支持, 在客观上对**政局的变换产生了重要影响, 对****阵营的**起到了催化作用。关键词: 民初; **日货; 日本; 对华政策中图分类号 20210311