super琳zl_
2024-11-15 19:41:04
最佳回答
我这有一个很好用你看盾能不能加进去,{强弱指标}rsv:=(close-llv(low,56))/(hhv(high,56)-llv(low,56))*100;k:sma(rsv,15,1),colorwhite;d:sma(k,4,1),coloryellow;j:3*k-1.9*d,colorff00ff, linethick0 ;买不亏:4*k-3.1*d,colorred, linethick0 ;stickline(k>d,k,d,2,0),colorred;stickline(k<=d,k,d,2,0),color00ff00, linethick4 ;stickline(买不亏>k,买不亏,k,2,0),colorff00ff, linethick4;stickline(买不亏<=j,买不亏,j,7,0),colorred ; stickline(买不亏<=k,买不亏,k,5,0),coloryellow, ;高手逃顶:85,colorred,; 强弱判势:50;短线高手买: 8,colorwhite;stickline(短线高手买>买不亏,短线高手买,买不亏,7,0),colorred, linethick3;drawtext(cross(短线高手买,买不亏) ,短线高手买+1,'套不住 ')说明:在白线下岀现红色后,看趋势买,越跌越买.卖岀就看您的着盘功夫了.送你个小故事,博弈论中还有一个经典的故事,称作“智猪博弈”。 故事的大意是,猪圈里养了两头猪,一大一小,最有意思的是他们所待的猪圈很特别。四方型猪圈的一个角落里有个食槽,但控制向食槽中投放食物的按钮却在对角位置。假设按一次钮可以出7两食物,如果大猪去按按钮,小猪就可以在食槽边先下嘴吃到4两,而大猪因为跑过来晚了,只能吃到其中的3两。而如果小猪去按按钮,大猪会一嘴全包。它们的博弈策略情况如下: 面对上面的规则,结果会怎样呢?不妨设身处地地为猪儿们想想。 很显然,小猪的选择自然是等待,而且是“死等”,否则只能是白忙乎。而大猪呢?不按就大家都没得吃,所以只能去按按钮。在这种规则下,最终的结果是,小猪在槽边坐享其成,而原本处于优势的大猪,却不得不来回奔跑,为小猪服务,而自己还不如小猪吃到的多。真是好可怜哦! 在“智猪博弈”的情景中,大猪是占据比较优势的,但是,由于小猪别无选择,使得大猪为了自己能吃到食物,不得不辛勤忙碌,反而让小猪搭了便车,而且比大猪还得意。这个博弈中的关键要素是猪圈的设计,即按按钮的成本。 其实个股投资中也是有这种情形的。例如,当个股主力已经在底位买入大量股票后,他已经付出了相当的资金和时间成本,如果不拉抬就撤退,就等于接受亏损。所以,基于和大猪一样的贪吃本能,只要大势不是太糟糕,主力一般都会拉抬股价,以求实现吃进**的增值。这时的中小散户,就可以对该股追加资金,当一只聪明的小猪,让主力**给咱抬轿子。当然,这种股票的发觉并不容易,所以当小猪所需要忙碌的就是发现有这种情况存在的猪圈,并冲进去当聪明的小猪。 从散户与**的策略选择上看,这种博弈结果是有参考意义的。例如,对股票的操作是需要成本的,事先、事中和事后的信息处理都需要一定量的投入,如行业分析、个股调研、财务比较等等,一旦已经付出,机构投资者是不太甘心就此放弃的。而中小散户,不太可能事先支付这些高额成本,更没有资金控盘操作,因此只能采取小猪的等待策略。即在**重仓的股票里等着,**一定比散户更着急。等到主力动手为自己觅食而主动出击时,散户就可以坐享其成了。 遗憾的是,股市中的机构们要比大猪们聪明的多,且不守本分,他们不会甘心为小猪们按按钮。因此,他们会选择破坏猪圈的规矩,甚至自己重新打造一个猪圈,比如把按钮放在食槽旁边,或者可以遥控,这样小猪们就没有机会了。例如,机构和上市公司串通,散布虚假的利空消息,这就类似于按按钮前骗小猪离开食槽,好让自己饱餐一顿。 股市中,散户投资者与小猪的命运有相似之处,没有能力承担炒作成本,所以就应该充分利用资金灵活、成本低和不怕套的优势,发现并选择那些机构投资者已经或可能**的股票,事先蹲点,等着大猪们为自己服务。由此也可看到,散户和机构的博弈中,散户并不是总没有优势的,关键是找到有大猪的那个圈儿,并等到对自己有利的猪圈规则形成时再进入。 20210311