**崛起之经济战略 跪求1000字论文 加分

自主发展：**经济崛起的战略选择　　华桂宏 吕永刚　　(南京师范大学商学院)　　摘要：**自主性在是决定一国经济崛起的关键性变量。在开放进程中，我国在外部控制力、国际竞争力和民族利益性等领域的自主性尚显不足，由此构成经济崛起的现实制约。本文提出的自主发展战略是摆脱对外依赖、防止滑向对外依附、确保**的发展动力和发展利益为我控制的“大战略”。自主发展战略遵循大国发展规律，坚持“以我为主”，防止片面开放，在开放型自主发展进程中实现崛起目标。该战略主张以自主发展获得对外战略主动，即通过实施自主发展战略，减少对外经济依赖，防范出现对外依附，牢牢掌握经济开放的主动权，确保**经济崛起进程始终保持在可控制的范围内；以自主发展提升国际竞争力，即通过实施自主发展战略，实质性地提升**的国际竞争力，在激烈的国际竞争中始终立于不败之地，为**经济崛起塑造动态发展的**竞争优势；以自主发展增强民族获利性，即通过实施自主发展战略，以民族、**利益为基本出发点，增强在经济开放中维护和实现**利益的获利能力，促使**经济崛起进程中形成为全民共享、民族利益与国际利益相协调的利益格局。从**大战略层面来讲，自主发展战略是我国国力显著增强、实施条件基本具备以及面临外部经济风险加剧的新的历史时期应运而生的新的发展战略，是**经济崛起的战略选择。　　关键词：**自主性；经济崛起；大战略；自主发展战略　　近年来，新兴经济体的崛起成为备受瞩目的世界性现象。无论是“金砖四国(brc**)”的崛起，还是“中印（chindia）”联手“打造亚洲世纪”的预测，**的经济崛起都是无法忽略的。“一个巨大的发展**家在经济发展达到一定水平之后，必须实行大国战略”。 改革之初，由于国力相对薄弱，**尚不具备实现经济整体起飞的条件，与此相对应地**发展模式呈现“非均衡性”、“分割性”和“策略性”。随着**进入经济起飞的加速期和经济崛起的成熟阶段，遂产生了制定体现“整体性”、“协调性”和“战略性”的新发展模式的内在需求。在新的发展阶段，什么是决定**经济崛起的关键问题？**应采取何种发展战略推进经济崛起？本文提出的自主发展战略即是对未来**经济发展模式的总体筹划， 是**进入全面开放的发展新阶段谋求经济崛起的“大国战略”。　　一、**经济崛起进程中的**自主性分析　　纵观历史，一国实现经济崛起从来不同于新古典经济学范式中标准的经济增长，而类似于演化经济学视阈中的非线性的“复杂性现象”。 在决定经济崛起的诸要素中，**自主性(state autonomy)是关键性变量。 在马克思主义的**理论中，**采取的是“虚幻的共同体形式” ，但**还是以公共利益的形式实现了对个体利益的超越，以**独立性的形式保证了**自主性，这既是**本身得以存在的前提，也是推动一国经济社会发展的必要条件。在国际交往中，**的自主性不仅表现为对国内社会各种特殊势力和**自身特殊利益的超越；而且还表现为对别国势力、对国际其它行为主体特殊利益的超越。本文侧重**对外自主性的分析。评估**自主性可以采用以下三个指标：第一、控制力指标，这构成**自主性的外在表现，由此可判断**自主性的有无。第二、竞争力指标，这构成**自主性的动力源泉，由此可判断**自主性的强弱。第三、利益性指标，这构成**自主性的价值诉求，由此可判断**自主性的得失。三个指标分别用以测量**自主性的外部特征、内在依据和价值尺度，共同构成一个相对完整的评估体系。受篇幅限制，本文在此暂不对我国**自主性的状况进行系统的定量分析，而更侧重基于定性分析的总体把握。　　（一）外部控制力维度：**广泛存在的外部依赖，降低了对外开放中的**自主性　　改革之初，由于缺乏以“大推进”方式启动经济起飞所必需的资本、技术和市场等要素支撑，我国推行了利用自身比较优势融入全球化的外向战略，有力地推动了经济的高速增长，但也产生了广泛的对外依赖。出现对外依赖，从积极的角度看，表明我国利用国际市场和国际资源达到一定规模；从消极的角度看，表明我国缺乏对国际市场和国际资源的有力控制，不仅如此，我国成为国际资本占领市场和配置资源的一个环节，凸显我国地被动局面。具体来说，对外市场依赖，增加了来自国际市场的外在风险，包括可能的国际经济特别是美国经济衰退、国际金融风险以及来自主要贸易对象国的政策变更风险，等等，这些都危及我国**经济安全；对外资源依赖，使我国直接面临国际能源市场波动的风险，加之我国缺乏对国际能源定价的决定权，大大增加了我国经济发展成本。在广泛的对外依赖中，对外技术依赖最具决定性。目前，我国对外技术依赖程度仍然过高，如我国几乎全部光纤制造装备，集成电路制造装备的85%、数控机床的70%、医疗装备的95%依赖进口。 核心技术是买不来的。**“以市场换技术”只会让出市场而换不回技术。若不改变对外技术依赖现状，全面提升自主科技创新能力，我国将难以摆脱在关键技术被人“卡脖子”的危险。总之，上述对外依赖的出现，表明我国经济崛起进程**家自主性面临冲击，警示我国应高度重视保持对外控制力，谨防陷入对外依赖陷阱。　　（二）国际竞争力维度：**主要以低端要素获取竞争优势，限制了整体国际竞争力的提升　　改革开放以后，**依托劳动力资源丰富且价格低廉的“低成本竞争优势”承接国际产业转移迅速成长为世界加工制造基地。然而，**所提供的主要是低端要素，对品牌、核心技术、分销渠道等高端要素的控制力匮乏，导致贸易运行和发展中出现受制于人的被动局面。例如，在我国出口中，加工贸易一直占有重要地位，比重通常超过50%，但由于生产过程两头的流通都掌握在外商手中，与出口贸易所联结的国际分工主导权并不操之于我。**企业只能赚取有限的一些加工费，无法形成足够的积累推进技术升级。 目前**在国际产业分工链低端地位，很大程度上是消极地遵循静态“比较优势”的结果，这种经济增长模式忽略了**作为大国具有的潜力巨大的动态比较优势，很容易在全球价值链的网络中，被长期锁定在产业链的低端，国内产业升级的任何实质性努力，都会遭到来自高端企业的**，因而只能长期维持粗放型经济模式 ，这无疑限制了国际竞争力的提升，从根本上阻碍我国经济崛起的步伐。　　（三）民族利益维度：**缺乏对国际利益分配的主导权，导致外向发展中的利益流失　　在开放进程中，**利益一般表现为民族利益，这是现代****具有“民族—**”同构性决定的。通过吸收国外资本、技术、管理等高级要素参与我国的经济发展是我国经济成长的重要动力。**无疑是对外开放的受益者，而在一定时期内，给予外资以超国民待遇，也是必须支付的代价。但在改革开放深入发展的今天，我们需要重新审视从实施外向战略中的收益。事实上,由于在**在外贸交往中缺乏比较利益优势，更多的利益流向了国外。**在参与全球价值链分工体系中处于低端地位。例如：在出口领域，fdi已成为出口的主导力量，其凭借强大的技术、资金、品牌和销售网络等经营资源的压倒性优势完全掌握了经营主导权，控制着微笑曲线中获利丰厚的部分；在进口领域，我国从发达**进口的产品主要是科技含量高和附加值高的技术密集型产品，许多高端工业品市场被发达**垄断，通过垄断价格攫取了我国的大量剩余；在国内市场，许多行业被外资企业所侵蚀甚至控制，内资企业边缘化，**的国内市场成为许多跨国公司的重要的利润来源。 以此衡量，我国因缺乏对国际利益分配主导权所出现的利益流失，是**欲求经济崛起不可不扭转的格局。　　二、自主发展：来自国际经验的启示　　根据发展模式的不同，世界各国大致可分为三类：第一类是资源型**，即主要依靠自身丰富的自然资源增加国民财富，如中东产油**。这类**虽然在一定程度上拥有对关键资源的控制力（如欧佩克组织对国际油价的联合控制），并能从资（能）源贸易中获得收益，但由于其国际竞争力建立在对天赋性资源的高度依赖上，在产业高级化和国际竞争力重心向高端发展的国际竞争格局中，资源型**往往显示出**竞争力层次不高以及发展缺乏后劲等问题，进而出现在本国优势资源之外的广泛的对外依赖，失去**的自主性。　　第二类是依附型**，即**主要依附以发达**的资本、市场和技术，如一些拉美**。20世纪90年代，拉美诸国普遍采用了新自由主义的“华盛顿共识”指导自身发展，一度成为外资竞相进入的地区，催生了经济的一时繁荣，但**资源开发和原材料生产多被美国公司所控制，最终陷入以金融危机、经济衰退、政权更迭以及社会**为基本特征的总体性危机。我国拉美问题专家曾昭耀深刻指出，以阿根廷为代表的拉美**应对经济全球化的战略之所以失败，主要原因之一是不能正确处理现代化进程中开放与自主的关系，“错误地放弃了自主发展的方针，重新陷入了日益严重的依附地位。”　　第三类是创新型**，即把科技作为基本战略，大幅度提高科技创新能力，形成日益强大的竞争优势的**。显然，资源型**和依附型**的发展模式不可能成为**的选项。进入新世纪，我国已确立了建设创新型**的战略目标，因此创新型**的经验值得参考。鉴于多数创新型**为小国，美、日两个创新型大国的发展经验尤其值得我国借鉴。　　20世纪90年代，资本主义世界两大经济强国力量发生了戏剧性的变化：一是美国经济突然发力，创造了 “新经济”奇迹；一是日本大踏步赶超美国的势头突然中断，陷入长期的经济萧条。两国发展形成如此巨大的反差，其背后的成因是极富启示意义的。我们认为美日的差距根源在于两国发展模式和发展动力的根本不同。美国和日本是当今两个最大的创新型**，它们分别代表了两种不同的创新模式：以突破性创新（radical innovation）为特征的原始创新模式和以渐进性创新(incremental innovation)为特征模仿创新模式。如图3所示，在模仿创新的生命周期中，经济增长先后经历需要支付引进成本的技术引进阶段、经济效益逐渐显现的模仿创新阶段、经济效益逐渐被发挥到最大化的标准化阶段，最后进入衰退期。如图4所示，在突破性创新的生命周期中，技术创新引致经济增长的路径则是开放式的和不断跃迁的。在原始创新阶段，往往先期投入要远远超过技术引进，因此，其产生经济效益的时间要长，随着突破性创新取得成效，经济效益随着迅速增长，接着进入标准化阶段，经济效益逐渐衰减，但是随着新的突破性创新的出现，经济进入新一轮发展周期。发展社会学理论认为，基于渐进性创新的**和企业往往会陷入技术的依附性乃至经济的依附性，导致创造性的解除。渐进性创新可以保持优势，但是，它很容易被突破性创新的旋涡所吞噬。　　经 衰退期 经 突破性再创新　　济 标准化时期 济 突破性创新　　增 增　　长 模仿创新 长 标准化时期　　技术引进 原始创新　　时间　　图1、模仿创新的生命周期图 图2、突破性创新的生命周期图　　战后两种不同的创新路径的区别在美日两国的发展史上得到了淋漓尽致的体现。20世纪50—70年代，创新产品大部分集中在重工业行业，其产品生命周期长，一项技术被模仿后，可以有较长时期的模仿红利，日本当时就是这个红利的得主。当人类进入信息时代，产品生命周期呈加速缩短趋势，出现产品创新周期少于“反求工程”所需要时间（模仿创新的速度跟不上突破性技术创新的速度），的趋势，此时擅长模仿的日本失去了用武之地，在自主创新大显伸手的信息时代日本败于美国也就不足为奇了。　　美日两个创新型大国的发展路径有着深刻地启示：第一，我国应向精于模仿创新的日本学习，充分利用整体技术水平落后的后发优势，实现对引进技术消化吸收之上的再创新，推进科技创新水平的跨越式发展；第二，我国应汲取日本忽视原创型的自主科技创新的深刻教训，利用大国优势，坚定自主技术创新的信念和决心，建设创新型**。第三，在发展模式上强调自主发展，在发展动力上强调自主创新，夯实**持久竞争力的根基。　　三、自主发展：**推进经济崛起的**“大战略”　　（一）**经济崛起呼唤**“大战略”的研究　　经济崛起是**全面崛起的关键构成，这是由经济要素在**发展和世界竞争中的核心地位决定的。经济崛起在国内体现为经济实力的空前增强，在国际体现为**经济地位的空前提升，而后者必然带来国际经济格局的深刻变化。如果说在小国情形下，一国经济发展的目标可以通过单纯的经济手段达到，那么在大国情形下，一国经济崛起进程就必然带呈现复杂性。**经济崛起将彻底改变近代**经济衰败以来的落后局面，其影响之巨大是难以估量的，所面临的困难和挑战也将是前所未有的。诚如有学者指出，“从大战略（grand strategy）”角度研究**崛起、勾勒**崛起的大战略框架是这个时代赋予战略研究者的历史使命”。 **经济崛起内在的呼唤大战略研究，而以经济崛起为核心的**崛起给**大战略研究提供了时代机遇和理论诉求。本文提出的自主发展所指向的是在**经济日益融入全球化的开放进程中，**谋求和平崛起提供理论支援的“大战略”。　　（二）保持**自主性：**经济崛起的战略基点　　从根本上说，后发国谋求发展无非有两种模式，即依附发展或自主发展（采取均势战略或“搭车战略”的发展模式则属于过渡形态）， 其决定因素在于**自主性的状况。本文所探讨的经济崛起是大国的特殊需求，大国经济崛起的抱负决定了其不可能走小国可能采取的寄生战略，也不可能与另一个大国结盟或持久结盟，更不可能选择以让渡部分**为代价的搭车战略。应当说，在经济全球化时代，作为策略层面的搭车是可能的也是可行的。但作为**战略，大国只有选择开放式的自主发展道路才是可靠的和有前途的发展战略。改革开放以后，“**模式”之所以取得了巨大成就正是**自主探索一条适合自身的发展道路，即**特色社会主义的发展道路。根据乔舒亚.库珀.雷默关于“北京共识”的经典性论述，**模式“包含一个自主理论” ，其目标是在保持独立的同时实现增长。坚持独立自主方针，走自主发展道路是**在**、建设和改革等时期均一以贯之的战略原则，这不仅由**历史发展路径所“规定”，更由**具备自主发展实力的现实条件所决定。因此，**经济崛起的一般规律以及**经济崛起的特殊环境都决定了必须在开放进程中保持**自主性，这构成**经济崛起的战略基点。　　（三）自主发展战略：**推进经济崛起的**方略　　**已向世界郑重宣示**谋求的崛起是和平崛起。**的崛起是和平崛起，即以和平的方式谋求崛起，并以自身的崛起促进世界和平，和平不仅是**崛起的手段，而且也是崛起的目的。正如首创“大战略”概念的英**事理论家利德尔.哈特所指出的，战略的眼界仅以战争为限，大战略的视线则必须超越战争而看到战后的和平。 自主发展战略是为**和平崛起服务的**“大战略”。**崛起是一个相当长期的自主发展过程，这是由**崛起的和平性质和**自身条件客观决定的。充分认识这一点是坚持和平崛起的思想基础。**何以不能采取西方式的发展模式，而必须独立自主的探索适合自身的发展模式，也在于**并不具备西方先行现代化**的条件。例如，西方**通过殖民掠夺缓解国内发展压力，通过不合理的国际经济体系占领国际经济与科技发展链条高端等特定手段为**经济崛起奠定基础的，**显然不具备这些历史前提，社会主义的制度性质和东方和平主义的文化传统也决定了**的崛起必将是世界之福，而不是人类之祸，因此我们必须走一条不同于西方**建立在“血与火”之上的经济崛起之路。　　四、以自主发展推进**经济崛起的路径分析　　（一）总体框架：以自主发展推进**经济崛起的基本内容　　自主发展是摆脱对外依赖、防止滑向对外依附、确保**的发展动力和发展利益为我控制的战略选择，是**经济崛起的战略选择。总体而言，自主发展战略遵循大国发展规律，坚持“以我为主”，防止片面开放，在开放型自主发展进程中实现崛起目标。具体来说，（1）以自主发展获得对外战略主动，即通过实施自主发展战略，减少对外经济依赖，防范出现对外依附，牢牢掌握经济开放的主动权，确保**经济崛起进程始终保持在可控制的范围内。（2）以自主发展提升国际竞争力，即通过实施自主发展战略，实质性地提升**的国际竞争力，在激烈的国际竞争中始终立于不败之地，为**经济崛起塑造动态发展的**竞争优势。（3）以自主发展增强民族获利性，即通过实施自主发展战略，以民族、**利益为基本出发点，增强在经济开放中维护和实现**利益的获利能力，促使**经济崛起进程中形成为全民共享、民族利益与国际利益相协调的利益格局。　　（二）防范误区：正确理解自主发展战略的特殊内涵　　我们认为，确立自主发展战略要避免两个误区。一是认为自主发展战略是一项全新的战略，需要重新规划。事实上，我国在改革开放以来形成的诸多发展战略，特别是围绕**而提出的许多战略都体现了自主发展的精神。例如：发展“循环经济”，建立“节约型社会”，有利于减少对外资源依赖；实施“自主技术创新”有利于摆脱对外技术依赖。二是认为自主发展战略并无创新之处。这需要理解该战略的深刻用意。此前，我国提出的一系列发展战略，虽然许多都体现了自主发展性，但还没有形成统一连贯性。进而言之，在很长时期内，我国尚不具备实施自主发展的坚实基础，自主发展战略也还没能成为全局性的发展指导思想，但这种局面正在改变。从**大战略层面来讲，自主发展战略是我国国力显著增强、实施条件基本具备以及面临外部经济风险加剧的新的历史时期应运而生的新的发展战略。　　(三)实施纲要：以自主发展战略推进**经济崛起的举措要点　　自主发展战略是一个统揽全局、立意深远的**大战略，具有系统性和复杂性，其内涵也将随形势的变化而不断发展。我们认为，当前实施自主发展战略应着力把握以下六大“子战略”17：（1）实施自主技术创新战略：建立自主发展的技术基础；（2）实施启动内需战略：为自主发展提供广阔的国内市场；（3）实施经济结构转型战略：缓解自主发展面临的资源瓶颈；（4）实施对外投资战略与对内投资并举战略：两者并举，为自主发展提供内在经济动力。（5）实施“建设社会主义新农村”战略：**制约自主发展的特殊难题；（6）实施“人才强国”战略，培育自主发展的人才基础。　　无疑，以上这一系列战略的实施，都在实现各自特殊功能的同时，具有显著的共性。它们的成功实施都具有相同的功能，都有助于最终实现我国自主发展目标的战略目标。在一定意义上说，自主发展战略已经开始不自觉地实施，但是，要理解我们已经实施的一系列战略的内在关联，要将这些战略有机地结合在一起加以综合考虑，那么，我们就应该深化我们对我国国情、现实问题和未来发展规律的认识、剖析和把握，在总体上提出并实施自主发展战略这一“大战略”，并将这一大战略进行分解与具体化，贯彻到各种已经实施和需要进行设计并开始实施的具体战略中去。　　参考文献：　　[1]alwyn.,young.,“the razor’s edge: d**tortions and incremental reform in the people’s republic of china.”,quarterly journal of economics ,nov,2002.　　[2]joshua cooper ramo,“the beijing consensus”,the foreign policy centre, may 2004.　　[3]paul kennedy,john lew** gadd**,et al,.studies in grand strategy(syllabus),internationl security studies,yale university,spring/fall 2000.　　[4]miller, r., m. hobday, et al. ‘innovation in complex systems industries: the case of flight simulation. industrial and corporate change,1995,4(2).　　[5]paul kennedy（ed.）,grand strategies in war and peace.new h**en:yale nniversity pr-ess,1991,1-7.　　[6]迈克尔.波特：《**竞争优势》，华夏出版社，2002年版.　　[7]张幼文等：《新开放观：对外开放理论与战略再探讨》，人民出版社，2007年版.　　[8]王永钦]张晏]章元：《**的大国发展之道——来自经济学的声音》，世纪出版集团]上海人民出版社，2006年版.　　[9]阎学通：《****利益分析》，天津人民出版社，1997年版.　　[10]门洪华：《构建**大战略的框架》，北京大学出版社，2005年版.　　[11]裴长洪等：《经济全球化与当代国际贸易》，社会科学文献出版社.　　[12]宋泓：《**成为世界制造业中心的条件研究》，《管理世界》，2005年第12期.　　[13]时殷红：《风物长宜放眼量——论**应有的外交哲学和世纪性大战略》，载《哈尔滨工业大学学报》（社会科学版），2001年第2期. 20210311