求美.苏战后对外政策和联合国有关的历史资料？谢谢

美国的对内还是对外政策其实是一体两面，说到底也是一个中心两个基本手段。一个中心：是全球争霸，两个基本手段就是金融和军事。基本上就是金融不行了，玩军事；军事不行了，玩金融；还不行就双管齐下；还是不行的话，那就不知道了。话说1945年，全球初定，这时的美国除了**的军事力量，谁也不放在眼里。那时全世界的工业**除了美国以外，全部被砸得稀烂。美国不仅拥有世界最强大的生产能力，而且还获得大量的邪恶轴心的技术和技术人员（德国的火箭，日本和德国的人体试验的数据），实力之强，前所未有。50年代的**战争，从现在的史料看，更像是**为了缓解欧洲的压力，而唆使**发动的。由于麦克阿瑟，以及美国的狂妄而将tg拖到了牌桌上。但是亚洲并不是美国的战略重点，美国在**战争中能投入的资源始终是有限的，而且美国也耗不起，于是打了3年就草草收兵了。当然tg在此表现出来的**和军事能力也起到了非常关键的作用。为了对抗**，达到不战而屈人兵的目的，以铁幕为界，美国开始扶植西欧和日本。到了60年代，美国遇到第一个门槛，钢铁业在面临欧日的夹击，开始衰退。与此同时美国发动的越南战争，可以视为美国为了缓解钢铁业的衰退，而用军工需求来填充需求空缺。美国此时发动越战的意志非常坚决，不惜牺牲了一个当时集万千宠爱于一身的**。也许正是因为集万千宠爱于一身，才以为自己可以对抗那些在美国称霸过程中膨胀的利益集团。同时美国也通过登月计划，进行了大量的科研筹备，为日后的信息社会打下了物质基础。但是越战中，美国再次失算。美国的如意算盘是，当时中苏已经翻脸，tg没有输出技术的能力，而**又鞭长莫及，而美国可以充分利用自己的海上霸权，达到既促进自己社会需求，又消耗**的目的。但是没有想到的是，**不计较和**的交恶，和**事实上联手支持越南，这样的等于是美国的海上通道和**的陆上通道比后勤。结果没有达到消耗**的目的，反而造成美国的大量失血。不得已，美元和黄金脱钩。为了给美元这个美国施行全球霸权的核心武器寻找实物依托，美国启动了第一次石油危机，打击了包括德，日在内的实物生产者，同时给**伯世界的复兴增加了一个实实在在的引擎。美国选择石油这个备胎是做了大量准备的。美国作为世界最大的经济体，本来对石油消耗就是世界最大的，但是美国为了强化在石油消费的绝对地位，不惜扼杀非常成熟的铁路系统，不但铁路在运人上居于不重要的地位，就连货运也被汽车给取代。一手扼杀了19世纪美国崛起过程中的最大功臣。而美国在50年代强行从英国手里夺去了中东的控制权，把英法统统从中东扫地出门。从总体来讲，美国从着手准备，到动手实施，用了大概20年的时间。到了90年代，**终于倒在了自己的僵化体制之下。美国成为了世界上独一无二的霸主。于是在第一次海湾战争中，出现了美国唯一的一次出动了陆军，而没有留恋对方的国土的情况。其实美国明白占领敌对国土是代价极大的行动，在**已经崩溃，而世界范围内还没有在石油消费中可以威胁美国的绝对地位的情况下，也就是说美国的美元可以放心地绑在石油上的情况下，美国并不追求美国对于中东的绝对的控制。而美国借口**，在中东保持的军事存在，对于美国来说已经是足够了。但是到了1999年的时候，世界局势发生巨大变化。此时美国利用在登月计划的技术储备，而进行的信息**在金融放大工具的带动下达到最高潮。从时间上来讲，也是差不多二十年。这是美国面临是如何调整的问题。在就是90年代，美国三次对世界的洗劫。美国事后发现其中两次，除了美国大量得利，受益最大的居然是同一个集团：tg。同时tg还掌握了世界第一大人口资源，还是使得美国受到两次重大的军事挫折，不是“一”次，是“两”次。同时美国吃的虽然最多，但是由于美国庞大的身躯，为了维持金融霸权的沉重的包袱，美国也就是刚吃饱而以。而tg因为相对精干的身躯，和壮士断腕的管理风格，tg每吃一次都是产业升级，尤其是97年这一次，简直就是大补。这时如果再次选择进食外补，那么tg的所得已经不是美国可以设想的了。其次，97年是tg在美国的请求下，以人民币不贬值为代价，将其影响范围控制在东南亚之内。这也极大地影响了美国在经济上的绝对强势的形象。作为以金融为核心的**，信心上的裂痕是其实力的非常大的损失。以美国的大政策周期20年计算，tg的意外出现，使得美国有一些措手不及。99年，美国先是火力侦察一下，不想89后的十年，中间又是大量下岗，又是**横行，怎么着也是55开吧。不成想居然是一边倒，所有的美国驻华的外事机构被技术性击倒。**人到底怎么想的，美国心理完全没底。到年底美国在通盘考虑之下，放**入关，当然tg的功课也是非常到家的。在外面收拾不了，就放进来来个关门打狗。到了2001年，信息泡沫已经拖无可拖，必须起爆了。纳指大跌之后，美国必须给自己的多余产能找出路，否则就是自己经济萎缩。老办法，战争。911为美国提供了完美的借口，立刻美国进行一次完美的阿富汗突袭。在新闻媒体的帮助下，美国的肌肉秀大获成功。不知道多少美元从世界各地因此回流美国，当然这是代利息的。到2003年，****，美国攻打**，**入世，交织在一起。**，可以看成美国的战略牵制，既是牵制**的注意力，更是对**入世的战略打击。攻打**，是为了更加直接的控制石油。而**入世就是戏肉。可以说美国为了**入世作了自以为非常充足的准备，攻中带守，守中带攻，战略已是非常完美。但是美国再次失算，**在tg的面前成了骚扰，而入世后的凶猛发展更是出乎所有人的预料。**的外贸额度迅速从1万亿跨越成长为2万亿量级。不知道在美国的二十年计划中，**什么时候才应该达到这样的数值。到了2009年美国从战略上说是被动选择，从战术上说是主动选择，再次起爆金融危机。至此美国的屁股已经完全暴露在世界的面前：美元以及它下面的石油。美国选择现代工业的血脉石油作为美元的实物依托是有充分的考虑的，1 石油是消耗品，是强制性消费品，要发展工业不可能不用到石油。说成白话就是刚需无处不在。2 石油的重要运输方式的海运，和美国的海上霸权完美结合。3 石油的原产地非常集中，而且中东的石油增产和减产从纯开采的角度来说非常容易实现，中东是石油的天然的调节阀。4 中东的核心区离世界上所有传统的军事强国和**强国都有一定距离，可以充分发挥美国的海军实力。可惜当年强大的**伯帝国，到现在也没有完成在工业社会中的脱胎换骨。从这个角度上看，每一根输油管都是扎在了美国的心窝上了。5 中东又没有与石油产量向匹配的重化工能力，是石油的刚供。但是美国只拥有海上霸权，没有陆上霸权，对其他**的控制力有限，仅仅控制产出是不够的，美国还要控制石油的消费，要使得自己的消费占居绝对强势。时间? ?? ?? ?美国所占的比例? ?? ?? ?**所占的比例1995? ?? ?? ?23.9%? ?? ?? ?? ?? ?3.5%2000? ?? ?? ?24.4%? ?? ?? ?? ?? ?6.5%2005? ?? ?? ?24.6%? ?? ?? ?? ?? ?8.5%2008? ?? ?? ?22.5%? ?? ?? ?? ?? ?10%可以从中清晰的看到一个趋势，就是**的快速追赶。美国既然无法再继续保持石油消费的绝对影响力，就必须在产出地上更加深入的控制。而随着石油开采技术的发展，世界其他地区的探明储量不断增加，中东在世界石油的比重也越来越小。美国在中东的不断深入也是无奈之举。更不要说还有一个欧元，要知道欧元区的石油消费能力基本和美国相当，当欧元区的货币各自为政的时候，欧洲充当的是石油美元的提款机。当欧元诞生之后，美元的压力可想而知。在现在的情况下，美国为了维持霸权，中东必然是美国的重中之重。美国的外交必然是以中东为中心。美国必然一刻也不能离开中东，一旦离开，石油的计价货币马上就会变成欧元。美元将无所依托，美国的军事----金融-----军事的正循环，就会变成逆循环。以中东为重的话，西面美国通过以色列和埃及，占了一个边；波斯湾里，美国在沙特，卡塔尔，阿联酋，科威特驻兵，占领**，就差了一个**。如果美国波斯湾里大包圆了，可以想象石油价格剧烈波动，opec立刻就可以变成一言九鼎的组织。那么无论是**还是欧洲，还是产油国的日子可就不好过了。**的邻国西是土耳其，**，北是亚美尼亚，阿塞拜疆，土库曼斯坦，东是阿富汗和巴基斯坦。可以看出美国的阿富汗用意之深，北顶俄罗斯，西看tg，东看**，南面盯着巴基斯塔和印度。美国为了保住美元的地位深陷中东和阿富汗，但是收益不能和投入相抵，越来越不堪重负。现在想撤军，不仅仅是一个面子问题，更是一个美元的生死问题。由于美元和石油的完美结合，现在已经很难找到其他可以代替石油的经济载体来作为美元的依托。现在的戏肉是看美国如何做到战略上被动，战术上的主动的放弃全球霸权。如果美国最后是战略上被动，战术上被动的放弃全球霸权，那么美国的**也是可以期待的。**：与美国全球争霸！！！成立华沙组织！！！对抗北约！！！！从**当政时候起,**的对外政策就逐步地带上了霸权主义色彩,到勃列日涅夫当政时,以1979年****占领阿富汗为标志,**的霸权主义已具有明显的冒险性和疯狂性。**的霸权主义给社会主义事业和和平事业带来了严重的不良后果:它败坏了社会主义的声誉,破坏了**主义运动的团结,挑起了一系列的战争和对抗——影响了全人类的和平与发展事业。第一节 冷战时期**的对外政策思想一些论著借用西方学术界的分析方法，把**介入冷战的原因归纳为国际环境、**利益和领袖个人因素等三个方面及其相互影响与互动。这种分析方法有其合理性，特别是层次比较清晰。但是它也有两个重大的缺陷：其一是容易把不能放在同一层次的问题，进行简单的比较；其二是通常被视为外因和英雄创造历史论点之体现的国际环境和个人因素，其实也是同不同时期、不同方面的**利益等，联系在一起并相互影响的。因此，在分析冷战这样全球性的**集团之间的全面对抗时，必须重视并梳理其中的思想**原则，即通常所说的理念。不重视这些理念，仅仅用国际环境和领袖人物等因素，无法清楚解释**坚持了几十年的与美国全面对抗的政策。以下根据**对外政策的发展脉络，分析不同时期**对外政策的指导思想和特点。1. **时期在二战结束之际，**外交仍然遵循由列宁奠定基础并由**完善的思想原则。它们包括这样一些内容，如：人类社会发展形态的更替是注定的，社会主义必然要取代资本主义；用阶级分析的观点观察国际问题是唯一正确的方法，据此**不可避免地要承担支持世界**运动的义务；认定****者最了解任何建立人类幸福生活的模式，并要向广大民众灌输这样的信念，即俄罗斯具有特殊的历史和**使命；只要**还存在，世界上就不可避免要发生战争，人类消灭战争的唯一途径，就是彻底埋葬**。这些思想原则可以大致概括为无产阶级的国际主义。**时期的另一个重要理念，是关于战争性质的观点。**从他理解的**出发，认为战争有正义和非正义之分，**党人虽然力求消灭战争，但并不是反对所有战争。**说：**反对**的**战争，但支持寻求解放的、反帝的**战争。由此引申出来的理论认为，一场战争如果是为了进步、为了促进世界**进程、为了被压迫人民的解放、为了捍卫**成果或社会主义**的存在，它就是正义性的。这样的观点主导了**对冷战时期国际冲突和对抗的认知。忽视外部世界的发展变化，是**时期**对外政策指导思想的又一重要特点。在1953年**去世以前，**一直坚持这样的观点，即自己处境艰险、战争不可避免等等，忽视或几乎不顾及二战以后世界所发生的一系列重大变化。例如东欧、**和**建立社会主义政权，已经大大改善了**的安全环境；再如**拥有**，使美国为首的西方轻易不敢发动世界战争；另外还有欧洲资本主义大国的实力遭到严重削弱、世界科技**使科技竞争在国际关系中的作用明显增强，等等。当然，在**内部也曾经存在过不同的意见。**科学院世界经济与**研究所的学者基于战后资本主义经济中出现的重要变化，起草了一系列秘密报告，向**决策层建议，将力量集中在国内建设和巩固实力上，慎于在东欧扩大自己的势力范围，避免同西方的对抗，因为**很可能承受不住这样的对抗。遗憾的是，这样的不同意见不仅没有被听取，反而给该研究所招来了被关闭的厄运。1949年11月6日，苏共中央书记马林科夫（g..m.malenkov）在十月**胜利32周年纪念大会上发表讲话时指出，尽管**包围着**，但是社会主义和**事业在全世界的胜利是必然的，“如果**者发动**的话，那么这次战争将不只会成为个别资本主义**的坟墓，而且是整个世界资本主义的坟墓”。苏共中央机关杂志《布尔什维克》在1951年8月指出，资本主义包围不是一个地理概念，而是一个**范畴。诸如此类的言论，无非是为了全面否定那种被认为是错误的观点，即“资本主义包围已经因为与**接壤的新社会主义**的出现而瓦解”。当然，**时期**外交的理念是复杂多变的，有时甚至表现出相互矛盾的内容。因此，**领导人的言论与冷战的起源之间的关系，被历史学家从各自的角度来解释，并得出一些截然不同的结论，是很难避免的。2. 赫鲁晓夫时期**去世以后，特别是苏共20大以后，**对外政策的指导思想发生了重大变化。在苏共20大**报告中，赫鲁晓夫就**的关于对外政策问题，阐述了一些新的观点。首先是资本主义总危机的继续加深，并不意味着资本主义**的生产和技术进步已经完全停滞。**应当密切关注资本主义经济的发展，不要简单化地理解列宁关于**是垂死的资本主义的理论，而要更好地研究科学和技术给资本主义**带来的影响，以便利用世界技术进步的成就为社会主义的利益服务。这一观点后来被进一步归纳为“和平过渡论”。其次是认为，和平共处不是一种策略，而是**对外政策的一个基本原则。在**时期，**也谈和平共处，但其实质是指两种对立的社会制度之间在军事上的停火或非交战状态，东西方之间长期和持久的合作则被认为是不可能的。赫鲁晓夫则明确表示, 具有不同社会制度的**不仅能够相邻而居，而且应当走得更远一些，走向改善关系、强化相互信任和合作。**应承认世界上有两种制度存在，承认每种社会制度都有存在的权利。因此，赫鲁晓夫不像**时期那样，突出强调两个阵营必定要进行全面的对抗。苏共20大报告还指出，**相信社会主义必将会战胜资本主义，但那是终极结果，它的实现是靠社会主义生产方式取得对资本主义生产方式的决定性优势，即依靠所谓“竞争性共处”，而不是靠输出**。这一点被归纳为“和平竞赛论”。赫鲁晓夫时期的**领导层认为，不需要也不应该维持高强度的国际对抗。他们当时认为，国际形势的恶化不仅是不必要的，而且是有害的，要尽量制止、减少紧张局势，或者将国际紧张局势的影响降到最低限度。赫鲁晓夫明确意识到，**是具有毁灭性的武器。当时的**领导层在反思核战争的后果的基础上，得出了战争可以避免、核战争没有胜利者的结论。赫鲁晓夫视第三世界的民族****为“和平地带”，确信它们也可以实现向社会主义的过渡。因为在战后，特别是自50年代中期起，世界民族解放运动达到高潮，新独立的不发达**数量迅速增加，形成了一种新的国际**力量。美苏两个新兴世界大国都力图争夺对这些新独立**的影响和控制权。不过比较独特的是，赫鲁晓夫把第三世界**看成是防止战争的力量，其力量的增长成为爆发战争几率下降的原因之一，即**不仅因为社会主义阵营的存在而不再是唯一的世界体系，而且因为东方一系列新**出现在世界**舞台上，使国际**力量对比为之改变，并且有力地加强了和平阵线。正是在上述一系列思想的影响下，当时的**领导层提出了裁军、限制**、缓和东西方关系和大力援助民族解放运动等一系列的主张。但是需要指出的是，无论是处理与资本主义**的关系，还是处理社会主义阵营内部的**关系等方面，赫鲁晓夫都没有、也不大可能完全突破**时期的思想理论框架，也不可能突破**长期形成的大国沙文主义思想的局限性。这突出地表现为不肯放弃用**维持对社会主义阵营的控制。使用或企图使用**压制1956年的波匈事件，就是典型的例子。3. 勃列日涅夫时期勃列日涅夫的确继承了赫鲁晓夫的一些外交原则，但有必要指出，勃列日涅夫时期的对外政策思想与赫鲁晓夫时期相比，存在着的三个重要区别。其一是与赫鲁晓夫以和平共处为重点的原则不同，勃列日涅夫提出的和平共处在**对外政策中，是居次要地位的，排在诸如巩固社会主义**的团结、不懈地支持亚非拉民族解放运动等等原则之后。勃列日涅夫强调军事力量的重要性，强调要恢复****的荣耀、信心以及军事力量对外交决策的影响力，并指望建立强大的****力量，争取在各种类型的战争包括核战争中，都能够取得胜利。其二是在与社会主义阵营中的**关系方面，不走缓和的路线，而是选择强硬的“有限**论”。《真理报》曾遵照勃列日涅夫的观点，刊文明确指出，“如果一个社会主义**似乎采取了超然立场而又能保持自己的民族独立，这实际上正是因为有强大的社会主义大家庭，首先是有**作为它的中心力量的存在，这里也包括它的强大的军事力量。任何削弱社会主义世界体系这种联系的行为都直接影响到所有社会主义**，它们对此不能漠不关心。”上述理论的逻辑和实质就是所谓“社会主义大家庭的利益”高于各个社会主义**的利益，为了维护所谓“大家庭利益”，就可以也应该牺牲具体**的利益。进一步说，由于**位于“大家庭”的核心，是“大家庭”的领袖，所以它的利益就是“大家庭”的利益，它的权力是无限的，其他社会主义**的**在“大家庭”内是有限的。这一理论的提出实际上也是促成冷战结束时期东欧社会**对**的离心倾向的重要因素。其三是提出了具有全球性和进攻性的安全战略构想。勃列日涅夫在苏共二十五大报告中声称，目前在制定**我们对外政策的时候，也许地球没有哪一个角落的情况不是**需要以某种方式加以考虑的。也就是说**的影响力具有广泛的、全球的性质。而进攻性则是指**要积极介入所有世界事务，与美国一争高低。这一构想的提出标志着**对外政策正走上一个崭新阶段，即向以美国为首的西方阵营展开积极进攻的阶段。不过在**实现了与美国的核均衡以后，**领导人逐步意识到核遏制和核恐怖战略的有限性，并开始有限地反思引起全球冷战的**问题，其标志就是1977年1月18日勃列日涅夫的图拉讲话。这个讲话提出的核心观点是，**不谋求在未来战争中的领先地位，也不想先发制人。4. 戈尔巴乔夫时期从1985年开始，以戈尔巴乔夫为首的**领导层对国际问题进行了新的观察与思考，并试图用新的观念的方式，处理国际事务和**的对外关系。**对外政策的改变是一个关键性的因素，它导致国际关系出现了重大的变化，是促成国际形势从尖锐对立对抗走向全面和根本性缓和的。其结果是以**阵营瓦解和**解体的方式，终结了冷战。必须承认，**对外政策的变化在冷战结束的过程中，起了决定性的作用。戈尔巴乔夫的新思维的实质就是放弃与美国为首的西方集团进行全面对抗，从所谓“全人类共同利益”的高度，重新审视国际关系，寻求共存、共荣。戈尔巴乔夫为自己的对外政策新思维辩解说，在当代相互依存的世界，一个闭关锁国、思想封闭、与全球的发展隔绝的社会，是不可能进步的。任何一个社会，只有在和其他社会互动而又保持本色时，才能够得到充分发展。 20210311