有哪些**曾经是发达**但现在不是了？为什么？

短短一个世纪以前，美国和阿根廷还是旗鼓相当的竞争对手，而且从同一起跑线起跑。一百年后美国成了世界上最发达的**，阿根廷成了破产的空壳子，不同的选择决定了经济走向的不同道路。在20世纪30年代大萧条降临之前，全世界最富裕的十个经济体，阿根廷排得上号。19世纪末，阿根廷和美国都很年轻，都有着富饶的农场，数百万渴望逃离贫穷家乡的意大利和爱尔兰**都曾在两者之间犹豫：是去布宜诺斯艾利斯还是纽约？是去南美洲的大草原，还是北美洲的大草原？**不是偶然致富的，它们的选择决定了自身经济走向的道路。没有哪一件单独的事情决定了阿根廷的未来，或者决定了它会和美国不同。在特定时刻，哪条路才是正确的，不见得总能看清楚。美国把新的土地划成小块，分给个人和家庭，阿根廷则将之交到了少数富有的农场主手里，最初的一步走错了，要想绕回来就难了。经济的抉择：大地主还是拓荒者从经济上看，美阿两国的情况都差不多，都是不断向西部蛮荒草原拓展疆界的农耕**。但靠近看，巨大的差异在此显现：美国是把新的土地划成小块，分给个人和家庭；阿根廷则将之交到了少数富有的农场主手里。自打殖民地成立之初，美国便幸运地输入了北欧**的不少农耕实践及其人民的豪情壮志。东北部几个人口稠密的州如“新英格兰”的农民，主要是从英国、德国和荷兰来的——全都是人口多、耕地少的**。这些**带来了从前的传统：依靠纯熟的农业技术，以小块土地为生。反观阿根廷则继承了西班牙及其贵族精英带来的历史：少数富有的农场主掌握大量财产，它也存在劳动力短缺的问题。19世纪后半叶阿根廷出现了大规模的**潮，但在此之前，它只能靠着少量的人手来扩展疆土。两个**都朝西部扩展，美国朝着太平洋，阿根廷朝着安第斯山脉，但方式方法有所不同。它们面临着同样的问题：复杂而陌生的地形，是土生印第安人手里的重要武器。考虑到双方在技术上的巨大差异，土生印第安人不可能阻挡得了西部扩疆的步伐，**和**必定会打败斧头和弓箭。而且**们遭遇的抵抗，反而有助于定居点的形成。美国支持拓荒者，阿根廷支持大地主。由于缺乏资金，又拼命要西进，布宜诺斯艾利斯发现，鼓励**的最好办法就是提前把尚未从土生印第安人手里夺来的土地卖掉，或许下**会打前锋的承诺。这是绩效薪酬的一种极端形式：打不赢就没农场。可等战争打赢了，胜利者们也耗得筋疲力尽了，优秀的农业劳动力短缺，从西部到东部海岸线的距离又是那么漫长遥远。大部分新土地所有者只好把大片的草原用带刺的铁丝网围上，把它们变成牧场。放养牛羊所需的劳动力相对较少，但用化肥和机械提高生产效率的空间也小。最初的一步走错了，要想绕回来就难了。特权由此得到了强化，少数有权势的富裕家庭控制了人口稀少、面积庞大的牧场。阿根廷的拓疆并未改变这一本质，那些从欧洲来的**，原本是为了逃避旧**上贵族掌控土地的局面，但来到阿根廷，一切还是老样子。阿根廷和欧洲的相似之处可不光存在于表面。农业商品化的早期岁月，即19世纪六七十年代，庄园主们以轻蔑的态度对待农耕生活和农业劳动。很多人在城里过着与世隔绝的优雅生活，在沙龙里沉浸于欧洲的文学和音乐当中，他们根本懒得亲自打理自己的农场。就算部分新**终于跻身精英阶层，后者仍把他们当**看。**园主们赞美田园生活的最大努力，无非是把马球——田园追求的贵族版——提升成了阿根廷高雅运动的象征，而且仍然选择的是一种精英、排外的形式：布宜诺斯艾利斯最出名的**，成立于19世纪80年代。这一套果然奏效了：到19世纪末，一些庄园主把孩子送到最顶尖的英国贵族特权学校伊顿公学就读，还有少数人甚至把获得英国贵族头衔作为终极目标。来到阿根廷的**没有一套类似“美国梦”那样的激励文化，1850~1930年间，只有5%的**归化成了阿根廷国民。**的抉择：布宜诺斯艾利斯还是纽约尽管美国的西进拓疆运动也不乏专横、霸权和野心，但的确更为**。**有意识地鼓励家庭持有土地的制度，拓荒者一拿到适合全家人定居的土地，所有权就获得承认，这就为西进的**创造了大规模效法的动机。这里的农场主们除了放牧，还把适合耕作的土地种上了小麦和玉米。美国大规模的西进运动，把东海岸地区腾了个空，受够了欧洲贫穷和绝望生活的**们紧随而至。截至19世纪50年代，美国一年要输入25万**。**们也到阿根廷，不久之后，**在总人口中所占的比例比美国还要大。但这部分**来得晚，没什么技术。就算越过了大西洋，低端农业劳动力能拿到的工资也不怎么诱人。生产效率低意味着工资低，这就决定了愿意大规模**的主要是贫穷、受教育程度低的欧洲人。阿根廷**潮——主要是没什么技术的意大利和爱尔兰人——于19世纪最后十多年到来。到1914年，1/3的阿根廷人仍是文盲。来到阿根廷的**，也没有一套类似“美国梦”那样的激励文化。意大利和西班牙**多数都是“候鸟”，他们干完了收获季就回家乡。1850~1930年间，只有5%的**归化成了阿根廷国民。1934年，意大利靠着队里的三名阿根廷选手赢得了世界杯足球赛。由于他们都有意大利血统，于是意大利便认为他们都是自己的国民，“顺理成章”地从阿根廷国内联赛里征用了他们，你能想象英格兰队征用有英国血统的美国球员吗？美国本土出生的工人也曾联手反对引入更多**，但最终，经济发展的迫切需求占了上风。要是蛋糕明显地越变越大，再守着老一份打打闹闹毫无意义。美国不是一场零和博弈。与此同时，阿根廷在错误的轨道上越走越远。本土和外来劳动力太少，大量的土地无法有效利用。但在根基**暴露之前，它顺利地进入了20世纪，丰富的自然馈赠长时间地遮住了它的缺陷。1880~1914年间，全球商品、资本和人力市场就开始出现大融合。欧洲的和平带来了城市的发展，城市消费群亦随之壮大。全球贸易体系以惊人的速度建立起来，运输成本直线下降。对新**农民来说，那是一段美好日子，阿根廷和美国，再加上澳大利亚和加拿大，站到了同一阵营，成为高效、赚钱的新**农业出口国。依靠新的技术、生产大规模扩张，新鲜的美洲牛肉转眼就出现在欧洲的餐桌上。有了不断扩大的市场和成型的供应链，集中生产牛肉和小麦等少量产品变得顺理成章。到了19世纪末，按人头来算，阿根廷的经济强过了法国，比意大利更是高出1/3。倘若加以明智利用，出口繁荣创造的利润本可以让阿根廷一直跟美国并驾齐驱。可惜大部分收入都落入了拥有大片牧场的庄园主手里，雇工始终拿着低工资。而庄园主们一般把钱用来购买进口消费品，或是购买更多的土地。要想从商品市场的繁荣中受益，阿根廷不仅需要进口技术，也需要从国外借贷。但在当时看来这似乎无关紧要，英国人就在手边，他们把钱和专业知识大把大把地投在打开潘帕斯草原的铁路上，就跟在澳大利亚、加拿大和美国一样。阿根廷从英国贷了款，但美国还从英国人那里学到了经验。美国选择了工业化，阿根廷却在坚持单一出口的老路。工业的抉择：欧洲观念还是欧洲外债如果说此时的阿根廷好像走的是美国道路，那它也不过是囫囵吞枣，而不是融会贯通。阿根廷从英国贷了款，但美国还从英国人那里学到了经验。单纯依靠农业，经济上不去。英国为世界指明了下一个发展阶段：工业化。美国学得很快。尽管受益于农产品贸易和英国投资，但它从来不像阿根廷那样依赖这两者。它从英国进口的最重要东西，既不是资金也不是商品，而是观念。尽管由于市场规模和迅猛的发展，美国已经成了世界上成长最快的资本输入国，但它自己也存了不少钱。外国资本在美国的投资总额中所占不过10%~15%，而在阿根廷却占了30%左右。这并不是因为阿根廷有意识地断然拒绝了同一条道路，它不可能不发展自己的制造业。只不过，当工业化正式降临之时，主流的偏见限制了它，推迟了它。阿根廷的精英们拒绝了工业化所必需的心智和行动，既然能安安稳稳地从农场这个“黄金奶牛”挤奶，何必拿自己的地位和生计到多变又危险的工业化世界里冒险呢？阿根廷把**门那一套僵化的保守和寡头**倾向照搬到了工业化上，喜欢受**法令和条例保护的舒适、安全的垄断事业，而不喜欢竞争残酷的有风险的行业。初生的工业实际上是被**经济的其他部分拖着往前走的，它本身没什么动力。阿根廷在黄金时代发展迅猛，但不稳定。它的健康要依赖农作物价格相对于工业制成品的价格稳定，以及全球市场的继续开放。可来自新技术和新出口市场的推动力，会带着经济抛开农业，进入制造业，它不能保证和维持**在世界经济中的地位。19世纪90年代，美国商业、金融和产业体系在确立过程中也经历了一波恐慌。不受管制的金融资本主义似乎令掌握强权的少数人越发富足，却让其他人在经济动荡中饱受折磨。但通过调整和适应，美国的制度得以延续。与此相反，阿根廷却在坚持老路。在经济上，它有一个单纯依靠需求的**部门，资本和技术都从国外进口。事实证明，这个选择很糟糕。1890年，布宜诺斯艾利斯得以一瞥未来的曙光。当时，英国著名的巴林银行，由于对阿根廷放贷过多，几近破产。依赖海外借款的阿根廷**，不得不在1891年宣布延期偿付债务。像美国这样的经济——有着灵活、高生产率的工业部门正领先一步，而像阿根廷这样的经济——大举外债，向外国市场输送小麦和鲜牛肉，却变得肥胖又自满。到了19世纪末，几乎所有的肥沃土地都用光了，再没有更多的边疆可以向前推进，故此，尽管人口稳定增长，农业生产效率不断提高，但阿根廷的农业还是把**从竞争力成绩榜上给活生生地拽了下来。刚刚进入20世纪的时候，美国或许还是个农业**，金黄的麦浪一望无边，从东海岸绵延到西海岸。但事实上，它的未来躺在芝加哥、匹兹堡和克利夫兰等黑乎乎的工业地带，就跟英国当年曾靠着曼彻斯特、谢菲尔德和格拉斯哥起家一样。美国把企业放到世界市场上去直面激烈的竞争，阿根廷却与世界经济切断交往，而不是让国内企业做好竞争准备。美阿的最终抉择：世界头号强国与伪希望之国和在第一次世界大战中一样，美国参加第二次世界大战，在道义和金融上都打了胜仗。二战后的整整30年，它都跟全球货币体系挂钩，在布雷顿森林会议的安排下，美元成了硬通货。这一期间，阿根廷正在关起门来搞工业化。大规模的关税壁垒围绕它的新兴产业建立起来。20世纪60年代初，它的关税平均为84%；而在同期的欧洲发达**之间，以及欧洲与澳大利亚、美国与加拿大之间，关税均大幅下跌到了个位数。除了征收进口税，它还收出口税，阿根廷的商品仅供阿根廷。这个19世纪末全世界经济最开放的**，出口锐减到国民总收入的2%。而在美国，截至1970年，同一数字稍低于10%，而且还在快速增长。退出世界经济体系的恶果来了：阿根廷在出口市场遇到了报复性关税。这激怒了农民，按世界标准来看，他们本来不乏竞争力。世界各地的农业贸易保护门槛素来很高，至今仍然如此。但它并没给城市群众添多少堵，他们只想着阿根廷的产品留给阿根廷人，别送到外国去。阿根廷可能实现了工业化，但仍然落在后面。在19世纪的农业**式发展期间，阿根廷的经济赶上了跟英国一类的领先**；而在它落后的工业化进程中，阿根廷的年增长率约为2%，远远低于世界平均水平。1950年，阿根廷的人均收入约为前殖民宗主国西班牙的两倍；到1975年，西班牙人平均比阿根廷人富裕两倍；20世纪50年代，阿根廷差不多比日本富裕3倍；到80年代初，这个对比却倒了过来。阿根廷的进步脆弱而表面化，并且蒙蔽了相对退步的实情。就好像布宜诺斯艾利斯城中心那些意大利风格的优雅建筑，表面上看起来是**成就的感人象征，但只要你稍微往外看看，便可发现城市周边布满大型的贫民窟。阿根廷走的并不是美国那样的道路，而是先靠着关税壁垒发展**工业，然后就把企业放到世界市场上，让它们去直面激烈的竞争。进口替代模式的根本用意，就是把阿根廷跟世界经济的其他部分切断开来，而不是让阿根廷的企业做好竞争准备。过了一段时间，一个又一个**意识到：进口替代的整个模式都存在缺陷。进口替代会搞得经济杂乱无章，停滞不前。消费品进口可以封锁，但工业生产所需的原材料和部件必须获准进入，它们的价格一过海关便因为收税而大幅上涨。由于出口受到阻碍，没有**的巨额补贴，产品在国际市场上往往不具竞争力，这意味着阿根廷会反反复复地陷入贸**差额问题，出口产品挣不回**购买进口品所需的美元。投资者开始从阿根廷撤出资金。阿根廷在容易生存的时候借了太多钱，世道一不好，日子便更加难过。由于美元流出，比索供应量必然下跌。对自己控制货币的**（如美国），碰到2001年全球经济发展放缓，它可以迅速降低利率（也即金钱的价格），将损失控制在最低限度。2001年，美联储大幅削减借贷成本，令得美国经济只经历了一次短暂而轻微的衰退——尽管科技公司夸张的股价来了个高台跳水。而阿根廷的货币是跟美元挂钩的，外汇储备中美元短缺，会令硬通货（此时供给有限）的需求飙升，从而带动利率猛涨。阿根廷陷入死亡螺旋。高利率碾碎了企业，逼垮了家庭。绝望中，布宜诺斯艾利斯把赌注翻了倍，从国际货币基金组织借了数十亿美元，指望能把经济拉上去。它没能说服阿根廷仰仗的投资者，2001年12月，国际货币基金组织切断了电源。阿根廷被迫进入历史上最大的**破产困局。在过去两百多年的发展历程中，历史的轨道曾出现过数十个分岔口，每一个都能造成截然不同的未来局面。甚至有这样的可能：为了避免又一次破产，华盛顿疯狂地借英镑、借欧元、借比索，于是，英国投资者在布宜诺斯艾利斯的法庭对美国提起了诉讼。事实上，就算到了今天，你也不能说这种情况纯属妄谈。20世纪90年代到21世纪初，美国的经济出现了越来越大的贸易赤字，全靠国外借贷支撑，而最近一轮美国金融危机也是因为过于宽松的借贷监管。毁灭一个**是场浩大的工程，尤其是像美国这样一个灵活、适应力强的**。但是它的崛起并非老天注定，能否持续繁荣下去也不是什么板上钉钉的事儿。美国与阿根廷，这两个19世纪末西半球的希望之国，在20世纪，一个成功了，一个停滞了。当年，是历史与抉择——而不是命运——决定了它们的前途。今天，历史与抉择还将决定它们一个世纪之后的未来。 20210311