梁启超关于**经济史研究内容的论述，也就是，**古代经济史研究的主要内容是什么？

一、 经济为立国之本 在梁启超的笔下，经济问题被提到十分重要的地位。他认为，今天的世界只有在经济占优胜者，才能安定繁荣。所以，“**之荣悴消长，惟于国民生计竞争之胜败决之”。梁启超认为，经济与**常常是密切相关的，经济上的侵略和经济上的防卫，是全球**家所必须时刻考虑的最大问题。当经济侵略开始的时候，从表面上看，是个人行动，与**无关，是经济现象，与**武官。其实，立夫个人之后者，莫不有**，个人先登，**必从之。而生计现象与**现象，常刻不可离。凡是在经济上被奴役的**，不久就会在**上被奴役。 梁启超不仅看到经济和**的关系，而且还看到经济和军事的关系。他引用宾斯塞的话说：“古代为军政社会，凡一切产业上设施，皆以为发达军事之补助；今世为产业社会，反一切军事上设施，皆为保护产业之补助。”宾斯塞的话并不完全正确，但他点出了在近代社会，军事行动最后是为经济利益服务这一特点，还是很有道理的。 梁启超还指出，无论在生活上，税权上，企业竞争上，举借外债上或是在外交上，列强在**划分势力范围问题上，“其动机起于生计，而影响必及**”所以，经济问题是立国的根本问题。 上面这些话，是他在**元年讲的，不仅比较新颖，而且比较深刻。那时候，封建顽固派**政权，以为有了政权就会有一切，而封建军阀****，以为有了枪杆子就会有一切。特别是袁世凯，可以说是两者的典型。当他蛮横霸道，不可一世，正通过施展各种压力，取代**当上大**的时候，梁启超却从爱国的立场出发，提出经济为立国之本的论断。虽然，他后来在袁氏**中当了官，但是和袁世凯唱反调。袁世凯想以大**位为台阶，再登上**皇帝的宝座，把**占为己有；而梁启超的却是如何才能救**，他总结西方各国经验，认为搞好经济是使**走向富强的根本途径。 **初年，面对由于封建主义长期统治和**的野蛮侵略所造成的经济破产和财政危机，梁启超一方面感到十分棘手，另方面有为争取财政情况的好转而提出与治标并行的方针：“治标策，与捂平昔所言治本策，绝非不能相容，非不能相容，而实乃必当并行也” 他认为，要整理当时**的财政，若只进行小修补漏的方法是不能成功的，必须采取根本的措施，其治本的“纲领旨趣，则在将货币政策，银行政策，公债政策，租税政策治为一炉”又说：“治本之策，一曰改正税制，而曰整顿金融，三曰改良国库”而听他说的治标的办法，则主要是指改革财政，奖励公债，裁减军费和行政费用等。 他强调治本的重要性：“吾固深信吾国实行被治本政策，则财政基础，终无巩固之日也”。但也不否认治标的必要，“此治本指标两策，实当同时并举。今既未能，但使能先行此治标策，则做裨已多， 而将来续行治本策，亦可以省却无数障碍” 梁启超提出这种治本与治标“同时并举”的方针，是有一定见地的，但他所说的治本之策，并没有真正抓住当时经济和财政问题的根本，因此，不可能发挥什么具体的影响和作用。连他自己所担任的币制局总裁和**总长的官职，干了几个月也都干不下去，不得不呈请辞职，就说明了这一点。 此外，梁启超还认为，**的财政，应该为一国的人半事情。若能取之于民，用之于民，所取虽然多，“未有以为病者也”“吾所出者知其所用在何处，则群焉信之，欣然而输之。”“凡人之情，出其财而知其所用，虽巨万而不辞，出其财而不知其所用，虽一文必吝。故民政之国，其民为**担任经费，洒血汗以报国，曾无怨词，虽有重费之事，苟属当办者，无不举焉”。也就是说，以民财政民事，就会得到人民的支持，不会出现什么问题，否则，这种财政是怎么也理不好的。早在辛亥**以前，他就指出过，**当时的理财者，不是对人民进行搜刮，就是对应该发的俸饷加以克扣，催促人民交纳公债，比催交田赋来得更凶。人民的困难他们一概不管，但是国库的空虚仍然如故。难道**真的缺乏钱财？难道**人民较之西方各国人民更为吝惜钱财？不！而是由于以往的理财者没有“以民财治民之所致也。此吾所以虽理而无所得者也”梁启超的这些化，对清朝统治者的**统治和压榨行经的揭露和抨击。 梁启超又认为，了解财政学，并不只是一国之最高财政机关才需要。**办一切事业，都需要钱财。无论承担什么职务，若对财政的常识一无所知，便很难把事情办理好。或者不考虑**的财力所能及，而妄时兴作，就很可能会半途而废，或者**要举办刻不容缓的政务，又由于无法求得相当的财源，被迫而不举。而“财政设施之得失，其利害之及于国民生计者，如影之斯随。”所以“各地方大小管理，于财政学之原则，皆不可以不粗知其概”。就是一般国民，对于财政的普通常识，也应该有所了解，这样，选举理财的人才就能选得恰当。监督财政的事情才能做好。梁启超这些建议的本身虽然无可非议，但是在当时劳动人民连饭也吃不饱，文盲占人口大多数的情况下，要求人人都应该有财政的普通常识，是脱离实际而无法实现的。 当然，在距今七八十年以前，作为新兴资产阶级的代表任务梁启超，嫩够比较明确的看到经济为立国之本，经济决定**和军事，**，军事是为经济服务的，也就很不容易。这种看法，比较接近历史唯物主义的观点，应该加以肯定。 二、 鼓励农工业生产，开源节流 在经济问题上，梁启超非常重视发展生产。他说，现在有些谈论治理**的人，研究如何使**强盛声起来的较多，而研究如何是**致富起来的比较少，这是一种不好的倾向。没有富，何来强？真是一语中的。 怎样才能致富？他认为“实业，交通二政为富国之本”他所说的实业，是工业和农业，说明他是看到了发展生产的重要性，抓住了富国的根本。 他特别强调农业生产，认为是最根本的。有的人以为**是农业立国，而欧美则是商业立国。梁启超认为这种看法是不对的。当时，欧洲每年的总产值是三十一万二千二百亿两，其中，农业产值为适宜万九千三百亿两。而商务仅为一万一千二百亿两。这说明，欧洲的上午虽然很繁荣，其利不过是农政的1/10，而欧美研究农学的，**有农政院，民间有农学会，有关研究农业的言论，真是汗牛充栋。而**只有农业新法一书。不及三千言。**所患的是没有研究农业和发展农业，若真能发展农业，就不用担心贫困了。 对于交通事业，也很重视。他年轻时候就主张要修铁路。他说，当时学多**认识孤陋寡闻，数百年来如坐在暗室中，对新事物没有一点认识。所以遇见心学，变不遗余力阻挠。看到维新人士，如同寇仇加以诋毁排斥。若兴修铁路，与外界交往多了，见识广了，就会明白使**走向独立富强的道理。这样变革起来就容易多了，就不会遇到诋毁和阻挠。否则，坐而论道，将一事无成。 梁启超认定实业和交通为富国之本，那么应该如何去发展实业呢？在农业方面，他认为要垦辟荒地，改良农业。等到财政基础稳定，就要学习德国，法国普及农业银行，并以国力兴修水利。 在工业方面，他认为棉，铁，丝，茶，糖的生产最需要保护，普通的矿业则宜采取开放。外商在我国境内投资，所生之力，他们得三四成，我们得六七成。这样，**和国民都会欢迎外商来投资。从这些具体措施来看，梁启超对于发展农业工业生产，是有他的见解和方法。并且能从实际出发，区别对待。应该加以保护的就采取保护政策，可以对外开放的就开放。从他对外商投资所提出的观点看，在执行开放政策的时候，他是注意到要维护**的独立和**的，这充分表达了他的爱国思想。在半个多世纪以前，他能有这种见解，的确是难能可贵的。 从财政的角度看，发展农工生产是开源，此外，还必须注意节流。他把节流看成是财政上的治标方法之一。 对于节流，他主要是从两个方面想：一是裁兵，削减军费。二是削减行政费用。这是有胆识的。 三 财政改革 早在清朝末年，由于**其略和清朝**的**，造成的**经济颓废和财政危机，梁启超就曾从爱国立场出发，表示了关心。他不仅研究了西方各国发展农工业生产的经验，举办公债的经验，还研究过货币的职能和历史。考证过**古代货币材料。并且提出过改革财政的方案，辛亥**以后，他进一步研究了货币制度和金融政策，研究了银行制度和纸币发行工作。提出了不少改革财政的建议。主要有整顿赋税，改革货币制度，建立银行制度以及举办与利用公债和改革财务行政几个方面。目的是想用西方资产阶级的财政制度来取代**封建的财政制度。 整顿赋税 梁启超认为，**越是发展，所需要的经费就越多，而**的财源以赋税为大，但是旧是赋税制度非常混乱，有的地方交纳过多，有的地方隐瞒很严重，形成赋税不均。全国不分宅地，耕地，税率相同，很不合理。官吏中饱私囊。必须整顿。 首先要改正田赋。对土地要进行调查，重新登记。要区分宅地和耕地。实行不同税率。这样，全国七万万余田，加上城镇宅地升税，可常年国库收入三万万两以上。 然后要整顿盐课。收全国之盐归**专卖，设提盐使和各级盐务官。分管十盐区。制盐人必须登记，经批准才能开业。 再次要裁减旧税目。增加新税目。如茶税，为了保护茶的生产贸易，可以不抽税。**应该禁止，不再抽**税。其他杂税也不合理。都应该裁减。 在裁减旧税同时，增加新税目。根据各国通行税目，我国应该采取的除了田赋，盐税，海关税和酒烟糖印花税外，还应该设遗产税，通行税，登录税。家屋税和营业税为地方税，将来条件许可，还应该开征所得税。梁启超认为，开设税目的原则以不妨人民经济之发达，而负担均平者为贵，故选择税目最当加慎。 在改革货币制度方面，要救亡图存，必须整理货币流通金融，他是财政枢机，关系到国民生计命脉。 **初年，**货币制度不统一。所以他认为**仍然是没有货币的**。这种情况下他要提出执行新货币政策，建立新货币制度。他人文应该首先明确，货币之所以需要，是因为它能成为一切物价的尺度。法律不能强顶金银的时价，但是应该强定金币，银币的比价。他还批评有的人以为改革货币制度必须准备一笔巨款才行，是多余的顾虑。按照他的分析，当改革开始时候，只要有一千万的铸本费就可行。 具体方案如下： 第一：**货币适宜采用金本位。但是在过度阶段采用银本位。 第二：新的比适宜铸一种主币，九种辅币。并且对主币和辅币的大小重量都做了规定。主币为实价，辅币为名价，即法价。 第三：主币允许自由铸造，但是要收取铸造费用六厘。 第四：从前官局铸造的一元银币，暂士作为国币使用，旧铸币允许暂时按市价流通。 第五：钞票的发行数量，限定在不超过一年的赋税收入范围内，这样才不至于出问题。 在建立银行制度方面 建立银行制度和普及银行，在梁启超看来是十分必要的。银行关系到财政，利国便民。 因此，在**初年，他认为设立中央银行为不便政策，奖励发展私立银行为当务之急。建立的办法是给予银行发行权。单一的银行发行和多数银行发行都不适用我国，只有这种。中央银行与国民银行制并行。最后过度到单一制。 后来他的调子多少有点变化，提出五项主张。 1反对银行停止市民以钞票兑换银币。 2要求发行权同意，即钞票的发行权应该统一于中央银行。 3将银行的准备金集中，每天公布准备金树木，并按比例发行钞票，单队滥发钞票 4划清银行的发行职务和普通营业界限。 5责成各个银行不许滥借钱给**。 梁启超还提出举办和利用公债，他认为举办公债为财政伸缩的一大秒用。无论什么**都应该举办，并不只是为了补国库临时之缺，而**得借以为理财妙用。**举办公债，一是减轻租税负担保护税源，一是吸收游资，不浪费。 **内债之所以难推行，是因为没有把公债看做有价证券，不准买卖流通。以后的公债除了要看成有价证券外，还要采取低假廉息发行。 由于公债必须偿还本息，因此举债必须择时择事。经常开支不能举债，只有关系到**长远利益，费用又不是一两年所能筹集的，比如铁路，工厂兴建。敌我交战，但也要看是否急需。 梁启超的改革财政的意见有的比较正确，比如整顿赋税，他认为开设税目要以不妨碍人民经济发展为原则。并要裁减不合理税目。在改革货币制度方面，认为货币能成价格尺度。在建立银行制度方面，重视银行作用，反对滥发钞票。要求限制钞票发行数量。在发行公债方面，认为举债要选择时间和事件。这都是很好的意见。 但是有不好的主张，比如他认为可以允许自由铸造货币，奖励发展私立银行并给他们发行权，当时**没有完全统一，还没有强有力的中央**的具体条件下，按此防范办事，可能带来更大紊乱。对于当时财政危机，他只是从赋税，货币，银行，公债等具体财政制度上寻找原因和提出解决问题方法，没有真正认识到造成财政危机的根本原因是**和北洋军阀，因此他的意见再好也没有办法实行。实行了也无法有预期效果。 梁启超的改革财政意见，反映了辛亥**后民族工业的发展遭到**与北洋军阀的障碍，民族资产阶级上层要求摆脱压迫，进一步发展资本主义经济的愿望，可是由于阶级局限性，使他不能看更远。比如银行，他不能看到当时**银行从事公债投机，实质是以资本主义方式变相充实封建**活动的表现。又如公债。北洋**发行公债的目的是用资本主义手段来为其筹措战争经费。而筹措的资金没有转化为生产性的产业资本，不能发生增殖财富作用，反而阻碍**民族资本产业的发展使国民经济受到破坏。梁启超就事论事，单纯从财政角度考虑改革，使他的理论无法实现而不能不陷于空想。照搬照抄资本主义经济财政模式是不会成功的。 四．关于外债、 梁启超认为借外债是危险的。但是不能绝对否定。必须要有个先决条件：要有一个完善的**、国会、统一的责任内阁、**能够得人。他认为**借外债是可以的，但是现**借外债是不可以的。 其次他还认为借外债要看如何使用。若不用于生产发展，危害很严重。若用于生产发展，那么利处也多。 宣统二年，清朝**向美国借一万万外债。对此，梁启超写了《评一万万元之新外债》《论**违法借债之罪》等文章加以揭露抨击。他说这次借外债，供何种用途和用如得当与否，是**问题，借外债没有经过资政院决议是违法的，而求助美国，会导致美国要求机会均等，总之，**非人，无论如何外债都要反对。 辛亥**以后，据统计，1912-1914年间，北洋军阀**先后借外债达四亿元，对此梁启超评论不多。总之他反对随便街外债，坚持要从改革国内财政入手，去挽救财政危机。他倡导依靠自己努力去解决国内的财政问题，不要以来外国，否则很危险。 在外债问题上梁启超的观点总的来说是正确的，有些论述还很精辟。他抓住**是否得人，外债是否该借，外债的使用是否得当等问题进行分析，是入木三分的。 20210311