银行离柜概不负责是什么意思?如果是储户发现钱少了。银行说离柜概不负责。 要是银行多给了储户。

╯小鹿纯子ゃ 2024-11-29 01:52:12
最佳回答
如果有证据证明银行柜台标有【离柜概不负责】的警示牌,储户有权利拒绝退还。但是,**很可能不支持储户拒绝退还,但储户可以坚持立场。同时,如果银行方面想拿回钱,必须有证据证明多付给了储户资金。如没有证据,**同样不应该支持银行方面。法律上必须用证据说话。《民诉法》规定的证据... 20210311
汇率兑换计算器

类似问答
  • 浙江慈溪秦女士取钱时银行多给一千六,拒退称离柜概不负责,你怎么看?
    • 2024-11-29 19:52:52
    • 提问者: 未知
    浙江慈溪秦女士取钱时银行多给一千六,拒退称离柜概不负责,你怎么看?浙江慈溪秦女士在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行想向秦小姐要回多给的1600元被拒。银行以“不当得利”为由...
  • **在身上钱不见银行是不是要负责任
    • 2024-11-29 09:18:07
    • 提问者: 未知
    不一定要负责任。**在身上钱了,首先要先持卡到银行柜台打印查项是通过什么渠道不见的,然后再根据失踪渠道查询收款人及款项失踪的一系列经办人员。如果是因为持卡人个人**及**密码等原因造成经济损失,银行是不负责任的。如果是因为银行工作人员失误造成的客户损失银行才会负责任。建议先持卡到柜台打印明细,查询款项失踪原因,根据具体原因才可以确定谁该负责。
  • **无端不见钱是不是由银行负责的呢?
    • 2024-11-29 22:27:44
    • 提问者: 未知
    **的钱不知道为什么不见了,但是我的**、**都在,我也没有开通什么网上银行、电话银行等,而且我到银行查询钱在哪里丢失的又查不到,只知道不是在我开卡的银行...
  • 银行离柜概不负责,是银行不需对储户负责,还是储户不需对银行负责,还是双方概不负责?
    • 2024-11-29 02:32:20
    • 提问者: 未知
    你取钱柜圆机多吐了钱 你拿了离柜就是** 你取钱给少了你或** 你当时没有确认 离柜了 就是你的问题 银行就是以前的地主
  • 离柜概不负责"是不是银行的霸王条款
    • 2024-11-29 17:25:48
    • 提问者: 未知
    “离柜概不负责”不是银行的专利,其他一些商业机构收银台也有类似的告示,可以说是一种较为普遍的现象,只是由于银行更强势,所以这一做法会显得更霸道。从法律上讲,这样的条款属于店堂告示,作用一是提醒消费者,二是为自己免责。在对等的条件下,就像秦小姐所说的,银行离柜概不负责,她也离柜概不负责,这样的条款无可厚非。但如果免责只适用于一方,就是不平等的格式合同,形成典型的霸王条款。从法律上讲这是无效的。秦小姐...
  • 对于银行的“离柜概不负责”,你怎么看?
    • 2024-11-29 06:52:35
    • 提问者: 未知
    银行与客户在钱款上的纠纷时有发生,有时因银行工作失误,多付了钱款给客户,银行在有充分证据的情况下向客户追讨多付款项,有些客户便以银行条款“钱款当面点清,离柜概不负责”为由拒绝归还,银行无奈之下只好诉诸法律,最终**判客户归还不当得利。每当媒体报道这样的事件都会引发公众热议,舆论一边倒地认为银行的“霸王条款”只对客户不对已,认为如果银行少付了钱款给客户,银行便会以“离柜概不负责”拒绝补付款项。其实,...
  • 银行柜台写着“离柜概不负责”,是不是就意味着如果银行少给了钱,离柜后就要不回来呢?
    • 2024-11-29 22:01:32
    • 提问者: 未知
    以前强盗经常挂的一句话是:此山是我开、此树是我种,要从此路过,留下买路钱。想不通的是现在这句话变得合法了合理了。同样概念,只许州官放火,不许百姓点灯也合法了。
  • 银行工作人员,将储户要存进**的1000元误存成了100万元,储户离柜后要担责吗?
    • 2024-11-29 19:15:57
    • 提问者: 未知
    储户要担什么责,使用银行的100万啦!如果没用,有什么可担心的,真正焦虑的应该是银行、应该是给储户办理存款业务的柜员!而且,银行在当天清点结算的时候,就会发现问题,甚至第一时间会冻结账户,进行错账冲正、连夜就会联系储户,到时候即便是想用,估计也用不了了!1000元误存为100万一般是银行网点的柜员,是不会出现这种低级失误的,少打(或多打)一个零,1000元变成10000元、亦或者100元,都是有可...
  • 银行把储户的800元打成了800万,而储户把钱花光了,谁来负责任?有何法律依据?
    • 2024-11-29 12:26:22
    • 提问者: 未知
    首先这个事情肯定是假设,银行银行网点每天营业结束后都会扎帐,把账做平,如果把储户的钱数弄错了,当天最晚第二天就会发现的,储户半天一天内肯定花不完这个钱。如果这个假设成立的话,银行有权利向人民**提**讼,要求储户返还不当得利,储户把钱花光了,也要承担赔偿责任,赔不起的话,只能把牢底坐穿。储户花光了钱又无法赔偿,银行有权利要求**拍卖储户花钱购买的任何资产,用来弥补银行损失,最后亏空部分只能计入银行...
  • 银行在离柜概不负责的霸王条款下少给储户钱是不是不当得利?可以告银行吗?
    • 2024-11-29 04:53:35
    • 提问者: 未知
    现在银行是无死角的监控,因此银行少给储户的钱是可以较为方便的要回来的,很少会出现吃掉储户的钱出现不当得利的情况。在无死角监控下,银行职员不可能拿柜台 的现金放进自己的口袋,而且银行职员专门经过培训,也不会动用柜台的钱,另外银行作为高收入人群,也不会在乎客户的一点点钱,毕竟进银行太难,这个职业来之不易,很多人都是很珍惜的。银行柜员会对每天的台账和现金进行核对,不管是多出来还是少掉,都是不能随便下班的...
汇率兑换计算器

热门推荐
热门问答
最新问答
推荐问答
新手帮助
常见问题
房贷计算器-九子财经 | 备案号: 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅:2790-680461

特别声明:本网为公益网站,人人都可发布,所有内容为会员自行上传发布",本站不承担任何法律责任,如内容有该作者著作权或违规内容,请联系我们清空删除。