综合评价法的案例分析

李祥露 2024-12-03 04:39:18
最佳回答
案例一:综合评价法在电网工程后评价中的应用[1] 项目后评价的理论基础是现代系统控制与反馈控制的管理理论,后评价是完全建立在实际数据的基础上,如何选择合适的评价体系和指标,正确处理和应用这些数据是成功实施后评价的核心。1.后评价的总体实施方法 电网工程项目后评价主要需要解决三个... 20210311
汇率兑换计算器

类似问答
  • 保险法案例分析
    • 2024-12-03 20:51:45
    • 提问者: 未知
    本案向a保险公司投保,约定保险金额为280万美元,实际上这是个不定值的保险。在目前**判决中,保险公司均胜诉。一、首先要知道保险金额不等于保险价值,只有保险合同中约定保险价值为280万美元,才能获得全额赔付。否则只能按实际保险价值50万美元赔偿。对于不具有保险专业知识的人来说,对保险金额和保险价值的理解并无区别,绝大多数都认为,保险金额即保险价值,投保人按多大的保险金额投保并交纳保险费,保险标的出...
  • 保险法案例分析。
    • 2024-12-03 18:23:21
    • 提问者: 未知
    个人判断,不敢保证:1、本保险属于人身保险合同,人身保险合同作为合同的一种,具有合同的一般法律属性,因此,从理论上分析,人身保险合同是可以进行转让的。但是人身保险合同又是一种尤为特殊的合同,人身保险合同则是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同的合同,《保险法》第55条第2款则规定:“依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单,未经被保险人书面同意,不得转让或者质押。”《保险法》这一条从反面规定...
  • 经济法的案例分析
    • 2024-12-03 12:48:11
    • 提问者: 未知
    (1)有效,”我国《合伙企业法》第11条进一步规定:“合伙人可以用货币、实物、土地使用权、知识产权或者其他财产权利出资;上述出资应当是合伙人的合法财产及财产权利。”可知,本案中,甲以林木采伐权、乙丙以货币作为出资是符合法律规定的。因此,三人对出资范围的约定是有效的。(2)无效,根据《合伙企业法》第44条的规定:“ 新合伙人入伙时,应当经全体合伙人同意,并依法订立书面入伙协议。 订立入伙协议时,原合...
  • 合同法的几个简单案例分析
    • 2024-12-03 04:34:00
    • 提问者: 未知
    (1)汽车买卖合同有效。因为双方主体资格有效,订立合同的程序、标的物均合法。(2)卡车受损应由工厂承担责任,因为根据《合同法》142条的规定,标的物毁损、灭失的风险...
  • 劳动合同纠纷案例的法理评析
    • 2024-12-03 12:38:23
    • 提问者: 未知
    依法化解劳动用工管理不规范给企业带来潜在的法律和经营...签订书面劳动合同—企业不容忽视的法律义务案例一:2007年9月,齐某被某电力多经企业招聘为仓库保管员,但该企业...
  • 【合同法】案例分析+承诺 举例
    • 2024-12-03 14:20:47
    • 提问者: 未知
    此情形是合同法上的一个有争议的问题,即交叉要约的效力。 一种观点:交叉要约本身并不成立合同,因为双方都是向对方发出要约,只有当对方正式表示接受时,双方意思表示方达成一致,所以,即使在交叉要约的场合,双方也可以拒绝对方所发出的要约。 另一种观点:双方已经表示相同的意思表示,法律可以推定双方已经作出了承诺。一般认为,从鼓励交易的需要出发,可以认定双方已经达成了合意。当然,交叉要约能够成立合...
  • 民法案例分析
    • 2024-12-03 09:03:20
    • 提问者: 未知
    不知租房协议中是否有此规定?
  • 合同法案例分析
    • 2024-12-03 23:07:11
    • 提问者: 未知
    通过扣押员工帐户文件从救援 毕业生违反合同,为了自救,许多公司也采取一些强硬的措施,来强迫员工。如果不办理户口手续和文件传输。那么企业自救合法的吗?从内部管理的角度来看,企业采取这种做法是不明智的。公司不保留通过这往往显示出企业自身的无奈和无能的人从自己的系统,自己的文化...
  • 合同法案例分析
    • 2024-12-03 19:44:08
    • 提问者: 未知
    原案中有多处不明,需要分析什么问题呢?问题1:房产抵押是否经过登记?如未登记,则合同无效。如抵押已经登记,则本合同是可变更、可撤销的合同,因为公司方面存在明显的欺诈故意。问题2:本合同应该属于抵押贷款合同,但其中关于利息的约定远远超过当期银行贷款利率,明显不符合法律规定,银行的付息请求**应该不会支持。再次,公司名称及变更后,原公司的债权债务也随之转移,中介所仍应承担原公司的债务,对银行执行抵押权...
  • 经济法案例分析
    • 2024-12-03 01:11:33
    • 提问者: 未知
    1……案情:(男子意外身亡,保险公司拒赔,**判赔50万)  2008年11月,李某夫妇之子所在单位为其投保了“多保通吉祥卡”保险5份,保险费500元,受益人为李某夫妇。“多保通吉祥卡”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失。事后,李某夫妇之子赴国外工作,当月29日回国。同年12月5日,李某夫妇之子因发热、恶心入住河北省一传染病医院,7日死亡。传染病医院确认李某夫妇之子的死亡原因为肾综合...
汇率兑换计算器

热门推荐
热门问答
最新问答
推荐问答
新手帮助
常见问题
房贷计算器-九子财经 | 备案号: 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅:2790-680461

特别声明:本网为公益网站,人人都可发布,所有内容为会员自行上传发布",本站不承担任何法律责任,如内容有该作者著作权或违规内容,请联系我们清空删除。