审计过程中如何理解风险评估程序和内部控制测试？ 
2024-12-24 13:28:12
提问者: 未知
具体需要测试的样本量需要结合 控制的发生频率 以及 对应风险点的风险评估高低 来决定，四大各家都会有对应的rule of thumb经验法则，每年的模板也会对应地进行更新。...审计抽样有哪些风险
2024-12-24 23:39:15
提问者: 未知
审计抽样是指从某一特定的审计对象(审计总体)中，按一定方式抽取一部分具有代表性的审查对象(样本)进行审查，并用样本的审查结果推断审计总体特征的审计方法。 审计抽样风险 (1)抽样风险 ①符合性测试中的抽样风险 过度依赖风险 指在对内部控制的执行情况进行测试时，通过样本的考察，得出依赖内部控制的结论，但总体的实际情况可能并不足以支持这一结论。即在审计人员选取的样本中，内部控制程序较之总体水...建审计风险中立风险责任制度 从风险控制的角度出发是什么？
2024-12-24 19:23:21
提问者: 未知
建立风险责任制度 从风险控制的角度出发，建立健全事务所内部的全面质量管理制度。其基本内容主要是明确审计组织内部各个层次、各个岗位工作人员的职责和权限。做到事事有人审核，有人实际操作，有人负责指导监督，有人员负责考核，出了问题能够及时反映出来，并能分清责任。注册会计师接受委托审计甲公司2014年度财务报表，在对关联方及其交易的审查过程中，如
2024-12-24 13:04:12
提问者: 未知
参**：b解析：此时注册会计师应当对财务报表具有重大影响的事项获取管理层声明。可信赖程度与信赖过度风险是互补关系怎么理解？
2024-12-24 17:41:07
提问者: 未知
准确的说，应该是应当是可程度+风险＝1，这里的风险包括抽样风险和非抽样风险。但控制测试中，注册会计师更关注的是信赖过度风险，所以有了上述的关系。举例说明，如果有95％的可信赖程度，那说明他就有5％的风险去接样结果表示的内部控制是有效的结论，而实际上内部控制是无效的。即可信赖程度＋信赖过度风险＝100％，可信赖程度是95％，因此有5％的信赖过度风险，即抽样结果表明实际错报有5%的可能性会超出估错报上...cpa审计之 对可接受信赖过度的影响因素
2024-12-24 23:30:47
提问者: 未知
这些观点应该是新教材里的内容 谈谈我的理解（1）控制的叠加程度应该是指示多重内部控制可以共同实现某一控制目标 比如有经审批的顾客订单可以实现虚构交易的目标 而有连续编号的发运凭证同样也可以实现交易事项的发生认定 如果对同一控制目标涉及的内控越多 该目标实现的可能性越大 重大错报风险越小（2）对控制测试的观察和询问所获得的答复可能不能准确反映改控制得以持续适当运行的风险。这个很好理解 ...注册会计师在控制测试中，信赖过度风险与样本数量之间是( )。a．同向变动关系 b．
2024-12-24 06:30:12
提问者: 未知
参**：b解析：样本数量越少，抽样风险越高，信赖过度风险越高。如何开展电力企业内控制度审计
2024-12-24 06:45:11
提问者: 未知
（一）高度重视内部控制环境建设，营造良好氛围。各级管理层要按照**电网公司在2009 年初提出的依法从严治企的各项要求，提高认识，牢固树立依法治企、规范经营的意识，高度重视内部控制和风险管理，加强企业风险防范，处理好内控与发展、效率与风险等方面的关系。加大企业经济安全文化的引导和灌输，强化员工风险意识，加强职业道德、内控意识的培养；规范员工行为，使其深刻认识内部控制和风险管理的目的、意义、方法和途...实施控制测试的情况有哪些
2024-12-24 10:04:02
提问者: 未知
（一）控制测试的含义 控制测试指的是测试控制运行的有效性，这一概念需要与 “了解内部控制”进行区分。“了解内部控制”包含两层含义：一是评价控制的设计；二是确定控制是否得到执行。测试控制运行的有效性与确定控制是否得到执行所需获取的审计证据是不同的。 在实施风险评估程序以获取控制是否得到执行的审计证据时，注册会计师应当确定某项控制是否存在，被审计单位是否正在使用。 在测试控制运行的有效性时，注册...内部控制在cpa审计中的作用
2024-12-24 07:57:16
提问者: 未知
内部控制因在确保会计信息的真实可靠、资产的安全完整和业务活动的有效进行，防止舞弊欺诈行为、实现经营管理目标等方面具有重要作用而日益受到**和社会的重视。我国《会计法》有和关规定明确要求各单位根据**法律法规和规范，建立符合本单位业务特点和管理要求的内部控制制度。与此同时，对内部...特别声明：本网为公益网站，人人都可发布，所有内容为会员自行上传发布"，本站不承担任何法律责任，如内容有该作者著作权或违规内容，请联系我们清空删除。