案例分析(

谁伴我闯荡 2024-05-19 09:35:07
最佳回答
这个考试题我做过,上次考试的时候见过!答案如下:文中的王经理在处理骨干员工小刘离职问题时出现的失误主要表现在两个方面:一是没有当即或之后采取尽快的挽留措施;二是他不应该把小刘离职的... 20210311
汇率兑换计算器

类似问答
  • 保险案例分析
    • 2024-05-19 11:38:28
    • 提问者: 未知
    **机关交通管理部门对下列交通事故可以按照简易程序处理:(一)发生《道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定的交通事故,当事人对事实及成因有争议不即行撤离现场或者当事人自行撤离...
  • 案例分析
    • 2024-05-19 18:31:43
    • 提问者: 未知
    看您那个学校是什么样的学校了。如果是高等院校,不用想 校长肯定构成**。这个罪只能**机关工作人员才能犯。具体的犯罪数额应当是6万余元。因为其他费用他并没有谋取利益留作私用而是用于学校建设。 **是指**工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。第三百八十五条**工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是**。 如...
  • 保险案例分析
    • 2024-05-19 08:26:40
    • 提问者: 未知
    在本案中,保险公司的主张不正确。 保险利益,又称可保利益,是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益,即在保险事故发生时,可能遭受的损失或失去的利益。我国《保险法》第11条明确规定:投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。人身保险的保险利益,是指投保人对于被保险人将因保险事故的发生而遭受损失,因保险事故的不发生而维持原有的利益。对于人身保险利益的具体...
  • 并购案例分析
    • 2024-05-19 14:59:57
    • 提问者: 未知
    (无法以形式提交,抱歉!! 请案。)1.(1)“st 美雅”与“集团”的并购混合并购。理由:“万团”生产制造家用电器、电子产品,而“st美雅”从事纺织业。凡并购双方分属不同产业领域,且部门之间并无特别生产技术联系,这种并购为混合并购。(2)“st美雅”和“广新外贸”的并购是横向并购。理由:两个企业都从事纺织业。凡并购双方都属于同一产业部门、其产品属同一市场的并购为横向并购。2. 并购后的整合包括:...
  • 许霆案案例分析
    • 2024-05-19 19:55:08
    • 提问者: 未知
    案案例分析机械104班xxx1003010414一、案情及判决2006年4月21日晚10时,被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的atm取款机取款。结果取出1000元后,他惊讶地发现**账户里只被扣了1元,狂喜之下,许霆连续取款5.4万元。当晚,许霆回到住处,将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款,之后反复操作多次。后经警方查实,许霆先后取款171笔,合计17.5万元;郭安山则取款1.8万元。...
  • 案例分析
    • 2024-05-19 23:41:53
    • 提问者: 未知
    这是一起银行认真负责、为受益人挽回损失的案例。该案例的要点是:所开信用证均有限定性条款,也就是所谓的“软条款”,即信用证的主动权始终掌握在开证申请人手中,而受益人无法控制和利用该信用证,达到出口货物,安全收汇的目的。且受益人的联营工贸公司未经受益人和通知行,贸然向对方银行支付质保金,此做法极为错误——即便是需要为产品的品质提供质保,那么应该以银行保函或奔涌信用证的形式担保,而这种直接汇付给对方的做...
  • 审计案例分析
    • 2024-05-19 11:06:05
    • 提问者: 未知
    审计案例分析——**岛“扇贝去哪儿了”组长:丁勇成员:袁泽伟曹燕杨青青石晔**岛“扇贝去哪儿了”一,公司简介**岛集团股份有限公司(现更名为“**岛集团股份有限公司”),成立于1958年,曾先后被誉为“黄海深处的一面红旗“、“海上大寨”、“黄海明珠”、“海底银行”,“海上蓝筹”,公司已成长为国内最大的以水产增养殖为主,集海珍品育苗、增养殖、加工、贸易、海上运输于一体的综合性海洋食品企业。**岛集团...
  • 会计案例分析
    • 2024-05-19 17:49:01
    • 提问者: 未知
    一个人在高山之巅的鹰巢里,抓到了一只幼鹰,他把幼鹰带回家,养在鸡笼里。这只幼鹰和鸡一起啄食、嬉闹和休息。它以为自己是一只鸡。这只鹰渐渐长大,羽翼丰满了,主人想把...
  • 民法案例分析
    • 2024-05-19 05:05:59
    • 提问者: 未知
    (1)有.丁某为王某还款的保证人,本题未说明是一般保证还是连带保证,推定为连带保证.在连带保证中,王某没有按照约定履行债务,胡某可以向债务人或保证人中的任何一人要求履行债务.本案的王某无力偿还,丁某负连带责任,即代王某偿还.(2)偿还2万.丁某的保证只是对王某第一次的借款合同的4万进行担保,而第2次的借款没有经过丁某的同意,若也要求丁某承担偿还第2次的4万,就加重了丁某的风险与责任,显然是不合理的...
  • 信息分析案例
    • 2024-05-19 20:52:52
    • 提问者: 未知
    上海金丰易居客户关系管理案例分析上海金丰易居是集租赁、销售、装璜、物业管理于一身的房地产集团。实时数据库资源共享使金丰易居的网站技术中心、服务中心与实体业务有效结合,降低销售和管理...
汇率兑换计算器

热门推荐
热门问答
最新问答
推荐问答
新手帮助
常见问题
房贷计算器-九子财经 | 备案号: 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅:2790-680461

特别声明:本网为公益网站,人人都可发布,所有内容为会员自行上传发布",本站不承担任何法律责任,如内容有该作者著作权或违规内容,请联系我们清空删除。