合同法案例分析

驿林影像TFS Vision 2024-05-29 03:57:06
最佳回答
原告可以通过行使抵押权获得抵押物的优先受偿权。不足部分,由保证人承担责任。本案形式上存在两个抵押权人,但实际上由于后面的抵押行为没有办理抵押登记,根据物权法的规定,没有登记的不动产抵押,抵押权不能生效。因此本案实际上存在一个抵押权。原告可以通过行使抵押权,获得受偿。保证人财务公司虽然承担连带保证责任,但是根据物权法及担保法的规定,物的担保与保证并存,且抵押物为债务人提供,应当优先以债务人提供的抵押物清偿。不足部分,保证人承担责任。 20210311
汇率兑换计算器

类似问答
  • 保险法案例分析???
    • 2024-05-29 20:31:48
    • 提问者: 未知
    太简单啦。1、该楼房可以投保,因为华城公司在投保时对该楼房有保险利益(因为是租赁经营用)。2、华城公司提出赔偿请求没有法律依据,因为风险发生时华城公司已经退租,对该楼房已经没有保险利益。华城公司退租时的可行做法是将保险退掉或将保险转移给宏程公司。3、保险公司拒赔的法律依据就是华城公司在该楼房发生风险时,没有保险利益。理解这种情况最简单的方法就是,假如a有一辆宝马,买了保险,3个月后买给了b,但是保...
  • 保险法案例分析
    • 2024-05-29 01:04:46
    • 提问者: 未知
    我是平安的,很理解你这种情况,很多业务员的职业道德水准很差,不是哪家公司的问题,而是整个行业的问题,到现在都是很普遍的。这也是很多人说保险骗人的原因。所以买保险时一定要认真仔细,特别是拿到合同后,认真读合同中的重点标注内容。最好十日内读完,因为过了十日内犹豫期退保是要承担成本的。合同有与业务员说的不一致的地方,与合同为准。如果你说的是真的话,业务员在知道你父亲有病情的时候还帮你们做投保,那根据新保...
  • 经济法案例分析
    • 2024-05-29 00:14:12
    • 提问者: 未知
    1、a属于要约邀请.甲乙丙回函属于要约.a回函属于承诺.a与乙之间合同成立,具备要约和承诺两要件. 2、不成立.没有义务.由丙自行承担.
  • 合同法经典案例分析,求答案!
    • 2024-05-29 12:26:49
    • 提问者: 未知
    答案:仅供参考(1)张某、王某对卡车是按份共有关系。(2)有效。因为张某擅自处分共有财产,该合同初为效务待定合同,后经王某默认而得补正,转为有效合同。(3)有效。...
  • 劳动法案例分析
    • 2024-05-29 22:58:37
    • 提问者: 未知
    (1)该公司招聘未满15周岁的劳动者,违法。劳动法规允许用人单位招聘年龄不到18周岁但年满16周岁的劳动者,称为未成年工。对未成年工的就业,有职业工种的限制,不允许安排其从事危险、繁重的工作。(2)该公司收取每名员工2000元风险抵押金,违法。劳动法规不允许用人单位收取或者扣押劳动者的任何...
  • 保险法案例分析
    • 2024-05-29 18:06:44
    • 提问者: 未知
    这个应该由保险公司赔的!新保险法里面有增加了不可抗辩条款,不可抗辩条款里面有规定“规定保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”这个是2009年2月28日新保险法的规定。根据法律,保险公司是应当赔偿的。至于代理人,就是保险公司跟那个代理人之间自己的事情了。建议您看看保险法,不要觉得自己不是做保险的就不必要,这些...
  • 经济法案例分析
    • 2024-05-29 19:50:58
    • 提问者: 未知
    第一个问题:1、关于定金的约定合法。合同法规定,定金的数额不能超过合同标的的20%,案例中并未超过,所以合法有效。2、无效,此属于流押条款,该条款违法物权法第186条之...
  • 劳动合同纠纷案例的法理评析
    • 2024-05-29 05:53:15
    • 提问者: 未知
    依法化解劳动用工管理不规范给企业带来潜在的法律和经营...签订书面劳动合同—企业不容忽视的法律义务案例一:2007年9月,齐某被某电力多经企业招聘为仓库保管员,但该企业...
  • 经济法案例分析
    • 2024-05-29 14:07:39
    • 提问者: 未知
    1、更换监事的决定不完全正确。对于非员工代表的监事,股东会有权更换,但员工代表必须按照全体职工大会另行选举产生。2、股东会有权批准公积金转为资金的方案,只要提起后的公积金不少于原有的25%即可3、不符合,根据公司法规定,公司股东或高级管理人员不得私自以公司的财产为他人设立担保。因此得到的收入归公司所有
  • 合同法 案例分析
    • 2024-05-29 10:28:49
    • 提问者: 未知
    1、有法律依据。该购销合同的签订完全合法,双方意思表示真实,无显失公平之处,并在签订后进行了公证,具有法律效力。虽然飞达公司曾同意减价10%,但双方并未书面变更合同,且未作公证,因此变更无效。2、可以,但只能从中获得补偿110万元(360-250)。根据《担保法解释》规定,同一财产向两个以上...
汇率兑换计算器

热门推荐
热门问答
最新问答
推荐问答
新手帮助
常见问题
房贷计算器-九子财经 | 备案号: 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅:2790-680461

特别声明:本网为公益网站,人人都可发布,所有内容为会员自行上传发布",本站不承担任何法律责任,如内容有该作者著作权或违规内容,请联系我们清空删除。