劳动经济学 案例分析的答案

えい? 2024-05-26 17:48:29
最佳回答
1.垄断性的工资差别包括非自然垄断造成的工资差别和自然垄断造成的工资差别。前者一般是存在制度性因素如进入壁垒导致的,后者则是从事某职业的劳动力非常稀缺或较为稀缺导致的。金融、电力等从本质上看,由于较强的专业技术要求,应属于后者,工资收入又可叫做租金性工资收入。ps:房地产我不觉得是... 20210311
汇率兑换计算器

类似问答
  • 保险学案例分析
    • 2024-05-26 12:21:28
    • 提问者: 未知
    (1)保险公司不赔偿,根据保险法规定,财产保险的被保险人在保险事故发生时,应当对保险标的具有保险利益。本案中,房屋所有权已经发生转移,出险时李某对房屋已不具有保险利益,因此,保险公司不应赔偿。(2)保险公司不赔偿,因为保险合同的被保险人是李某,而非周某。周某与本保险合同无关。
  • 急!经济法案例分析
    • 2024-05-26 09:20:40
    • 提问者: 未知
    本案中下列行为违反了我国的规定:   (1)新观公司交易时,不符合法定的上市条件。例如:a.总额仅4800万元,未达到所要求的5000万元。b.开业时间仅两年多,未达到3年,也未满足最近3年连续盈利的要求(1997年公司上市时该尚未结束)。且新观公司仅有一名国有中型企业作为发起人,并仅持股300万元,不属于主要发起人,其盈利期限不能连续计算。c.新观公司向社会公众发行的股份仅1100万元,未达总额...
  • 管理学案例分析?
    • 2024-05-26 07:19:00
    • 提问者: 未知
    案例3: 升任公司总裁后的思考 郭宁最近被所在的生产机电产品的公司聘为总裁。在准备接任此职位的前一天晚上,他浮想联翩,回忆起他在该…
  • 2020劳动法律事实解除案例分析
    • 2024-05-26 18:01:27
    • 提问者: 未知
    两高所-劳资纠纷团队组建以来,处理了大量劳资纠纷诉讼、非诉案件,了解劳资纠纷案件中相关法律、法规、政策的历史...2013年12月,张某因不胜任目前的工作,我单位要求其做了...
  • 关于经济法案例分析,求答案
    • 2024-05-26 21:27:25
    • 提问者: 未知
    [案例题4答案] 该公司上述活动中,存在着以下与《公司法》规定不相符之处: (1)《公司法》规定,以募集方式设立股份有限公司的,发起人认购的股份不得不于公司股份总数的35%。该公司设立时总股本3000万元,其中向社会募集2200万元,发起人认购的仅为800万元,仅占公司股本总数的26.7%。(2)《公司法...
  • 经济法案例分析
    • 2024-05-26 22:48:04
    • 提问者: 未知
    “*”股份有限公司的注册资本为1000万元人民币,分为1000股,每股1万元人民币。公司董事会希望将公司的注册资本提高到1500万元人民币,因此决定在2011年8月15日召开临时股东大会。...
  • 经济法案例分析题
    • 2024-05-26 11:14:01
    • 提问者: 未知
    案例一1、董事长决定召开临时股东会议的程序不符合法律规定。公司法规定,代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事,监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的,应当召开临时会议。因此,董事长只能提议,不能决定。2、召集召开临时股东会的召集人不符合法律规定。设立董事会的,股东会会议由董事会召集,而不能由董事长召集。3、同意修改公司章程的人数不符合法律规定。公司法规定,股东会议作出修改公司...
  • 〈经济法〉案例分析题4
    • 2024-05-26 19:11:25
    • 提问者: 未知
    1、电风扇厂的发函属于要约。要约是当事人自己发出的订立合同的意思表示,而要约邀请则是当事人希望对方当事人向自己发出订立合同的意思表示的一种意思表示。洗衣机厂的...
  • 法学案例分析
    • 2024-05-26 11:16:43
    • 提问者: 未知
    一、案情简介2004年10月辽宁省鞍山市李民因购买福利**中奖190万元人民币,税后所得款为153万元人民币。李民弟弟以公司缺乏资金为由,向哥哥李民借用100万元人民币,并且口头承诺一个月归还。李民在没有征得妻子张红意见的情况下,将100万元人民币以口头的方式借给了其弟李航。弟弟李航并没有在一个月之后归还,在两年的时间内总共归还69.5万元,还剩30.5万元。弟弟李航将事先带好的底稿,以不签字不还...
  • 经济法案例分析
    • 2024-05-26 15:03:50
    • 提问者: 未知
    1……案情:(男子意外身亡,保险公司拒赔,**判赔50万)  2008年11月,李某夫妇之子所在单位为其投保了“多保通吉祥卡”保险5份,保险费500元,受益人为李某夫妇。“多保通吉祥卡”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失。事后,李某夫妇之子赴国外工作,当月29日回国。同年12月5日,李某夫妇之子因发热、恶心入住河北省一传染病医院,7日死亡。传染病医院确认李某夫妇之子的死亡原因为肾综合...
汇率兑换计算器

热门推荐
热门问答
最新问答
推荐问答
新手帮助
常见问题
房贷计算器-九子财经 | 备案号: 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅:2790-680461

特别声明:本网为公益网站,人人都可发布,所有内容为会员自行上传发布",本站不承担任何法律责任,如内容有该作者著作权或违规内容,请联系我们清空删除。